アカウント名:
パスワード:
漫画村の件に限らず、違法サイトに広告収入を与える手段を提供しているってだけで、その辺の店舗だったらお縄になる案件。ネットはその辺まだ法が未整備だからお目こぼしがある状況だけど、ここ1年くらいでfacebookやらGoogleでも違法サイトへの広告遮断が当たり前になってきてて、広告業界の自主的な取り組みで性かを出さないと不味い時期に来ている。
なぜ不味いかというと、行政に目をつけられ始めているから。業界団体を作ってロビー活動を始めるとともに、自主規制のガイドラインを定めてホワイトリスト作ったりとか、アングラ業者と良識ある業者の住み分けを図らないと、待っているのは問答無用の大規制法案。ISPが直接コンテンツを規制するとなると表現の自由やらいろいろ抵抗されるけど、犯罪者に資金を提供する広告ベンダをつるし上げる法なら、今のままだとあっさり成立してしまうのではないかな。具体的な法案の検討に入った段階でまともな業界団体ができあがっていなければ、完全に手遅れになる。動き出すにしても、リミットが近いのではないだろうかね。
漫画村の件に限らず、違法サイトに広告収入を与える手段を提供しているってだけで、その辺の店舗だったらお縄になる案件。
何の罪でお縄になると主張するのですか？
まず、相手がやっている事が犯罪だと知りながら、それを支援したとなると共犯となる可能性がある。例えば、同じ海賊版でも偽ブランド品など物理的なものを販売する場合、故意だろうがそうでなかろうが罰則がある。
次に、今回のケースのように、組織犯罪だとすると、ほぼ犯罪利益移転防止法に引っかかる可能性が高く、相手が反社会的組織ならまず対暴力団対策条例にある「利益供与」となって捕まる。暴力団排除条例は罰則は大したことないが、暴力団排除条例違反というのがつくと、かなりの企業と取引できなくなる。
そういうこじつけする場合、広告業者は広告してもらってお金を払う側なんで、フロント企業とかで買い物した客が、全員捕まることになりませんか？ただのサービスの対価を支払った客を含めるなら、たぶんあなたも捕まりますよ。一見普通のお店っぽいところも多いですからね。
たぶんですが、よく分からないのに知ってる言葉並べたんじゃないですか？犯罪収益移転防止法は、金融関係とかの特定事業者（広告会社は含まれません）が、契約前に身元確認しようぜって内容です。暴力団対策条例は、指定暴力団に対して有効なものなので、犯罪組織だろうと、反社会的組織だろうと、指定されてなきゃ関係ありません。
そもそも論として、そういったアプローチができないから、非難をしてるってのが今回の主題なんですけどね。
捕まることになりませんよ。業として行う場合と、そうでない場合は全く異なります。
分からないなら、口にするのはいちゃもんじゃなくて「わからないからおしえてください」にした方がいいですよ。例えば「その辺の店舗だったら」を見逃して文意を読み違えている、とか優しく教えてくれるかも知れません。
さらに、そもそも論としては「訴追する相手が特定できない」所が問題です。そこからはき違えてるんですか。
多くの人は職を持っているので、仕事で買い物すれば業として行っていることになります。なのになぜ「捕まることになりません」とか断言できるのですか？職を持っているのは特殊な例だと思っているのですか？
仕事で買い物しても業として行っていることにはなりませんよ？例えば負け馬券が経費に入るかどうかの件で、業としてというのはどういう状態かというのは説明されていたはずですけど。
つまり、「その辺の店舗」の行為も「業として行っている」とは言い切れないわけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
広告業界はそろそろ本気で悪徳業者の排除に取り組みべきだと思う (スコア:4, 興味深い)
漫画村の件に限らず、違法サイトに広告収入を与える手段を提供しているってだけで、その辺の店舗だったらお縄になる案件。
ネットはその辺まだ法が未整備だからお目こぼしがある状況だけど、ここ1年くらいでfacebookやらGoogleでも違法サイトへの広告遮断が当たり前になってきてて、広告業界の自主的な取り組みで性かを出さないと不味い時期に来ている。
なぜ不味いかというと、行政に目をつけられ始めているから。
業界団体を作ってロビー活動を始めるとともに、自主規制のガイドラインを定めてホワイトリスト作ったりとか、アングラ業者と良識ある業者の住み分けを図らないと、待っているのは問答無用の大規制法案。
ISPが直接コンテンツを規制するとなると表現の自由やらいろいろ抵抗されるけど、犯罪者に資金を提供する広告ベンダをつるし上げる法なら、今のままだとあっさり成立してしまうのではないかな。
具体的な法案の検討に入った段階でまともな業界団体ができあがっていなければ、完全に手遅れになる。動き出すにしても、リミットが近いのではないだろうかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
何の罪でお縄になると主張するのですか？
Re: (スコア:0)
まず、相手がやっている事が犯罪だと知りながら、それを支援したとなると共犯となる可能性がある。例えば、同じ海賊版でも偽ブランド品など物理的なものを販売する場合、故意だろうがそうでなかろうが罰則がある。
次に、今回のケースのように、組織犯罪だとすると、ほぼ犯罪利益移転防止法に引っかかる可能性が高く、相手が反社会的組織ならまず対暴力団対策条例にある「利益供与」となって捕まる。
暴力団排除条例は罰則は大したことないが、暴力団排除条例違反というのがつくと、かなりの企業と取引できなくなる。
Re: (スコア:0)
そういうこじつけする場合、広告業者は広告してもらってお金を払う側なんで、フロント企業とかで買い物した客が、全員捕まることになりませんか？
ただのサービスの対価を支払った客を含めるなら、たぶんあなたも捕まりますよ。
一見普通のお店っぽいところも多いですからね。
たぶんですが、よく分からないのに知ってる言葉並べたんじゃないですか？
犯罪収益移転防止法は、金融関係とかの特定事業者（広告会社は含まれません）が、契約前に身元確認しようぜって内容です。
暴力団対策条例は、指定暴力団に対して有効なものなので、犯罪組織だろうと、反社会的組織だろうと、指定されてなきゃ関係ありません。
そもそも論として、そういったアプローチができないから、非難をしてるってのが今回の主題なんですけどね。
Re: (スコア:0)
捕まることになりませんよ。業として行う場合と、そうでない場合は全く異なります。
分からないなら、口にするのはいちゃもんじゃなくて「わからないからおしえてください」にした方がいいですよ。例えば「その辺の店舗だったら」を見逃して文意を読み違えている、とか優しく教えてくれるかも知れません。
さらに、そもそも論としては「訴追する相手が特定できない」所が問題です。そこからはき違えてるんですか。
Re: (スコア:0)
多くの人は職を持っているので、仕事で買い物すれば業として行っていることになります。なのになぜ「捕まることになりません」とか断言できるのですか？職を持っているのは特殊な例だと思っているのですか？
Re:広告業界はそろそろ本気で悪徳業者の排除に取り組みべきだと思う (スコア:0)
仕事で買い物しても業として行っていることにはなりませんよ？
例えば負け馬券が経費に入るかどうかの件で、業としてというのはどういう状態かというのは説明されていたはずですけど。
Re: (スコア:0)
つまり、「その辺の店舗」の行為も「業として行っている」とは言い切れないわけですね。