「スマホゲームのガチャ確率表記を巡る訴訟、サイトに記載されていた運営元が実際とは異なっていたため和解に」記事へのコメント

ユーザー側を名誉毀損で訴える

[Anonymous Coward]

誤記していた方を訴えるべきじゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

運用を予定していた休眠会社OURPALM株式会社と訴えられたOURPALM株式会社が無関係だという説明が正しいなら確認していないユーザーに責任がある

Re:

[Anonymous Coward]

＞確認していないユーザーに責任がある
ないでしょ。確認方法自体、サイトへの記載しかないのだから。
で、そのサイトを確認し、記載されているほうを訴えたのだから。

つまり、確認しているの。

違法行為やって、違法行為やってる私は○○（他人の名前）って中国ourpalmはやったわけで、
日本のOURPALMが名誉棄損で訴えるべきはやはり中国だと思うがね。

Re:

[Anonymous Coward]

関係ないと知った上で訴えたから名誉棄損ではない。
関係ないと知った上で訴訟継続するなら名誉棄損ということ。

知ったのは訴訟後ですが、その後に起こす行為（訴訟継続）は名誉棄損になるのでは。

Re:ユーザー側を名誉毀損で訴える

[Anonymous Coward]

最高裁の判例で、訴訟が不当とされるのは

裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くと認められるときに限られる

とされるので、訴訟を継続したぐらいで名誉毀損にはならないよ。

少し直球な言い方になるけど、個人で企業相手に訴訟をするのは体力と金が必要なので、脅しに屈した原告は仕方ないかな、とは思う。
同時に「適当に口裏合わせた中国企業とその日本法人らしき企業に、訴訟までしながら脅されてあっさり屈した」という悪しき前例を作ったとも言えるから、そんな程度なら最初から何もしない方が日本の消費者には良かったのかもしれないけど。

今回の件で言うなら、日本の同名企業がドメインを取得してた点をもっと突くべきだったと思う。
.co.jpは日本国内で登記された企業しか取れないので、資本提携もしてない（と主張する）企業のドメインを取得するのに、同名の日本企業の名前と登記情報を使ったなら、それ私文書偽造やん、ってあたりから。
少なくとも中国側の企業に日本の企業のドメインを取得して提供し続け、中国企業はそのドメインを使用して日本国内向けにサービスを提供してたのだから、資本的な提携がないとしても共同でアプリの運営をしていたと見なされてもおかしくないし、そのサービスの瑕疵は連帯して責任を負うべきなのだが。

Re:

[Anonymous Coward]

> .co.jpは日本国内で登記された企業しか取れないので、資本提携もしてない（と主張する）企業のドメインを取得するのに、同名の日本企業の名前と登記情報を使ったなら、それ私文書偽造やん、ってあたりから。

残念ながら所在地を変えるだけで同名の会社はいくらでも作れるので。