アカウント名:
パスワード:
ここ最近はずっと民主党が勝っていて、Winner-take-allで大量の大統領選挙人を獲得してきたが、分割されると南カリフォルニアで共和党に逆転の目が出てくるかな
https://www.nytimes.com/elections/results/california [nytimes.com]https://www.nytimes.com/elections/2012/results/states/california.html [nytimes.com]
そのwinner-take-allってのがとってもおかしなルールだと思うんだけどなんのメリットがあってこんなことになってるんだろうか。
書きかけで投稿しちゃった。
45を四捨五入して50にしてからもう一度別の桁で四捨五入して結局100になるみたいな気持ち悪さを感じる。まぁそういうルールでやってるゲームなんだから別にそれでいいんだけどなんでそんなルールになったのかが気になる。
国で見ると不思議ですけど、州の意向があるんですよ。特に大統領選のたびに、民主共和が揺れる州の意向をホワイトハウスは無視できません。
パパブッシュと一心同体で、各国に強気だったベイカー国務長官も国内ではずっと議会の顔色を伺っていたほど、アメリカでは州の力は強いです。
そもそも国の名前からして、United States of America (アメリカ合州国)ですもんね。ただし、戦乱だの恐慌だのといったイベントの結果、連邦政府の権限が徐々に強くなっていった(平時には若干パワーバランスが戻る)とも聞いています。
州の合意に基づいて連邦に加盟したなら、離脱も自由なはずだ、という論理で南部が離脱してしまい、これを連邦政府が叛逆と規定したのが南北戦争です。リンカーンが「人民の、人民による、人民のための(連邦)政府」と繰り返したのはそういう背景もあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
大統領選挙への影響 (スコア:0)
ここ最近はずっと民主党が勝っていて、
Winner-take-allで大量の大統領選挙人を獲得してきたが、
分割されると南カリフォルニアで共和党に逆転の目が出てくるかな
https://www.nytimes.com/elections/results/california [nytimes.com]
https://www.nytimes.com/elections/2012/results/states/california.html [nytimes.com]
Re: (スコア:0)
そのwinner-take-allってのがとってもおかしなルールだと思うんだけど
なんのメリットがあってこんなことになってるんだろうか。
Re: (スコア:0)
書きかけで投稿しちゃった。
45を四捨五入して50にしてからもう一度別の桁で四捨五入して
結局100になるみたいな気持ち悪さを感じる。
まぁそういうルールでやってるゲームなんだから別にそれでいいんだけど
なんでそんなルールになったのかが気になる。
Re:大統領選挙への影響 (スコア:0)
国で見ると不思議ですけど、州の意向があるんですよ。
特に大統領選のたびに、民主共和が揺れる州の意向を
ホワイトハウスは無視できません。
パパブッシュと一心同体で、各国に強気だったベイカー国務長官も
国内ではずっと議会の顔色を伺っていたほど、アメリカでは州の力は強いです。
Re: (スコア:0)
そもそも国の名前からして、United States of America (アメリカ合州国)ですもんね。
ただし、戦乱だの恐慌だのといったイベントの結果、連邦政府の権限が徐々に強くなっていった(平時には若干パワーバランスが戻る)とも聞いています。
州の合意に基づいて連邦に加盟したなら、離脱も自由なはずだ、という論理で南部が離脱してしまい、これを連邦政府が叛逆と規定したのが南北戦争です。
リンカーンが「人民の、人民による、人民のための(連邦)政府」と繰り返したのはそういう背景もあります。