アカウント名:
パスワード:
> Naruto自身が合意していないため、本件に関する別の訴訟が新たに提起される可能性がある、というのが却下の理由となっている。
控訴裁判所もふざけている訳では無いが「そのように申すなら、こちらもこう答えましょう」てなもんで、きちんと論理的に公平に答えたんでしょうが、なんと言うか、お後が宜しいようでって感じですね。
実際、終われないとするとどう始末付けるつもりなのやら。
同じ事を思った。控訴裁の中に一休さんがおるでｗ
「猿の著作権を侵害したというのなら、その猿を連れてきて下さいよ」
って書いてて思ったけど、 (#3395703) みたいな読取り方をすると猿を連れてきて「こいつが Naruto でごぜーやす。ささ、著作料を」って言い出す奴が出てこないとも限らないんだよな。PETAが割とマトモな和解条件を出しているからトンチ話っぽくなってるだけで。
まとも？該当写真の利益は猿のものだって主張しているはずのPETAが自分(の賛同する団体)の利益になったことで満足しただけやん。PETA自身の訴えに何ら関係がない、PETAを黙らせる以外の意味のない和解内容。猿の権利を求めたはずの人間が猿の権利を私物化して利益を得て終わりとか、公正な審判を下そうって側からしたらふざけるなってブチギレるのも当然かもしれん。
この手の保護団体が過激な事をやるのはスポンサーから寄付金を得るためのビジネスだって話があるけど、ほんと金だけ。動物のことなんてホントのところただの金のための都合のいい玩具くらいにしか思ってねぇんだろうな……暴力で自称の平和を勝ち取ろうとする平和主義者と同じで、主張内容が嘘まみれ。
> 猿を連れてきて「こいつが Naruto でごぜーやす。ささ、著作料を」って言い出す奴が出てこないとも限らないんだよな。宝くじに当たったら周りの人間が俺のおかげだ取り分よこせで合計したら当選金額以上毟られる話にも似てる。ていうかこの話もPETA以外のところが後3回同じ和解を要求したら同じ状態に陥るな。4回目以降は大損。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
よく出来た落語 (スコア:0)
> Naruto自身が合意していないため、本件に関する別の訴訟が新たに提起される可能性がある、というのが却下の理由となっている。
控訴裁判所もふざけている訳では無いが「そのように申すなら、こちらもこう答えましょう」てなもんで、きちんと論理的に公平に答えたんでしょうが、なんと言うか、
お後が宜しいようでって感じですね。
実際、終われないとするとどう始末付けるつもりなのやら。
Re: (スコア:0)
同じ事を思った。
控訴裁の中に一休さんがおるでｗ
「猿の著作権を侵害したというのなら、その猿を連れてきて下さいよ」
Re: (スコア:0)
って書いてて思ったけど、 (#3395703) みたいな読取り方をすると
猿を連れてきて「こいつが Naruto でごぜーやす。ささ、著作料を」って言い出す奴が出てこないとも限らないんだよな。
PETAが割とマトモな和解条件を出しているからトンチ話っぽくなってるだけで。
Re:よく出来た落語 (スコア:0)
まとも？
該当写真の利益は猿のものだって主張しているはずのPETAが自分(の賛同する団体)の利益になったことで満足しただけやん。
PETA自身の訴えに何ら関係がない、PETAを黙らせる以外の意味のない和解内容。
猿の権利を求めたはずの人間が猿の権利を私物化して利益を得て終わりとか、
公正な審判を下そうって側からしたらふざけるなってブチギレるのも当然かもしれん。
この手の保護団体が過激な事をやるのはスポンサーから寄付金を得るためのビジネスだって話があるけど、ほんと金だけ。
動物のことなんてホントのところただの金のための都合のいい玩具くらいにしか思ってねぇんだろうな……
暴力で自称の平和を勝ち取ろうとする平和主義者と同じで、主張内容が嘘まみれ。
> 猿を連れてきて「こいつが Naruto でごぜーやす。ささ、著作料を」って言い出す奴が出てこないとも限らないんだよな。
宝くじに当たったら周りの人間が俺のおかげだ取り分よこせで合計したら当選金額以上毟られる話にも似てる。
ていうかこの話もPETA以外のところが後3回同じ和解を要求したら同じ状態に陥るな。4回目以降は大損。