アカウント名:
パスワード:
> Naruto自身が合意していないため、本件に関する別の訴訟が新たに提起される可能性がある、というのが却下の理由となっている。
控訴裁判所もふざけている訳では無いが「そのように申すなら、こちらもこう答えましょう」てなもんで、きちんと論理的に公平に答えたんでしょうが、なんと言うか、お後が宜しいようでって感じですね。
実際、終われないとするとどう始末付けるつもりなのやら。
「猿に権利を認めるがPETAに請求権も運用権も無い」みたいにその辺りも裁判で確定させることが出来るんじゃないのかな。
> 動物愛護団体として正しい方向性なの?動物愛護団体とか環境保護団体とか、その他諸々何がしかの権利を主張する団体全般について今更な疑問だと思う。動物などの活動に反対して来ない対象磔に掲げてる辺り、下手な権利主張団体よりも腹黒いんじゃないかとさえ。
声の大きい団体が金を集めて、実際に動物の環境を維持・回復する団体に分配していくって「ビジネス」モデルらしいが、彼ら自身はビジネス(金)や、自己顕示や、活動を通じた攻撃や、単純に精神的な問題やらが動機になっているんじゃないかと。
本当にそういうのを心配している人は実際に活動する側に参加するか、流石にそこまで出来ずこういうビジネスに乗っかることで心を癒やして終わり、では、表に出てくるのが胡散臭い詐欺師みたいな連中ばかりになるのも当然かもしれん……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
よく出来た落語 (スコア:0)
> Naruto自身が合意していないため、本件に関する別の訴訟が新たに提起される可能性がある、というのが却下の理由となっている。
控訴裁判所もふざけている訳では無いが「そのように申すなら、こちらもこう答えましょう」てなもんで、きちんと論理的に公平に答えたんでしょうが、なんと言うか、
お後が宜しいようでって感じですね。
実際、終われないとするとどう始末付けるつもりなのやら。
Re: (スコア:0)
Re:よく出来た落語 (スコア:0)
「猿に権利を認めるがPETAに請求権も運用権も無い」みたいにその辺りも裁判で確定させることが出来るんじゃないのかな。
> 動物愛護団体として正しい方向性なの?
動物愛護団体とか環境保護団体とか、その他諸々何がしかの権利を主張する団体全般について今更な疑問だと思う。
動物などの活動に反対して来ない対象磔に掲げてる辺り、下手な権利主張団体よりも腹黒いんじゃないかとさえ。
声の大きい団体が金を集めて、実際に動物の環境を維持・回復する団体に分配していくって「ビジネス」モデルらしいが、
彼ら自身はビジネス(金)や、自己顕示や、活動を通じた攻撃や、単純に精神的な問題やらが動機になっているんじゃないかと。
本当にそういうのを心配している人は実際に活動する側に参加するか、流石にそこまで出来ずこういうビジネスに乗っかることで心を癒やして終わり、では、表に出てくるのが胡散臭い詐欺師みたいな連中ばかりになるのも当然かもしれん……