アカウント名:
パスワード:
普段あれだけ報道して、今回だけ隠蔽するのは何故？
その意思決定過程を詳らかにするのは、第二の権力＝行政の情報公開と等しく、第四の権力＝マスコミの義務。出来ないなら、放送免許を返上し会社を畳むべし、福田淳一事務次官罷免要求と同様に。
ここまで根拠も間違っていれば内容も非論理的な文章は久しぶりに見た。
では、どこが間違っているのか挙げて頂けますでしょうか？
まず、「第四の権力＝マスコミ」自体が、学術的、世間一般的に認められていない。そこからどうして「等しく」なるのか。意思決定過程を公開する義務はない。公開しようがしまいが、放送免許を返上する義務もないし、会社をたたむ理由もない。事務次官罷免要求もしていないのに、何が「同様」なのか。学問的知識もなければ、論理的文章も書けないのに、一生懸命小難しくカッコよく書こうとして滑った痛々しさだけが見えるよ。大学生でもこんな幼稚な文章書かんよ。
こうあるべきだという主張を定義の羅列と読んでるのかそんな読解力ではいつも喧嘩になるだろうに、それでまともに生活できてる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
被害者氏名（及び件の上司＝加害者の氏名も） (スコア:0)
普段あれだけ報道して、今回だけ隠蔽するのは何故？
その意思決定過程を詳らかにするのは、第二の権力＝行政の情報公開と等しく、第四の権力＝マスコミの義務。出来ないなら、放送免許を返上し会社を畳むべし、福田淳一事務次官罷免要求と同様に。
Re: (スコア:0)
ここまで根拠も間違っていれば内容も非論理的な文章は久しぶりに見た。
Re: (スコア:0)
では、どこが間違っているのか挙げて頂けますでしょうか？
Re: (スコア:0)
まず、「第四の権力＝マスコミ」自体が、学術的、世間一般的に認められていない。そこからどうして「等しく」なるのか。意思決定過程を公開する義務はない。
公開しようがしまいが、放送免許を返上する義務もないし、会社をたたむ理由もない。
事務次官罷免要求もしていないのに、何が「同様」なのか。
学問的知識もなければ、論理的文章も書けないのに、一生懸命小難しくカッコよく書こうとして滑った痛々しさだけが見えるよ。大学生でもこんな幼稚な文章書かんよ。
Re:被害者氏名（及び件の上司＝加害者の氏名も） (スコア:0)
こうあるべきだという主張を定義の羅列と読んでるのか
そんな読解力ではいつも喧嘩になるだろうに、それでまともに生活できてる?