アカウント名:
パスワード:
まず、地盤ごと隆起しているなら見た目上の高さはかわらないんじゃないのかという疑問がうかびます。そして、地盤から高くなったのなら安全性に問題出ないからそのままでいいんじゃないかとも。
しかしもともと高さで揉めた末の着工だったようですし、設計ミスで高くなってたんじゃ地元が反発するのも感情としてはわからなくないです。
私の場合は東海地方在住ですが、東日本大震災から防波堤の作り直しが進む地域が増えていて、これまでの4倍以上の高さのコンクリートの壁が視界を塞ぐようになる場所もあります。安全を考えたら仕方ないというのは納得してるとしても、毎日そこで生活する人にとっては視覚的圧迫感に慣れるのに時間がかかるでしょうね。
全然懲りてないってこと？
元記事読まずに文句つけたいだけの馬鹿かお前は
色々問題はあるんでしょうけど防波堤の高さにばらつきがあると低いところから海水が流入するんですよね…あと強度の問題？
単純に高い堤防嫌だって主張している、自称市民団体・活動家のヒステリー対処の為だけだよ。
＞防波堤の高さにばらつきがあると低いところから海水が流入する計画より低いところがあるならそれが問題になるでしょう。計画より高いところがある分には最初から計画通りの高さで海水が流入するでしょう。
防潮堤の建設されている地盤に段差が生まれていると防潮堤の強度に影響しそうで、そっちの方が心配ですね。
大地震でも水門がきちんと閉じる事を期待するより、すぐに高台に逃げるのが一番だから
建設費とそれによって守られるもの(田や国道)が割に合わないという話はある。立て替えた住宅は高台に建設したから、防潮堤があろうがなかろうが関係ない。むしろ防潮堤があるせいで海の様子が見えずに余計危険。とか色々。
医療費が問題視されるのにこういうのが問題視されないのが不思議補助金ゼロだったら作りゃしないだろうに
宮城県は、知事主導でゴリ押しで進めたからその辺のしこりが残ってるんじゃないかな？
安全確保のために何億もかけて改修工事して保存しさらに毎年何百蔓延かけて維持し続けるその予算はどこから出るんですかねー？あんたが負担すんの？
今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が死なないことが大事なんですね。ところで、今生きている人が子孫を残さないと後世の人が存在し得ないのですが、ご存知でしょうか。
もう一つ。津波遺跡を残さなくても後世に津波の被害を伝える方法は多々あることをご存じでしょうか。単なる石碑に「ここから海側に家を建てると津波で死ぬぞ（意訳）」と書いてあって、実際にそこから山側は津波の被害から逃れたという例もあります。現代では石碑だけでなく映像も写真もあり、遺構として残さなくても資料として残せます。
津波遺跡が不要とまでは言えませんが、吟味をせずにどんなものでも津波遺跡で残すのは、該当地域の都市計画や予算、そして現地の人々の生活の上でもあり得ない選択です。
＃津波遺跡を壊すな、と主張する被災者以外の人って、たいてい口だけ出して金を出さないし、手も汚さないんだよね。
今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が沢山核戦争で死なないことが大事なんですね。（原爆ドーム）今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が沢山ジェノサイドで死なないことが大事なんですね。（アウシュビッツ）今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が沢山奴隷にならないことが大事なんですね。（奴隷海岸の遺跡群）ところで、今生きている人が子孫を残さないと後世の人が存在し得ないのですが、ご存知でしょうか。
もう一つ。原爆遺跡を残さなくても後世に原爆の被害を伝える方法は多々あることをご存じでしょうか。単なる火を焚いた石碑に「安らか
んで、それらの施設は人が引き起こした災いの歴史を金取って見せてる観光施設。人類による同じ過ちを繰り返さないため、残すことに意義があるもの。
自然災害である津波遺産の観光施設化は無理だろう。それこそ遺族の胸をえぐるかもしれないし、同列にできるものじゃない。津波ってすごいねー、ってことを見せるよりも、いつ津波が発生しても対処できるよう訓練をはじめとする日々の取り組みの方がよほど大切。予算はそこに割かなければ。
津波遺産が観光施設にならないのは、どこにでもありふれてて面白みがないからだぞ。
遺族とやらがどう思おうがそんなことは問題じゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
地元生活者にとっては切実 (スコア:5, 興味深い)
まず、地盤ごと隆起しているなら見た目上の高さはかわらないんじゃないのかという疑問がうかびます。
そして、地盤から高くなったのなら安全性に問題出ないからそのままでいいんじゃないかとも。
しかしもともと高さで揉めた末の着工だったようですし、設計ミスで高くなってたんじゃ地元が反発するのも感情としてはわからなくないです。
私の場合は東海地方在住ですが、東日本大震災から防波堤の作り直しが進む地域が増えていて、
これまでの4倍以上の高さのコンクリートの壁が視界を塞ぐようになる場所もあります。
安全を考えたら仕方ないというのは納得してるとしても、毎日そこで生活する人にとっては視覚的圧迫感に慣れるのに時間がかかるでしょうね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
そもそも何故いらないと思うのか (スコア:0)
全然懲りてないってこと？
Re: (スコア:0)
元記事読まずに文句つけたいだけの馬鹿かお前は
Re: (スコア:0)
色々問題はあるんでしょうけど防波堤の高さにばらつきがあると低いところから海水が流入するんですよね…
あと強度の問題？
Re: (スコア:0)
単純に高い堤防嫌だって主張している、自称市民団体・活動家のヒステリー対処の為だけだよ。
Re: (スコア:0)
＞防波堤の高さにばらつきがあると低いところから海水が流入する
計画より低いところがあるならそれが問題になるでしょう。
計画より高いところがある分には最初から計画通りの高さで海水が流入するでしょう。
防潮堤の建設されている地盤に段差が生まれていると防潮堤の強度に影響しそうで、そっちの方が心配ですね。
Re: (スコア:0)
大地震でも水門がきちんと閉じる事を期待するより、すぐに高台に逃げるのが一番だから
Re: (スコア:0)
建設費とそれによって守られるもの(田や国道)が割に合わないという話はある。
立て替えた住宅は高台に建設したから、防潮堤があろうがなかろうが関係ない。
むしろ防潮堤があるせいで海の様子が見えずに余計危険。とか色々。
Re: (スコア:0)
医療費が問題視されるのにこういうのが問題視されないのが不思議
補助金ゼロだったら作りゃしないだろうに
Re: (スコア:0)
宮城県は、知事主導でゴリ押しで進めたからその辺のしこりが残ってるんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
安全確保のために何億もかけて改修工事して保存し
さらに毎年何百蔓延かけて維持し続ける
その予算はどこから出るんですかねー？あんたが負担すんの？
Re: (スコア:0)
今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が死なないことが大事なんですね。
ところで、今生きている人が子孫を残さないと後世の人が存在し得ないのですが、ご存知でしょうか。
もう一つ。津波遺跡を残さなくても後世に津波の被害を伝える方法は多々あることをご存じでしょうか。
単なる石碑に「ここから海側に家を建てると津波で死ぬぞ（意訳）」と書いてあって、実際にそこから山側は津波の被害から逃れたという例もあります。
現代では石碑だけでなく映像も写真もあり、遺構として残さなくても資料として残せます。
津波遺跡が不要とまでは言えませんが、吟味をせずにどんなものでも津波遺跡で残すのは、該当地域の都市計画や予算、そして現地の人々の生活の上でもあり得ない選択です。
＃津波遺跡を壊すな、と主張する被災者以外の人って、たいてい口だけ出して金を出さないし、手も汚さないんだよね。
Re: (スコア:0)
今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が沢山核戦争で死なないことが大事なんですね。（原爆ドーム）
今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が沢山ジェノサイドで死なないことが大事なんですね。（アウシュビッツ）
今生きている人がPTSDで苦しんでも、後世の人が沢山奴隷にならないことが大事なんですね。（奴隷海岸の遺跡群）
ところで、今生きている人が子孫を残さないと後世の人が存在し得ないのですが、ご存知でしょうか。
もう一つ。原爆遺跡を残さなくても後世に原爆の被害を伝える方法は多々あることをご存じでしょうか。
単なる火を焚いた石碑に「安らか
Re: (スコア:0)
んで、それらの施設は人が引き起こした災いの歴史を金取って見せてる観光施設。
人類による同じ過ちを繰り返さないため、残すことに意義があるもの。
自然災害である津波遺産の観光施設化は無理だろう。
それこそ遺族の胸をえぐるかもしれないし、同列にできるものじゃない。
津波ってすごいねー、ってことを見せるよりも、いつ津波が発生しても対処できるよう
訓練をはじめとする日々の取り組みの方がよほど大切。予算はそこに割かなければ。
Re: (スコア:0)
津波遺産が観光施設にならないのは、
どこにでもありふれてて面白みがないからだぞ。
遺族とやらがどう思おうがそんなことは問題じゃない。