アカウント名:
パスワード:
富士山の絵を描いてはどうだろうか
完全に取り壊すことで公共事業による地域振興を図るのが現実的中途半端なものはそれこそ役立たずなうえに景観も台無しになるし
別に、高いに越したことは無いし費用対効果を考えれば、地元住民が納得するまで説明するのが一番だと思う。
何十年か何百年かに1度の大災害での被害を防ぐために日々の生活に不便不快を強いられることが本当に地元住民のためになっているのかという点に関しては様々な意見がありうると思いますし、どれが一番ということは一概には言えないんじゃないかと思います。「海が見えない方が危険だ」という意見もありましたよね。
そもそもとして、防潮堤は「津波を防ぐ」ではなく「津波の到来を遅らせ非難するための時間を稼ぐ」と考えておくべきその考え違いがここで見られるようなトンチンカンな批判を生む特にネット上では、妄想を暴走させてなんでもかんでも極論にしたがる人が多いから要注意
ってか、国家威信をかけた防潮堤がアッサリと壊されたのを目の当たりにして世論的にも「防災」ではなく「減災」を重要視する方に流れてなかったっけ。
重要なのは津波を防ぐことよりもハザードマップを作成し、地域の避難路・避難場所を整備し地域住民に周知すること、訓練を通しフィードバックを受けて発生時のリスクを低減する方策を打ち立てること。防災に関しては箱物行政じゃ地域の命を守れない。
考え違いというよりも「俺の主観こそ正義」な独り善がりばかり。
日本の海岸線防衛するのに地雷が有効って言ってんのに、防潮堤で防災なんて非現実的だと思う。
> 非難するための
そんなことしてないで逃げろよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
銭湯 (スコア:2, おもしろおかしい)
富士山の絵を描いてはどうだろうか
Re: (スコア:0)
完全に取り壊すことで公共事業による地域振興を図るのが現実的
中途半端なものはそれこそ役立たずなうえに景観も台無しになるし
Re: (スコア:1)
別に、高いに越したことは無いし
費用対効果を考えれば、地元住民が納得するまで説明するのが一番だと思う。
Re: (スコア:0)
何十年か何百年かに1度の大災害での被害を防ぐために日々の生活に不便不快を強いられることが本当に地元住民のためになっているのかという点に関しては様々な意見がありうると思いますし、どれが一番ということは一概には言えないんじゃないかと思います。「海が見えない方が危険だ」という意見もありましたよね。
Re:銭湯 (スコア:0)
そもそもとして、防潮堤は「津波を防ぐ」ではなく「津波の到来を遅らせ非難するための時間を稼ぐ」と考えておくべき
その考え違いがここで見られるようなトンチンカンな批判を生む
特にネット上では、妄想を暴走させてなんでもかんでも極論にしたがる人が多いから要注意
Re: (スコア:0)
ってか、国家威信をかけた防潮堤がアッサリと壊されたのを目の当たりにして
世論的にも「防災」ではなく「減災」を重要視する方に流れてなかったっけ。
重要なのは津波を防ぐことよりもハザードマップを作成し、
地域の避難路・避難場所を整備し地域住民に周知すること、
訓練を通しフィードバックを受けて発生時のリスクを低減する方策を打ち立てること。
防災に関しては箱物行政じゃ地域の命を守れない。
考え違いというよりも「俺の主観こそ正義」な独り善がりばかり。
Re: (スコア:0)
日本の海岸線防衛するのに地雷が有効って言ってんのに、防潮堤で防災なんて非現実的だと思う。
Re: (スコア:0)
> 非難するための
そんなことしてないで逃げろよ