アカウント名:
パスワード:
文句言っている人が多いけど、何に文句言ってるのかわからん。いずれは切り替えが必要だし、実データで新元号が現れる直前になって修正されるより、事前にやってもらった方がよいだろ。
元は政府の方針がクソなんだし、どうやっても対応の必要性はゼロにはならん。「5分遅れの時計と止まっている時計のどっちが正確か」みたいな話で、「平成31年5月」と「??1年5月」のどっちがよいのかなんて決めようがない。日付変換時には「平成31年5月」が通るように修正するといってるんだから、十分な対応だろう。
「日付データを和暦で持つプログラムが困る」とかいう人がいるけど、そんなプログラム、そもそもレジストリ見たり.NETのインフラ使ったりしてないから影響ないでしょ。
福祉系のシステムなどでは未来の日付を扱うことがよくあります。 例えば,ある人が18歳になる年とか,後期高齢者になる年とか。 現状では「平成100年」なんて表示されるときもありますが,これは問題無いです。
しかし,この「??」が導入されると「??70年」などという阿呆な表示になってしまいます。 証書関係では有効期限を印刷しているものがありますが,これも「平成31年4月1日〜??2年3月31日」なんて印刷されてしまいます。
データの保持が問題なのではなく,それを印刷物などで使う場面で問題が生じるのです。
西暦で出せば?皇紀でも良いけど。
ほんとこれを機に元号は消滅してほしいんだけど
お役所に出す書類で法律で「日付は和暦」と書式が決まっている場合は、和暦で記載する必要があります。
西暦でも受け付けるようにと言う通達が出てる運用がクソなだけやで一応な
存在しない平成40年とかの印刷物は問題にならんのですかね
なりません。このまま時が経過すればいずれは到達するであろう時点を,現在の表示ルールで表現したものですから。
自動車運転免許証とか持っていませんか。
もうさ、たとえば、こげな [qiita.com]感じで、自動生成した元号を全て列挙したページを作っておいて、政府がどんな新元号を選んでも公開済みに被るようにして、改元を阻止できないかな。
5分遅れの時計と止まっている時計のどっちが正確かって5分遅れの時計が答えと思うのですが
その話ではどっちもどっちという意味で使うのですか?
5分遅れの時計は5分加算することにより正しい時刻を算出できるのに対し、止まっている時計は正しい時刻について何の情報も与えてくれない、という意味では5分遅れの時計がより正確と言えるが、5分遅れの時計は永遠に正しい時刻を示すことはないのに対し、止まっている時計は12時間に1回正しい時刻を示す。
「物事の評価は捉え方による」というたとえで使ったんじゃないかと。
# 止まっている時計の実時刻との差は、-6~+6時間。時刻差の絶対値を平均すると3時間。# 「5分遅れ」だと「そりゃ5分遅れの方が正確だろう」と思うが、「4時間遅れの時計」だとどうなんだろうね。
この話、たしかうる星で初めて見たんだけど、原典は他にありそうだな。
おそらくアナログ時計が普及した頃からある定番ジョークに違いない。昔読んだ外国の童話なんかにもあったりするから。
元号「??」はテストデータ。実用性はまったくなく、これが表示されても許容できるような状況は皆無。テストデータは、開発者のテスト用マシンにぶっこむのは無問題でも、一般ユーザーの環境に入れていいものじゃない。まだ空欄の方がマシ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
いずれは切り替え必要だろ (スコア:0)
文句言っている人が多いけど、何に文句言ってるのかわからん。
いずれは切り替えが必要だし、実データで新元号が現れる直前になって修正されるより、事前にやってもらった方がよいだろ。
元は政府の方針がクソなんだし、どうやっても対応の必要性はゼロにはならん。
「5分遅れの時計と止まっている時計のどっちが正確か」みたいな話で、
「平成31年5月」と「??1年5月」のどっちがよいのかなんて決めようがない。
日付変換時には「平成31年5月」が通るように修正するといってるんだから、十分な対応だろう。
「日付データを和暦で持つプログラムが困る」とかいう人がいるけど、そんなプログラム、
そもそもレジストリ見たり.NETのインフラ使ったりしてないから影響ないでしょ。
Re: (スコア:0)
福祉系のシステムなどでは未来の日付を扱うことがよくあります。 例えば,ある人が18歳になる年とか,後期高齢者になる年とか。 現状では「平成100年」なんて表示されるときもありますが,これは問題無いです。
しかし,この「??」が導入されると「??70年」などという阿呆な表示になってしまいます。 証書関係では有効期限を印刷しているものがありますが,これも「平成31年4月1日〜??2年3月31日」なんて印刷されてしまいます。
データの保持が問題なのではなく,それを印刷物などで使う場面で問題が生じるのです。
Re: (スコア:0)
西暦で出せば?
皇紀でも良いけど。
Re: (スコア:0)
ほんとこれを機に元号は消滅してほしいんだけど
Re: (スコア:0)
お役所に出す書類で法律で「日付は和暦」と書式が決まっている場合は、和暦で記載する必要があります。
Re: (スコア:0)
西暦でも受け付けるようにと言う通達が出てる
運用がクソなだけやで一応な
Re: (スコア:0)
存在しない平成40年とかの印刷物は問題にならんのですかね
Re: (スコア:0)
なりません。このまま時が経過すればいずれは到達するであろう時点を,現在の表示ルールで表現したものですから。
自動車運転免許証とか持っていませんか。
Re: (スコア:0)
もうさ、たとえば、こげな [qiita.com]感じで、自動生成した元号を全て列挙したページを作っておいて、
政府がどんな新元号を選んでも公開済みに被るようにして、改元を阻止できないかな。
Re: (スコア:0)
5分遅れの時計と止まっている時計のどっちが正確か
って5分遅れの時計が答えと思うのですが
その話ではどっちもどっちという意味で使うのですか?
Re:いずれは切り替え必要だろ (スコア:1)
5分遅れの時計は5分加算することにより正しい時刻を算出できるのに対し、止まっている時計は正しい時刻について何の情報も与えてくれない、という意味では5分遅れの時計がより正確と言えるが、
5分遅れの時計は永遠に正しい時刻を示すことはないのに対し、止まっている時計は12時間に1回正しい時刻を示す。
「物事の評価は捉え方による」というたとえで使ったんじゃないかと。
# 止まっている時計の実時刻との差は、-6~+6時間。時刻差の絶対値を平均すると3時間。
# 「5分遅れ」だと「そりゃ5分遅れの方が正確だろう」と思うが、「4時間遅れの時計」だとどうなんだろうね。
Re: (スコア:0)
この話、たしかうる星で初めて見たんだけど、原典は他にありそうだな。
Re: (スコア:0)
おそらくアナログ時計が普及した頃からある定番ジョークに違いない。
昔読んだ外国の童話なんかにもあったりするから。
Re: (スコア:0)
元号「??」はテストデータ。
実用性はまったくなく、これが表示されても許容できるような状況は皆無。
テストデータは、開発者のテスト用マシンにぶっこむのは無問題でも、一般ユーザーの環境に入れていいものじゃない。
まだ空欄の方がマシ。