アカウント名:
パスワード:
性による区別でも、女性優遇だと差別扱いされないんだよねー。レディースデーや女性専用車両、男性お断りの職場があっても差別だと問題にはされない。女性優遇を男性に対する差別だというのはいまだに力ない少数派。
大学等での女性限定の教授・准教授公募案件は別に珍しくもなくなってるよ。局所的に見ると間違いなく男女差別だと思うが、社会全体として意義があるという理屈なんだろう。米国あたりだと、この手のアファーマティブ・アクションについては社会的にかなり議論になって、裁判や住民投票の対象になったりするけど、日本じゃなかなかそうはならないね。
女性限定は許容されるけど、男性限定にすると「女性を排除するのか!差別だ!」と言われるそんな現代社会が批判されてる「女性限定は珍しくもなくなってる」って言っても、女性優遇や「女性枠で採用」などは15年くらい前から珍しくないし
「いつから珍しくなくなっているか」の問題ではなくて、「現代社会が批判されている」といいつつ批判の声は散発的で、組織化されるまえに「もともと女性は不利な立場に置かれているからぁぁ!!」とか「そういう措置が必要になった原因は、男性優位社会がぁ!!」などというような声が、(自分は安全な位置に身を置いた)男性からも聞こえてきて各個撃破されてる感じ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
『男性お断りは差別じゃないけど女性お断りは差別』 (スコア:1)
性による区別でも、女性優遇だと差別扱いされないんだよねー。
レディースデーや女性専用車両、男性お断りの職場があっても差別だと問題にはされない。
女性優遇を男性に対する差別だというのはいまだに力ない少数派。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
大学等での女性限定の教授・准教授公募案件は別に珍しくもなくなってるよ。
局所的に見ると間違いなく男女差別だと思うが、社会全体として意義があるという理屈なんだろう。
米国あたりだと、この手のアファーマティブ・アクションについては社会的にかなり議論になって、
裁判や住民投票の対象になったりするけど、日本じゃなかなかそうはならないね。
Re: (スコア:0)
女性限定は許容されるけど、男性限定にすると「女性を排除するのか!差別だ!」と言われる
そんな現代社会が批判されてる
「女性限定は珍しくもなくなってる」って言っても、女性優遇や「女性枠で採用」などは15年くらい前から珍しくないし
Re:『男性お断りは差別じゃないけど女性お断りは差別』 (スコア:0)
「いつから珍しくなくなっているか」の問題ではなくて、「現代社会が批判されている」といいつつ
批判の声は散発的で、組織化されるまえに「もともと女性は不利な立場に置かれているからぁぁ!!」
とか「そういう措置が必要になった原因は、男性優位社会がぁ!!」などというような声が、(自分は
安全な位置に身を置いた)男性からも聞こえてきて各個撃破されてる感じ…