アカウント名:
パスワード:
CPUのアーキテクチャではなく、いかにして製造プロセスの微細化を進めるか、だと思うんだけど。それよりも元AMDのエンジニアの移籍の話題で盛り上がってるって事は、当のインテル自身が微細化にはサジを投げてて、プロセスの微細化に頼らない製品開発のノウハウを元AMDのエンジニアから得ようとしていることなのかな?
SandyBridgeから継続している基本アーキテクチャも8年目だし、そろそろ刷新が必要でない。それ以上に、マイクロプロセッサーの始祖であるIntelには投機実行に起因するSpecter脆弱性を根本的に解決する使命感があるのかも知れない。それはそれで面白そうだ。10nmの遅滞は仕方が無い。IntelもTSMCもGFもSamsungも定期的にプロセスの開発でトラブってる。
当然Intelも次の基本アーキテクチャ候補開発は既にやっているだろう。だから次の次では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
今のインテルの課題は (スコア:0)
CPUのアーキテクチャではなく、いかにして製造プロセスの微細化を進めるか、だと思うんだけど。
それよりも元AMDのエンジニアの移籍の話題で盛り上がってるって事は、
当のインテル自身が微細化にはサジを投げてて、プロセスの微細化に頼らない製品開発のノウハウを元AMDのエンジニアから得ようとしていることなのかな?
Re: (スコア:1)
SandyBridgeから継続している基本アーキテクチャも8年目だし、そろそろ刷新が必要でない。
それ以上に、マイクロプロセッサーの始祖であるIntelには投機実行に起因するSpecter脆弱性を根本的に解決する使命感があるのかも知れない。それはそれで面白そうだ。
10nmの遅滞は仕方が無い。IntelもTSMCもGFもSamsungも定期的にプロセスの開発でトラブってる。
Re:今のインテルの課題は (スコア:0)
当然Intelも次の基本アーキテクチャ候補開発は既にやっているだろう。
だから次の次では?