アカウント名:
パスワード:
すげえなNTT俺も堂々と法律違反を宣言できる地位が欲しい
麻薬の売店の経営が違法じゃなくても、合法な薬だけを扱うと決めたところで誰も文句言わないでしょ
してるじゃん
まだ司法判断が出てないのに法律違反宣言してるじゃんお前
推定無罪の原則をお忘れですか?
推定無罪というなら、形だけでも漫画村の運営者に訴訟起こして、確定判決が出てからじゃないと動けないんじゃないでしょうか。何しろ「漫画村が違法サイト」という判定も、訴訟で判決が出るまでは推定無罪たるべき、ということになっちゃうので。
# 欠席裁判になるだろうから、サクッと終わりそうだけど
そのための仮処分申請ですよ。長くても2〜3週間あれば出せます。
仮処分申請が通ってからじゃないと動けないんじゃないでしょうか。になるだけで(司法判断なしでnttがうごいたと言う)結論は変わらないような。仮処分申請したとはきかないので
>推定無罪の原則
そんなの、自称人権派のサヨクサマがとっくに無かったことにしてるでしょ
まんが村なども推定無罪。NTTドコモも推定無罪。
これはやばいよな・・・もしNTTが自民支持なら、政権批判するサイトはブロックします、が通ってしまう。
i-modeで自分とこでプラットフォーム持ってて、そこに載せるサイトを自己都合で排除するのはありだろうけど(AppStoreもしてる)、通信レベルでやっちゃうのはすごいなぁ。すべて俺様の庭ってことか。
この事例があればやれますね。ハードルは高いですが、政府の気に入らないサイトは著作権侵害の濡れ衣を着せてブロックすれば良い。
それはそうと、次にブロッキング対象となるのはポルノサイトでしょう。ポルノサイトはAVパッケージの海賊版や刑法175条(無修正)、出演者の人権侵害(行為の強要等)の問題があり、ブロッキングの前提としている緊急避難の要件もクリアできそうですので、ブロッキングの対象とする可能性が高い訳ですが、世論はどう反応するでしょうね。
「漫画村」「Anitube」「Miomio」が濡れ衣だと仰る? そう言う主張でないなら、濡れ衣を着せられないように監視すると言う話であって、正真正銘真っ黒の今回の件は前例にはなりませんな。
著作物ってまったく同じものであっても権利者が許諾を与えているかいないかで扱いが違うので、当事者以外は「正真正銘真っ黒」かどうか判断できないんだよね。今回の件も、名指しされたサイトにあったものすべてが海賊版だったのか、一部は許諾を得ていたのか、たぶん前者だとは思うんだけど、後者の可能性もなくはないんだ。
そんな詭弁まで持ち出さなきゃ議論を維持できないようなのはとりあえず破綻していると思った方がいいですよ
たとえば、みんなが鳥はなぜ卵から生まれるのか、と議論していたら、仮に卵から生まれな
例えば、公文書の写しを掲載しているサイトを著作権侵害でブロックとかできますね。
一応マジレスしとくと、著作権法第13条の規定により、公文書は著作権では保護されません。
なのでウィキリークスのようなものをブロックするときには全く違う論法を用意しなければならないはずで、前例にはなりません。そん時に騒げばいいかと思うが。
すでにスラドで何回も書いてるけど、首相官邸のサイトのドメイン丸ごとインターネットアーカイブに保存できないんだけど、これはブロッキングの一種じゃないのか?
いまいちマイナーだけど、国立国会図書館がやっているウエブアーカイブではきちんとアーカイブされてますよ。国会図書館法の第二十五条とかで、国、地方公共団体、独立行政法人とは基本拒否できません。
例えば首相官邸・内閣官房だとこんな感じ
http://warp.da.ndl.go.jp/waid/3594 http://warp.da.ndl.go.jp/waid/3597
消えてしまったページだと、例えば福島第一原子力発電所事故の国会事故調査委員会のページなんかは既に消えてしまってるけどアーカイブで見ることができます。 http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/
通信の当事者(この場合は官邸)がコントロールする分には構いません。今回は土管屋がやるから問題になっているんです。
違うと思う
ところで,今見てみたら普通にアーカイブされてるみたいだけど,首相官邸のサイトってググってトップに出てくるサイトじゃないのかな
NTT系列の労働組合は旧民主党押しだったな。今はどうか知らん。
そんなところたくさんあるだろう。かわりに、上層部は自民党押し、というのも。
共謀罪が可決した時も「やばいやばい」って大騒ぎした人?悪用される事ばかり気にして、目的を見失うのはどうなんですかね?
政権批判さえしていれば仕事しているって思い込むあなたのような人が今の不甲斐ない野党を生み出しているんでしょうね
どこをブロックしているのか公にして、それを承知で使っているのでれば問題は矮小化される。どこをブロックしているのか告知もせずにブロックするのが一番問題である。
自社事業のためなら競合他社と実施的にカルテル常態でも問題ないけどね。
どうせやるならアマゾンプライムとか他社事業もブロックすれば面白かったのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
自社事業を脅かすのでブロック (スコア:0)
すげえなNTT
俺も堂々と法律違反を宣言できる地位が欲しい
Re: (スコア:0)
麻薬の売店の経営が違法じゃなくても、合法な薬だけを扱うと決めたところで誰も文句言わないでしょ
Re: (スコア:0)
してるじゃん
まだ司法判断が出てないのに法律違反宣言してるじゃんお前
Re: (スコア:0)
推定無罪の原則をお忘れですか?
Re:自社事業を脅かすのでブロック (スコア:1)
推定無罪というなら、形だけでも漫画村の運営者に訴訟起こして、確定判決が出てからじゃないと動けないんじゃないでしょうか。
何しろ「漫画村が違法サイト」という判定も、訴訟で判決が出るまでは推定無罪たるべき、ということになっちゃうので。
# 欠席裁判になるだろうから、サクッと終わりそうだけど
Re: (スコア:0)
そのための仮処分申請ですよ。長くても2〜3週間あれば出せます。
Re:自社事業を脅かすのでブロック (スコア:1)
仮処分申請が通ってからじゃないと動けないんじゃないでしょうか。
になるだけで(司法判断なしでnttがうごいたと言う)結論は変わらないような。
仮処分申請したとはきかないので
Re: (スコア:0)
>推定無罪の原則
そんなの、自称人権派のサヨクサマがとっくに無かったことにしてるでしょ
Re: (スコア:0)
まんが村なども推定無罪。NTTドコモも推定無罪。
Re: (スコア:0)
これはやばいよな・・・
もしNTTが自民支持なら、政権批判するサイトはブロックします、が通ってしまう。
i-modeで自分とこでプラットフォーム持ってて、そこに載せるサイトを自己都合で排除するのはありだろうけど(AppStoreもしてる)、
通信レベルでやっちゃうのはすごいなぁ。すべて俺様の庭ってことか。
Re: (スコア:0)
この事例があればやれますね。
ハードルは高いですが、政府の気に入らないサイトは著作権侵害の濡れ衣を着せてブロックすれば良い。
それはそうと、次にブロッキング対象となるのはポルノサイトでしょう。
ポルノサイトはAVパッケージの海賊版や刑法175条(無修正)、出演者の人権侵害(行為の強要等)の問題があり、ブロッキングの前提としている緊急避難の要件もクリアできそうですので、ブロッキングの対象とする可能性が高い訳ですが、世論はどう反応するでしょうね。
Re: (スコア:0)
「漫画村」「Anitube」「Miomio」が濡れ衣だと仰る?
そう言う主張でないなら、濡れ衣を着せられないように監視すると言う話であって、正真正銘真っ黒の今回の件は前例にはなりませんな。
Re: (スコア:0)
著作物ってまったく同じものであっても権利者が許諾を与えているかいないかで扱いが違うので、
当事者以外は「正真正銘真っ黒」かどうか判断できないんだよね。
今回の件も、名指しされたサイトにあったものすべてが海賊版だったのか、一部は許諾を得ていたのか、
たぶん前者だとは思うんだけど、後者の可能性もなくはないんだ。
Re: (スコア:0)
そんな詭弁まで持ち出さなきゃ議論を維持できないようなのはとりあえず破綻していると思った方がいいですよ
たとえば、みんなが鳥はなぜ卵から生まれるのか、と議論していたら、仮に卵から生まれな
Re: (スコア:0)
例えば、公文書の写しを掲載しているサイトを著作権侵害でブロックとかできますね。
Re: (スコア:0)
一応マジレスしとくと、著作権法第13条の規定により、公文書は著作権では保護されません。
なのでウィキリークスのようなものをブロックするときには全く違う論法を用意しなければならないはずで、前例にはなりません。そん時に騒げばいいかと思うが。
Re: (スコア:0)
すでにスラドで何回も書いてるけど、首相官邸のサイトのドメイン丸ごとインターネットアーカイブに保存できないんだけど、これはブロッキングの一種じゃないのか?
Re:自社事業を脅かすのでブロック (スコア:1)
いまいちマイナーだけど、国立国会図書館がやっているウエブアーカイブではきちんとアーカイブされてますよ。国会図書館法の第二十五条とかで、国、地方公共団体、独立行政法人とは基本拒否できません。
例えば首相官邸・内閣官房だとこんな感じ
http://warp.da.ndl.go.jp/waid/3594
http://warp.da.ndl.go.jp/waid/3597
消えてしまったページだと、例えば福島第一原子力発電所事故の国会事故調査委員会のページなんかは既に消えてしまってるけどアーカイブで見ることができます。
http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/
Re:自社事業を脅かすのでブロック (スコア:1)
通信の当事者(この場合は官邸)がコントロールする分には構いません。
今回は土管屋がやるから問題になっているんです。
Re: (スコア:0)
違うと思う
ところで,今見てみたら普通にアーカイブされてるみたいだけど,首相官邸のサイトってググってトップに出てくるサイトじゃないのかな
Re: (スコア:0)
NTT系列の労働組合は旧民主党押しだったな。
今はどうか知らん。
Re: (スコア:0)
そんなところたくさんあるだろう。
かわりに、上層部は自民党押し、というのも。
Re: (スコア:0)
共謀罪が可決した時も「やばいやばい」って大騒ぎした人?
悪用される事ばかり気にして、目的を見失うのはどうなんですかね?
政権批判さえしていれば仕事しているって思い込むあなたのような人が今の不甲斐ない野党を生み出しているんでしょうね
Re: (スコア:0)
どこをブロックしているのか公にして、それを承知で使っているのでれば問題は矮小化される。
どこをブロックしているのか告知もせずにブロックするのが一番問題である。
Re: (スコア:0)
自社事業のためなら競合他社と実施的にカルテル常態でも問題ないけどね。
どうせやるならアマゾンプライムとか他社事業もブロックすれば面白かったのに。
Re: (スコア:0)