アカウント名:
パスワード:
入学してから言われるならともかく、開校前にそういう学校だときちんと発表、公開しているわけだし。
それが嫌なら私立でもなんでも別の高校へ進学すればいいだけ、その学校入ること強制されるわけじゃないんだから、入るやつは納得済みで入るのになにが問題？
「わが校の生徒には人権がありません。それを納得の上で入学してください」「わが社の社員には人権がありません。それを納豆の上で入社してください」がダメなのと同じ。基本的人権は学校や会社の内部規定であっても制限することは許されないからだよ。
＞「わが校の生徒には人権がありません。それを納得の上で入学してください」
それを言うなら、すべての学校が多かれ少なかれ人権侵害してる訳で。それこそ、染髪禁止やなんかはその最たるものでしょ。
例の黒髪強要問題は「染髪禁止って校則なのに、自毛茶色に対し、強制的に黒に染めさせた」つまり「侵害の方向が事前の説明と逆だから問題になった」訳で。
事前に説明してる以上問題はない。事前に説明しても問題と言うなら、「染髪禁止校則（ほとんどの学校で採用）」も問題にしないと合わんよ。
＞それこそ、染髪禁止やなんかはその最たるものでしょ。いやむしろ人権侵害は髪染め強制の方じゃね？
「もともと茶髪や金髪だけど、それは好ましくないないから黒く染めろ。逆らったら退学。理由はない。」という奴ね。こういうのは今までも何度も問題になってる。
髪の毛染める方は体を傷つける行為でもあるので、そもそもからあまり好ましいとは思えん。＃もっとヤバイのならドーピングとか。整形手術とか。
髪染め強制でも、染髪禁止でも人権侵害なのよ。
どちらも 染める染めないの生徒の自由を奪ってる
訳で。その意味ではおなじことなのね。（あくまでも法律的な理屈では）”染めないことを強制する”も”染めることを強制する”も”強制する”って意味でおなじなの。
なので”入学試験前にどんな髪色でも黒染め強制する”って言ってるなら”そういう方針の事前説明がある”んで問題ないし、言ってないならば問題と考える。
逆に”染髪禁止を事前に説明しない”のも問題ありって事。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
何が問題かわからん。 (スコア:0)
入学してから言われるならともかく、
開校前にそういう学校だときちんと発表、公開しているわけだし。
それが嫌なら私立でもなんでも別の高校へ進学すればいいだけ、その学校入ること強制されるわけじゃないんだから、
入るやつは納得済みで入るのになにが問題？
Re: (スコア:2)
「わが校の生徒には人権がありません。それを納得の上で入学してください」
「わが社の社員には人権がありません。それを納豆の上で入社してください」
がダメなのと同じ。
基本的人権は学校や会社の内部規定であっても制限することは許されないからだよ。
Re: (スコア:1)
＞「わが校の生徒には人権がありません。それを納得の上で入学してください」
それを言うなら、すべての学校が多かれ少なかれ人権侵害してる訳で。
それこそ、染髪禁止やなんかはその最たるものでしょ。
例の黒髪強要問題は「染髪禁止って校則なのに、自毛茶色に対し、強制的に黒に染めさせた」
つまり「侵害の方向が事前の説明と逆だから問題になった」訳で。
事前に説明してる以上問題はない。事前に説明しても問題と言うなら、
「染髪禁止校則（ほとんどの学校で採用）」も問題にしないと合わんよ。
Re: (スコア:0)
＞それこそ、染髪禁止やなんかはその最たるものでしょ。
いやむしろ人権侵害は髪染め強制の方じゃね？
「もともと茶髪や金髪だけど、それは好ましくないないから黒く染めろ。逆らったら退学。理由はない。」
という奴ね。こういうのは今までも何度も問題になってる。
髪の毛染める方は体を傷つける行為でもあるので、そもそもからあまり好ましいとは思えん。
＃もっとヤバイのならドーピングとか。整形手術とか。
Re:何が問題かわからん。 (スコア:0)
髪染め強制でも、染髪禁止でも人権侵害なのよ。
どちらも 染める染めないの生徒の自由を奪ってる
訳で。その意味ではおなじことなのね。（あくまでも法律的な理屈では）
”染めないことを強制する”も”染めることを強制する”も”強制する”って意味でおなじなの。
なので”入学試験前にどんな髪色でも黒染め強制する”って言ってるなら”そういう方針の事前説明がある”んで問題ないし、
言ってないならば問題と考える。
逆に”染髪禁止を事前に説明しない”のも問題ありって事。