アカウント名:
パスワード:
「佐々木弁護士によると「10~30人くらいのまとまりで、ランダムに訴えようと思っています」って。扇動したWebサイトの方を訴えるならば分かります。責任が重いですから。請求者からランダムに訴えるでは,そのことで懲戒請求ができるのではないでしょうか。とても弁護士の発想とは思えないです。
請求者のうち特定の1人だろうとも、全員だろうとも、ランダムだろうとも、それとはなんら関係なく、訴えられた人1人1人が同じように司法の裁きを受けることが「法の下の平等」ということではないですか?
法適用の平等性を意味しますので,合っていると思います。同じ犯罪をした人を,検察がランダムで訴えたり,訴えなかったりして良いと思いますか?
検察も裁判所もリソースに限りがあります.起訴しない理由として検察が「ランダム」とはいえないでしょうが,同じような犯罪でも境界事例では,起訴されたりされなかったりするのではないでしょうか.
検察以前では,たとえば税務調査や労基調査の抜き打ち分が,ある程度ランダムで選ばれるというのは,社会秩序の実現と行政コストのバランスの上で認められると思います.
また,今回は民訴なので,刑訴と違って,誰を訴えるか訴えないかは完全に原告の判断次第です.民事訴訟の提起では責任の重さは関係ありません.通常,勝てるところや勝ったときに賠償金を素直に払ってくれるところなど,とりやすいところに仕掛けていきます.逆に勝っても費用が上回る時は泣き寝入りです.ある種のビジネスですから.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
法の下の平等に反しますよね (スコア:2)
「佐々木弁護士によると「10~30人くらいのまとまりで、ランダムに訴えようと思っています」って。
扇動したWebサイトの方を訴えるならば分かります。責任が重いですから。
請求者からランダムに訴えるでは,そのことで懲戒請求ができるのではないでしょうか。
とても弁護士の発想とは思えないです。
Re: (スコア:1)
請求者のうち特定の1人だろうとも、全員だろうとも、ランダムだろうとも、それとはなんら関係なく、
訴えられた人1人1人が同じように司法の裁きを受けることが「法の下の平等」ということではないですか?
Re: (スコア:2)
法適用の平等性を意味しますので,合っていると思います。
同じ犯罪をした人を,検察がランダムで訴えたり,訴えなかったりして良いと思いますか?
Re:法の下の平等に反しますよね (スコア:0)
検察も裁判所もリソースに限りがあります.起訴しない理由として検察が「ランダム」とはいえないでしょうが,同じような犯罪でも境界事例では,起訴されたりされなかったりするのではないでしょうか.
検察以前では,たとえば税務調査や労基調査の抜き打ち分が,ある程度ランダムで選ばれるというのは,社会秩序の実現と行政コストのバランスの上で認められると思います.
また,今回は民訴なので,刑訴と違って,誰を訴えるか訴えないかは完全に原告の判断次第です.
民事訴訟の提起では責任の重さは関係ありません.通常,勝てるところや勝ったときに賠償金を素直に払ってくれるところなど,とりやすいところに仕掛けていきます.逆に勝っても費用が上回る時は泣き寝入りです.ある種のビジネスですから.