アカウント名:
パスワード:
生物として、主観的に優れていると考える種が欲しいのはあたりまえのことじゃないかな。遺伝的な疾患がどうのというのは、将来の環境に不適なら自然に淘汰されるだけの話なので、問題ですら無いのでは。1 人の遺伝子から何千万人が生まれるならともかく。
人間の社会性が既に他の生物とは異なってるから、その意見は的外れだよ。自然に任せるというなら、障害者や弱者は淘汰しないといけないもん。現状のCoverをやめて、少なくともReject、あるいはKillする社会を再構築するってならいいけど。
別ACだけどそうあるべきだと思うよ。少なくともそのCoverとかいうのを希望してない人から取った税金でやっちゃいけない。
少なくともそのCoverとかいうのを希望してない人から取った税金でやっちゃいけない。
そんなワガママを許していたのでは、国家はやっていけんだろう。
米国みたいに、公営団体への寄付を税金から控除する、みたいな仕組みなら、希望の政策(?)を実現してもらいやすいかもね。でも、自分の望まない政策に使わせない、なんて言っても、おカネには色はつかないからねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
良い傾向では？ (スコア:0)
生物として、主観的に優れていると考える種が欲しいのはあたりまえのことじゃないかな。
遺伝的な疾患がどうのというのは、将来の環境に不適なら自然に淘汰されるだけの話なので、問題ですら無いのでは。
1 人の遺伝子から何千万人が生まれるならともかく。
Re: (スコア:0)
人間の社会性が既に他の生物とは異なってるから、その意見は的外れだよ。
自然に任せるというなら、障害者や弱者は淘汰しないといけないもん。現状のCoverをやめて、少なくともReject、あるいはKillする社会を再構築するってならいいけど。
Re: (スコア:-1)
別ACだけどそうあるべきだと思うよ。
少なくともそのCoverとかいうのを希望してない人から取った税金でやっちゃいけない。
Re:良い傾向では？ (スコア:1)
少なくともそのCoverとかいうのを希望してない人から取った税金でやっちゃいけない。
そんなワガママを許していたのでは、国家はやっていけんだろう。
米国みたいに、公営団体への寄付を税金から控除する、みたいな仕組みなら、希望の政策(?)を実現してもらいやすいかもね。
でも、自分の望まない政策に使わせない、なんて言っても、おカネには色はつかないからねぇ。