アカウント名:
パスワード:
毎日新聞によると非摂取群でも深刻な副反応が7%あったとのことですがそれだと14人に1人はワクチン接種に関係なく深刻な副反応が出てることになります
多すぎませんかね？
なにか数字を間違えているような気がしますたとえば7%じゃなくて7‰とか7‱とか．
元論文を読めてないのですが，どなたか確認できる人居ませんか？
> 子宮頸がんはＨＰＶの感染者の５～１０％が長い時間をかけて、がんの前段階となる異常を経て発症するとされる。> 評価の結果、がんの前段階の異常は接種群で有意に減少しており、ワクチンの予防効果には高い確実性があると結論づけた。> 一方、深刻な副反応については非接種群、接種群ともに約７％とほぼ同じだった。
HPV感染者の7％、ということなのでは。副反応だとされていたのが、単にHPV感染による症状の1つだった、と考えるのが自然なように思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
深刻な副反応が約7％は多すぎでは？ (スコア:2)
毎日新聞によると非摂取群でも深刻な副反応が7%あったとのことですが
それだと14人に1人はワクチン接種に関係なく深刻な副反応が出てることになります
多すぎませんかね？
なにか数字を間違えているような気がします
たとえば7%じゃなくて7‰とか7‱とか．
元論文を読めてないのですが，どなたか確認できる人居ませんか？
Re:深刻な副反応が約7％は多すぎでは？ (スコア:0)
> 子宮頸がんはＨＰＶの感染者の５～１０％が長い時間をかけて、がんの前段階となる異常を経て発症するとされる。
> 評価の結果、がんの前段階の異常は接種群で有意に減少しており、ワクチンの予防効果には高い確実性があると結論づけた。
> 一方、深刻な副反応については非接種群、接種群ともに約７％とほぼ同じだった。
HPV感染者の7％、ということなのでは。
副反応だとされていたのが、単にHPV感染による症状の1つだった、と考えるのが自然なように思います。