アカウント名:
パスワード:
15カ所を一致させたら同一人物、になってたわけだろ?それが、被告人を「有罪にするために」ネガティブな結果を無視しようとか馬鹿げてるわ。
「疑わしきは被告人の利益に」はどこ行ったん。
いや、判決文を読むと、実は15か所で一致しています。ただ、そのうち1か所で別のSTR型が検出されているので、「別人のDNAが混在してるんじゃないの?」というのが高裁の判断。
現場に残されていたのが生殖細胞なので、当然減数分裂を経ています。なので、 交叉 [wikipedia.org]で変異しても別に不思議ではないのです。最高裁は、「混在はない」という判断をしたわけです。(鑑定した専門家は、もともと混在を否定し、突然変異だと推定していたようです)
実際のところSTR変異は不等交叉じゃなくて同一鎖内でのミスペアリングが主な原因だろうという考えが支配的みたいだけどね。というのもSTRの増加又は減少が、1世代間ではほぼ必ず1リピートずつ起きるという統計的知見があるので。(不等交叉だと別の鎖と交叉するので、一気に複数リピートの変化が起きる可能性が高いからということ)
実際、変異があったと見られるD19S433も15.2から14.2の変異だったということで、1リピートの減少になってる。ちなみに1リピートは4塩基だね。 https://strbase.nist.gov/str_D19S433.htm [nist.gov]
変異に関する確率については、二審で出した参考文献には座位毎に0.2%程度ってなってた
適当にググったら法医学分野ではとっくに既知だという資料あったから補足で出しとくよ。https://www.thermofisher.com/content/dam/LifeTech/Documents/PDFs/Y-STR... [thermofisher.com]
Applied BiosystemはDNA分析キットの大手企業。今はThermofisherに吸収されたのかな。Thermofisherは今回の裁判で使ったキットを発売してる企業だね。ともかく、31ページと32ページのスライド見たらわかるけど、父子鑑定と精液サンプルの分析をする際には突然変異を考慮することが必要、ってそうはっきり書いてある。キットが出た10年以上前から知れてる話で、新規事実でもなんでもない。
上で書いたように計算上数%は出てくる話なんで、おそらくこれまで裁判上で提出されたDNA鑑定でも何度もあったケースだと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
前提をぶっ壊してるじゃん (スコア:-1)
15カ所を一致させたら同一人物、になってたわけだろ?
それが、被告人を「有罪にするために」ネガティブな結果を無視しようとか馬鹿げてるわ。
「疑わしきは被告人の利益に」はどこ行ったん。
Re: (スコア:5, 参考になる)
いや、判決文を読むと、実は15か所で一致しています。
ただ、そのうち1か所で別のSTR型が検出されているので、「別人のDNAが混在してるんじゃないの?」というのが高裁の判断。
現場に残されていたのが生殖細胞なので、当然減数分裂を経ています。
なので、 交叉 [wikipedia.org]で変異しても別に不思議ではないのです。
最高裁は、「混在はない」という判断をしたわけです。
(鑑定した専門家は、もともと混在を否定し、突然変異だと推定していたようです)
Re: (スコア:2)
実際のところSTR変異は不等交叉じゃなくて同一鎖内でのミスペアリングが
主な原因だろうという考えが支配的みたいだけどね。
というのもSTRの増加又は減少が、1世代間ではほぼ必ず1リピートずつ起きる
という統計的知見があるので。(不等交叉だと別の鎖と交叉するので、
一気に複数リピートの変化が起きる可能性が高いからということ)
実際、変異があったと見られるD19S433も15.2から14.2の変異だったということで、
1リピートの減少になってる。ちなみに1リピートは4塩基だね。
https://strbase.nist.gov/str_D19S433.htm [nist.gov]
変異に関する確率については、二審で出した参考文献には座位毎に0.2%程度って
なってた
Re:前提をぶっ壊してるじゃん (スコア:1)
適当にググったら法医学分野ではとっくに既知だという資料あったから補足で出しとくよ。
https://www.thermofisher.com/content/dam/LifeTech/Documents/PDFs/Y-STR... [thermofisher.com]
Applied BiosystemはDNA分析キットの大手企業。今はThermofisherに吸収されたのかな。
Thermofisherは今回の裁判で使ったキットを発売してる企業だね。
ともかく、31ページと32ページのスライド見たらわかるけど、
父子鑑定と精液サンプルの分析をする際には突然変異を考慮することが必要、って
そうはっきり書いてある。
キットが出た10年以上前から知れてる話で、新規事実でもなんでもない。
上で書いたように計算上数%は出てくる話なんで、おそらくこれまで裁判上で提出された
DNA鑑定でも何度もあったケースだと思うよ。