アカウント名:
パスワード:
耐震性がものすごく疑問らしいぞ。http://openblog.seesaa.net/article/459359693.html [seesaa.net]
その記事は木造住宅の耐震不安をもって天守閣を論じている時点で参考にならない。天守閣みたいな高層建築を木造軸組工法で作るとでも思ってんのかね。
ちなみに奈良には1200年以上何事もなく立ち続けている木造仏塔が複数ある。薬師寺の34m、法隆寺の31mなどは、現存する最高の天守閣（姫路城の30m）より高い。震度6-7の地震も経験済み。
木組み構造だらけで内部空間も狭くメンテを除いて人が昇る事を考慮していない木造仏塔と、少なくとも物見櫓・倉庫として人が昇り常用した天守閣の構造を同一視するとは。内部もぎっちり詰まった重力式ダムと、内部がスカスカなビルディングの頑丈さを同一視する様な話。
中央に丈夫な心柱を据えて荷重を掛けることで構造全体を安定させ、地震の震動も心柱を中心にしなることで吸収するという発想は仏塔と天守閣で共通している。後者の方は複数の心柱を用いているので実際の動きは違うけどね。少なくとも構造全体の強度でを吸収しようとする軸組工法などと比べるようなものではないし。ダムとビルなんてレベルの違いでもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
それ以前に (スコア:-1)
耐震性がものすごく疑問らしいぞ。
http://openblog.seesaa.net/article/459359693.html [seesaa.net]
Re:それ以前に (スコア:0)
その記事は木造住宅の耐震不安をもって天守閣を論じている時点で参考にならない。天守閣みたいな高層建築を木造軸組工法で作るとでも思ってんのかね。
ちなみに奈良には1200年以上何事もなく立ち続けている木造仏塔が複数ある。薬師寺の34m、法隆寺の31mなどは、現存する最高の天守閣（姫路城の30m）より高い。震度6-7の地震も経験済み。
Re:それ以前に (スコア:2)
建築基準法をクリアできるかっていったらできない可能性もあるかも。
目下問題なのは，どうでもよいエレベーターの問題ではなく，劣化してる石垣への対処だと思う。
Re: (スコア:0)
木組み構造だらけで内部空間も狭くメンテを除いて人が昇る事を考慮していない木造仏塔と、少なくとも物見櫓・倉庫として人が昇り常用した天守閣の構造を同一視するとは。
内部もぎっちり詰まった重力式ダムと、内部がスカスカなビルディングの頑丈さを同一視する様な話。
Re: (スコア:0)
中央に丈夫な心柱を据えて荷重を掛けることで構造全体を安定させ、地震の震動も心柱を中心にしなることで吸収するという発想は仏塔と天守閣で共通している。後者の方は複数の心柱を用いているので実際の動きは違うけどね。少なくとも構造全体の強度でを吸収しようとする軸組工法などと比べるようなものではないし。ダムとビルなんてレベルの違いでもない。