アカウント名:
パスワード:
な発想に思えるけど、今まで実現しなかった理由ってなんだろう?モノクロレーザープリンターもそんな単純な仕組みじゃないと思うけど、レーザーで紙を焼く代わりにトナーを使ってるのは理由があるんでしょう?
>レーザーで紙を焼く代わりにトナーを使ってるのは理由があるんでしょう?
レーザーを集光して紙の表面を焼くのなら、紙の組成や表面状態によって印字結果が変わりそうな気がする。
パルスでパンパン焼くのかCWでジワーッと焼くのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
あまりに単純 (スコア:0)
な発想に思えるけど、今まで実現しなかった理由ってなんだろう?
モノクロレーザープリンターもそんな単純な仕組みじゃないと思うけど、
レーザーで紙を焼く代わりにトナーを使ってるのは理由があるんでしょう?
Re:あまりに単純 (スコア:1)
>レーザーで紙を焼く代わりにトナーを使ってるのは理由があるんでしょう?
レーザーを集光して紙の表面を焼くのなら、紙の組成や表面状態によって印字結果が変わりそうな気がする。
パルスでパンパン焼くのかCWでジワーッと焼くのか