アカウント名:
パスワード:
厳しい文字制限がある上にTwitter側の独断で検閲が行われる場所を公開の討論の場にしようとかバカなの?
バカくらいしかうんこしてるかどうか何て書かんだろ
そもそも、文字制限があっても連投は可能だし、デジタルデータだから消されてもキャッシュとして発言があったことの確認が容易な場なんだから何が問題なのかわからん検閲されるにしても発言後だ
仮に現実の集会やストリーミング放送なんて、時間や空間という文字制限どころじゃない制限がある上に、発言が公になる前に検閲済みとするのも容易だし、生だとしてもインタラクティブ性はあるんだか無いんだかだしだぞ
うんこしてるの書くようなバカだから発言もバカ道具の使い方を知らないし考えない
連投しないといけないって言ってる時点で負けだよね。1投稿だけでは不具合がある発言でも何の加工や検閲をしなくて悪意をもって拡散できるしね。検閲についても、発言の有無の証明以外にも、どちらかの発言が一方的にさえぎられるだけで問題があるんですがね。まあ、検閲が当然に行われる場であるという一般的な認識があると認めているだけで終わってますけど。
まあ、名前がAnonymous Cowardになっているのを見て、誰が「道具の使い方を知らないし考えない」のかを考えたら良いと思います。
私もTwitterを公開の討論の場にするのはバカだと思うが、原告の主張は「そもそもTwitterを公開の討論の場にしようとしたバカはトランプの方だ」というものであり、判決はこの主張を支持している。
ちなみに私も同意する。
なるほど。トランプの挑発に乗るやつが多すぎってことなのか、Twitterの影響力が高すぎて討論せざるをえないのか。いずれにしろトランプはTwitterをうまく使ってたってことか。
アメリカの最高行政責任者がどこよりも先に政策を宣言しているアカウントなのだから、影響力は絶大、というか他のアカウントとは比べるのもアホらしいレベル。本物の機関銃と指鉄砲くらいの違いがある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
今うんこしているかどうか書くところだろ (スコア:1)
厳しい文字制限がある上にTwitter側の独断で検閲が行われる場所を公開の討論の場にしようとかバカなの?
Re: (スコア:0)
バカくらいしかうんこしてるかどうか何て書かんだろ
そもそも、文字制限があっても連投は可能だし、デジタルデータだから消されてもキャッシュとして発言があったことの確認が容易な場なんだから何が問題なのかわからん
検閲されるにしても発言後だ
仮に現実の集会やストリーミング放送なんて、時間や空間という文字制限どころじゃない制限がある上に、
発言が公になる前に検閲済みとするのも容易だし、生だとしてもインタラクティブ性はあるんだか無いんだかだしだぞ
うんこしてるの書くようなバカだから発言もバカ
道具の使い方を知らないし考えない
Re:今うんこしているかどうか書くところだろ (スコア:1)
連投しないといけないって言ってる時点で負けだよね。1投稿だけでは不具合がある発言でも何の加工や検閲をしなくて悪意をもって拡散できるしね。
検閲についても、発言の有無の証明以外にも、どちらかの発言が一方的にさえぎられるだけで問題があるんですがね。まあ、検閲が当然に行われる場であるという一般的な認識があると認めているだけで終わってますけど。
まあ、名前がAnonymous Cowardになっているのを見て、誰が「道具の使い方を知らないし考えない」のかを考えたら良いと思います。
Re: (スコア:0)
私もTwitterを公開の討論の場にするのはバカだと思うが、原告の主張は「そもそもTwitterを公開の討論の場にしようとしたバカはトランプの方だ」というものであり、判決はこの主張を支持している。
ちなみに私も同意する。
Re:今うんこしているかどうか書くところだろ (スコア:1)
なるほど。トランプの挑発に乗るやつが多すぎってことなのか、Twitterの影響力が高すぎて討論せざるをえないのか。いずれにしろトランプはTwitterをうまく使ってたってことか。
Re: (スコア:0)
アメリカの最高行政責任者がどこよりも先に政策を宣言しているアカウントなのだから、影響力は絶大、というか他のアカウントとは比べるのもアホらしいレベル。本物の機関銃と指鉄砲くらいの違いがある。