アカウント名:
パスワード:
東京電力はそうやろ一回大規模停電事故を起こした方が早いとは思うけど
新潟知事選で争点の一つとなっていますが柏崎刈羽原発は，一基あたり一年で500億から900億の利益がでるそうです
再稼働できれば電気代も値下げになるでしょうね．
東電の経営陣は当初から再稼働前提で考えていて2019年には全部で7基あるうちの3基程度を稼働させて，年2000億程度の増益を目指しているそうです．2020年には株主への利益還元（＝配当金）も再開したいと言っているそうです． https://www.bloomberg.co.jp/news/articl [bloomberg.co.jp]
> 新潟県にも恩恵があります．たとえば周辺事業の雇用，税収が増えます．> （そもそも，停止中の現在でも，固定資産税だけで毎年大金が地元に流れていますが）
周辺事業の雇用は，稼働中よりも，点検や安全施設工事などの最中の方が多い．
固定資産税も，土地の評価価値は低い（原発施設の周辺は買い手がつかないため）．施設も減価償却で12年ぐらいで価値がなくなる（だから一度原発が建設されると固定資産税収入の維持を狙って次から次に増設を認めることになる）．これも施設の稼働とは関係ない（固定資産税ってそういうものでしょ）．
ただし，廃炉が決まると減損処理を行うから，固定資産の価値が一度に0になる．
また，補助金のうち，本来稼働中の原発しか配分されない分も特例措置として同額が計上されている．
そして，稼働中よりも稼働していない原発の方がコントロールがしやすく，経験的に事故も少ない（ないとはいわない）．
実は既存原発のある地域は，動かない方がいろいろと良い面もある．
稼働中って点検や安全施設工事やらないんですか？停止しっぱなしのものに点検入れるよりも頻度低いんですか？停止しっぱなしのものに安全施設工事やる理由あるんですか？
稼働中には点検や工事出来ない場所が多いのは間違いではない。定期点検類も、定期で行うものなら止まってても実施が必要。
でも稼働時間依存の点検とかは稼働させなきゃ発生しないし、稼働中には点検や工事出来ない場所は計画的に停止させて点検や工事するわけだから全体的に見て稼働中の原発でも問題なく行われる。何より、動かさずに放置して赤字出してると、安全のために振り分ける余裕が減りかねないからそれなりに安全確保したらさっさと再稼働しないと逆に危険。できれば利益バンバン出して設備更新してもらうのが一番良い。
問題はその意味のある「安全確保」をやろうとするとコストがかかりすぎて原発を稼動させる経済的意味がなくなる、むしろマイナスという点でしょ。
だから再稼動させて尚且つ(電力会社にとって)利益を得ようとするなら、安全確保をかなり端折らなければならないし、それでOKとする規制に留めないといけない訳で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
新潟の新知事次第 (スコア:0)
東京電力はそうやろ
一回大規模停電事故を起こした方が早いとは思うけど
Re: (スコア:1)
新潟知事選で争点の一つとなっていますが
柏崎刈羽原発は，一基あたり一年で500億から900億の利益がでるそうです
再稼働できれば電気代も値下げになるでしょうね．
東電の経営陣は当初から再稼働前提で考えていて
2019年には全部で7基あるうちの3基程度を稼働させて，年2000億程度の増益を目指しているそうです．
2020年には株主への利益還元（＝配当金）も再開したいと言っているそうです．
https://www.bloomberg.co.jp/news/articl [bloomberg.co.jp]
Re: (スコア:0, 参考になる)
> 新潟県にも恩恵があります．たとえば周辺事業の雇用，税収が増えます．
> （そもそも，停止中の現在でも，固定資産税だけで毎年大金が地元に流れていますが）
周辺事業の雇用は，稼働中よりも，点検や安全施設工事などの最中の方が多い．
固定資産税も，土地の評価価値は低い（原発施設の周辺は買い手がつかないため）．施設も減価償却で12年ぐらいで価値がなくなる（だから一度原発が建設されると固定資産税収入の維持を狙って次から次に増設を認めることになる）．これも施設の稼働とは関係ない（固定資産税ってそういうものでしょ）．
ただし，廃炉が決まると減損処理を行うから，固定資産の価値が一度に0になる．
また，補助金のうち，本来稼働中の原発しか配分されない分も特例措置として同額が計上されている．
そして，稼働中よりも稼働していない原発の方がコントロールがしやすく，経験的に事故も少ない（ないとはいわない）．
実は既存原発のある地域は，動かない方がいろいろと良い面もある．
Re: (スコア:0)
稼働中って点検や安全施設工事やらないんですか？
停止しっぱなしのものに点検入れるよりも頻度低いんですか？
停止しっぱなしのものに安全施設工事やる理由あるんですか？
Re: (スコア:0)
稼働中には点検や工事出来ない場所が多いのは間違いではない。
定期点検類も、定期で行うものなら止まってても実施が必要。
でも稼働時間依存の点検とかは稼働させなきゃ発生しないし、稼働中には点検や工事出来ない場所は計画的に停止させて点検や工事するわけだから全体的に見て稼働中の原発でも問題なく行われる。
何より、動かさずに放置して赤字出してると、安全のために振り分ける余裕が減りかねないからそれなりに安全確保したらさっさと再稼働しないと逆に危険。
できれば利益バンバン出して設備更新してもらうのが一番良い。
Re:新潟の新知事次第 (スコア:0)
問題はその意味のある「安全確保」をやろうとするとコストがかかりすぎて
原発を稼動させる経済的意味がなくなる、むしろマイナスという点でしょ。
だから再稼動させて尚且つ(電力会社にとって)利益を得ようとするなら、安全確保を
かなり端折らなければならないし、それでOKとする規制に留めないといけない訳で。