アカウント名:
パスワード:
つまり、なんだかんだと反対のあった「タバコ増税」の効果は高いということですね。
たばこをやめたくない人に強制的にやめさせるという効果に何の価値が?
ただのいやがらせじゃん。
嫌がらせに決まってるじゃん。今まで臭い煙を嗅がされた嫌煙者の復讐なんだよ。
喫煙者と嫌煙者は決して分かり合えない敵同士。どちらかが絶滅するまで殺しあうしかないのだ。
>どちらかが絶滅するまでここは喧嘩両成敗という事で両方とも絶滅するのが一番ではないかと。
人を死滅してしまえば文句を言う「人」はおるまい。
喫煙者が100%悪なんだから喫煙者を死刑にすれば済む話
「喫煙者は死刑」それは喫煙という行為が禁断の行為に昇華してしまうのでは?つまり「喫煙」の価値が高くなってしまう…本当に喫煙の価値を下げるためには、タバコがただで手に入るようにしたほうが効果的だと思います
煙草自体が迷惑なんだから、嫌がらせでも辞めさせられるのはしょうがないのでは?そうなって困るなら、他人に迷惑をかけるマナーの悪い喫煙者を恨むとべき。今のうちにマナー改善を求めていかないと、どんどん喫煙者の立場は悪くなりますよ。
タバコが迷惑なら酒や車も増税しようぜ
#ここまでがテンプレ
酒は脳の快楽の為に貴重な食料エネルギー(カロリー)を使えないエネルギーに変換なので、浪費度合いが高いと言えますね。
酒も車も増税しているのでは?理由は迷惑だからではないですけど。
酒や車を増税するとタバコの迷惑が改善するならそれもありだけど、なんでそうなるのかは意味不明
#これが噂の煙草脳ってやつ?
「迷惑だから増税する」のであれば酒も車もはた迷惑だから増税しようっていう意見なのに、なぜ煙草の迷惑度の改善が関係あるの?
#これが噂の嫌煙脳って奴です
誰も迷惑に思わないくらいにマナーが改善したら、増税でやめさせる必要なくなるでしょ。周囲に人がいるときは、煙がかからないように配慮するというだけのことが、出来ない人が多すぎる。吸って良い場所と、煙を吹きかけても良い場所の区別をつけましょう。
吸ってる人が気を使ってても「近くで吸ってる」ってだけで嫌がる人もいるからなぁ実際、臭いはどうしても影響するしね
臭いが嫌がられるのが分かっているのに、近くに人がいるのに吸うのは、そもそも気遣いが足りていないかと。
酒は迷惑をかける酔い方をしたら罰金ってのがいいと思う。80db以上の大声を出したら罰金1万円、ゲロ吐いたら罰金10万円、暴力行為は罰金100万円
そうだな。まず最初にタバコから、次に酒。
マナーを改善とか関係ないよ、実際はただの数の暴力路駐とかみんな迷惑してるけど、自分も車に乗るし路駐もするから言わないだけ喫煙者が減ったから喫煙者へ文句を言えるようになっただけタバコを辞めるしか批難を逃れる手段はないよ
民主主義なので当然です。
福祉国家で健康ファシズムが必要になることは論理的に明らかでしょ。
社会的嫌がらせが蔓延すると自殺率とかメンタル病む率上がっちゃいそうだけど、そしたら福祉国家としては意味ないどころか悪影響なんじゃない?
喫煙を苦に自殺とか聞いたことがない。ニコチン中毒の治療を先ずやってくださいね。
え?自分タバコは吸ってないし吸ったこともないのだけど、いったいどこからニコチン中毒治療が必要だと感じたんですか?
喫煙者にはどんな態度を取っても、どんな言葉投げかけてもいじめではないそれは健康を守るための正義の行動だ正義の行動で対象者の自殺など増えるわけがないもし自殺をするなら、そこまで追い詰められる前に改心しないのが悪いのだ
って感じですか
喫煙者が危険な歩きタバコをせず、他人に受動喫煙させることもせず、火のついた吸殻をポイ捨てすることもなければもうちょっと状況が違ったと思いますが、残念ながら自浄は無理だったということでいじめではなく、因果応報というべきでしょう。自分のやって来た罪に全く無自覚なあなたを見る限りこりゃ自浄は絶望的だなと思います。
全ての喫煙者が歩き煙草してましたか?場所弁えずにどこでも吸ってましたか?ポイ捨てしてましたか?そうではない人も一括りにして因果応報で済ませるのはあまりに乱暴じゃないですか
なお、日本では私刑は禁じられています
良い喫煙者は死んだ喫煙者竹田
喫煙者はもともと非喫煙者より自殺率が3割高いので、禁煙を苦に自殺する人がどれだけいるかだなあ。
ニコチン抜けたけどストレスコントロールが出来ずに苦労してます。お陰で仕事効率も落ちました。なので人には禁煙をすすめないようになりましたし、別の捌け口が見つからなかったら、必要悪として戻るでしょうね。
#嫌煙家はそろそろ個人によって必要不必要があることを認めて欲しいなあ。
個人に必要だというのと煙、におい、ニコチンなどを周りにばらまくのと何か関連があるのか?
じゃあこうしよう。単なる増税ではなくタバコ関連健康問題対策税として増税する。
それならその増税はタバコを吸う事に依って起きる事に対しての投資になるよね。
ぶっちゃけ、永遠とまともに税金徴収できず、年金払いつづけるよりも煙草すってサッサと死んでもらった方が、税金的には良いんじゃないの?
長生き税でもとるってなら良いとは思いますがねw
>煙草すってサッサと死んでもらった方が、税金的には良いんじゃないの?現状ですらサッサと死なないで医療費負担を非喫煙者にまで掛けているのだろうに。
「喫煙者はタバコ原因とみられる傷病は保険適応外」ってのならそれも一理あるのだけどな。
え?煙草吸うと致死率上がるんでしょ??
平均10年早く死ぬ。それはいいんだけど、喫煙者は平均4.4年、介護が必要な期間が長いので、その分、医療費がかかる。
たばこを吸いたくない人に強制的にタバコの煙を吸わせるという行為になんの価値が?
生存権(呼吸すること)を阻害するただの傷害じゃない?
ってことに気づかない喫煙者が多いので、嫌がらせくらいやらないとね。
ところで禁煙したくない人に強制的にやめさせる話なの?喫煙により薬物依存症になった人がどうやって離脱症状を抑えて乗り越えるかの話では?
そのやめたくないという意思もニコチンの依存性によって生み出されてる部分が大きそうだし、そうなると一体どこまでを本人の自由な意思といっていいのかは悩む。
そもそも自由な意思ってなに?
やめたくないならやめなくていいんだよ。別に強制的にやめさせる効果なんか無いし。
そそ、ただし税金は払ってねー、と。
他の人が安心して暮らせるようにするため。キチガイがナイフ振り回して暴れてたら危ないだろ?取り押さえる必要があるだろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
タバコ増税の効果は高い (スコア:3, すばらしい洞察)
つまり、なんだかんだと反対のあった「タバコ増税」の効果は高いということですね。
ただのいやがらせ (スコア:0)
たばこをやめたくない人に強制的にやめさせるという効果に
何の価値が?
ただのいやがらせじゃん。
Re:ただのいやがらせ (スコア:2, おもしろおかしい)
嫌がらせに決まってるじゃん。
今まで臭い煙を嗅がされた嫌煙者の復讐なんだよ。
喫煙者と嫌煙者は決して分かり合えない敵同士。
どちらかが絶滅するまで殺しあうしかないのだ。
Re: (スコア:0)
>どちらかが絶滅するまで
ここは喧嘩両成敗という事で両方とも絶滅するのが一番ではないかと。
Re: (スコア:0)
人を死滅してしまえば文句を言う「人」はおるまい。
Re: (スコア:0)
喫煙者が100%悪なんだから喫煙者を死刑にすれば済む話
Re: (スコア:0)
「喫煙者は死刑」
それは喫煙という行為が禁断の行為に昇華してしまうのでは?つまり「喫煙」の価値が高くなってしまう…
本当に喫煙の価値を下げるためには、タバコがただで手に入るようにしたほうが効果的だと思います
Re:ただのいやがらせ (スコア:1)
煙草自体が迷惑なんだから、嫌がらせでも辞めさせられるのはしょうがないのでは?
そうなって困るなら、他人に迷惑をかけるマナーの悪い喫煙者を恨むとべき。
今のうちにマナー改善を求めていかないと、どんどん喫煙者の立場は悪くなりますよ。
Re: (スコア:0)
タバコが迷惑なら酒や車も増税しようぜ
#ここまでがテンプレ
Re:ただのいやがらせ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
酒は脳の快楽の為に貴重な食料エネルギー(カロリー)を使えないエネルギーに変換なので、浪費度合いが高いと言えますね。
Re: (スコア:0)
酒も車も増税しているのでは?
理由は迷惑だからではないですけど。
Re: (スコア:0)
酒や車を増税するとタバコの迷惑が改善するならそれもありだけど、なんでそうなるのかは意味不明
#これが噂の煙草脳ってやつ?
Re: (スコア:0)
「迷惑だから増税する」のであれば酒も車もはた迷惑だから増税しようっていう意見なのに、
なぜ煙草の迷惑度の改善が関係あるの?
#これが噂の嫌煙脳って奴です
Re: (スコア:0)
誰も迷惑に思わないくらいにマナーが改善したら、増税でやめさせる必要なくなるでしょ。
周囲に人がいるときは、煙がかからないように配慮するというだけのことが、出来ない人が多すぎる。
吸って良い場所と、煙を吹きかけても良い場所の区別をつけましょう。
Re: (スコア:0)
吸ってる人が気を使ってても「近くで吸ってる」ってだけで嫌がる人もいるからなぁ
実際、臭いはどうしても影響するしね
Re: (スコア:0)
臭いが嫌がられるのが分かっているのに、近くに人がいるのに吸うのは、そもそも気遣いが足りていないかと。
Re: (スコア:0)
酒は迷惑をかける酔い方をしたら罰金ってのがいいと思う。
80db以上の大声を出したら罰金1万円、ゲロ吐いたら罰金10万円、暴力行為は罰金100万円
Re: (スコア:0)
そうだな。まず最初にタバコから、次に酒。
Re: (スコア:0)
マナーを改善とか関係ないよ、実際はただの数の暴力
路駐とかみんな迷惑してるけど、自分も車に乗るし路駐もするから言わないだけ
喫煙者が減ったから喫煙者へ文句を言えるようになっただけ
タバコを辞めるしか批難を逃れる手段はないよ
Re: (スコア:0)
民主主義なので当然です。
Re: (スコア:0)
福祉国家で健康ファシズムが必要になることは論理的に明らかでしょ。
Re:ただのいやがらせ (スコア:1)
社会的嫌がらせが蔓延すると自殺率とかメンタル病む率上がっちゃいそうだけど、そしたら福祉国家としては意味ないどころか悪影響なんじゃない?
Re: (スコア:0)
喫煙を苦に自殺とか聞いたことがない。
ニコチン中毒の治療を先ずやってくださいね。
Re:ただのいやがらせ (スコア:1)
え?自分タバコは吸ってないし吸ったこともないのだけど、いったいどこからニコチン中毒治療が必要だと感じたんですか?
Re: (スコア:0)
喫煙者にはどんな態度を取っても、どんな言葉投げかけてもいじめではない
それは健康を守るための正義の行動だ
正義の行動で対象者の自殺など増えるわけがない
もし自殺をするなら、そこまで追い詰められる前に改心しないのが悪いのだ
って感じですか
Re:ただのいやがらせ (スコア:1)
喫煙者が危険な歩きタバコをせず、他人に受動喫煙させることもせず、火のついた吸殻をポイ捨てすることもなければもうちょっと状況が違ったと思いますが、残念ながら自浄は無理だったということでいじめではなく、因果応報というべきでしょう。
自分のやって来た罪に全く無自覚なあなたを見る限りこりゃ自浄は絶望的だなと思います。
Re: (スコア:0)
全ての喫煙者が歩き煙草してましたか?場所弁えずにどこでも吸ってましたか?ポイ捨てしてましたか?
そうではない人も一括りにして因果応報で済ませるのはあまりに乱暴じゃないですか
なお、日本では私刑は禁じられています
Re: (スコア:0)
良い喫煙者は死んだ喫煙者竹田
Re: (スコア:0)
まあ100%とはいわんが95%以上は余裕で。
たしかに当時はそれを規制する法律も何もなかったが、だからって他人が嫌がることをしてもいい理由にはならんよね。
Re: (スコア:0)
喫煙者はもともと非喫煙者より自殺率が3割高いので、禁煙を苦に自殺する人がどれだけいるかだなあ。
Re: (スコア:0)
ニコチン抜けたけどストレスコントロールが出来ずに苦労してます。
お陰で仕事効率も落ちました。
なので人には禁煙をすすめないようになりましたし、別の捌け口が見つからなかったら、必要悪として戻るでしょうね。
#嫌煙家はそろそろ個人によって必要不必要があることを認めて欲しいなあ。
Re: (スコア:0)
個人に必要だというのと煙、におい、ニコチンなどを周りにばらまくのと何か関連があるのか?
Re: (スコア:0)
じゃあこうしよう。
単なる増税ではなくタバコ関連健康問題対策税として増税する。
それならその増税はタバコを吸う事に依って起きる事に対しての投資になるよね。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ、永遠とまともに税金徴収できず、年金払いつづけるよりも
煙草すってサッサと死んでもらった方が、税金的には良いんじゃないの?
長生き税でもとるってなら良いとは思いますがねw
Re: (スコア:0)
>煙草すってサッサと死んでもらった方が、税金的には良いんじゃないの?
現状ですらサッサと死なないで医療費負担を非喫煙者にまで掛けているのだろうに。
「喫煙者はタバコ原因とみられる傷病は保険適応外」ってのならそれも一理あるのだけどな。
Re: (スコア:0)
え?
煙草吸うと致死率上がるんでしょ??
Re: (スコア:0)
平均10年早く死ぬ。
それはいいんだけど、喫煙者は平均4.4年、介護が必要な期間が長いので、その分、医療費がかかる。
Re: (スコア:0)
たばこを吸いたくない人に強制的にタバコの煙を吸わせるという行為に
なんの価値が?
生存権(呼吸すること)を阻害するただの傷害じゃない?
ってことに気づかない喫煙者が多いので、嫌がらせくらいやらないとね。
ところで禁煙したくない人に強制的にやめさせる話なの?
喫煙により薬物依存症になった人がどうやって離脱症状を抑えて乗り越えるかの話では?
Re: (スコア:0)
そのやめたくないという意思もニコチンの依存性によって生み出されてる部分が大きそうだし、そうなると一体どこまでを本人の自由な意思といっていいのかは悩む。
Re: (スコア:0)
そもそも自由な意思ってなに?
Re: (スコア:0)
やめたくないならやめなくていいんだよ。
別に強制的にやめさせる効果なんか無いし。
Re: (スコア:0)
そそ、ただし税金は払ってねー、と。
Re: (スコア:0)
他の人が安心して暮らせるようにするため。キチガイがナイフ振り回して暴れてたら危ないだろ?取り押さえる必要があるだろ?