アカウント名:
パスワード:
AndroidでスマホでNo.1、広告業界でもNo.1のGoogleがMicrosoftに時価総額で負けるなんて。Google App EngineがAWSにもAzureにも負けているってことなのかな。確かに最近、名前聞かないけど。検索してみると、Amazonが1位で34%のシェア、2位がMicrosoftで11%、3位がIBMで、4位がGoogleだそうな [itmedia.co.jp]。まさかのIBM以下とは。Office 365はG Suiteより人気があるってことかな。まあ、MS Officeがいる企業ではOffice 365一択だしな。
収益構造の変更に成功したという所からの期待買いがあるんじゃないかと思う。所詮、期待だけだと思うけれど。クラウド関係のサービスもNo1になれるとは思えず今後マイクロソフトの開発ツール群がLINUXに浸透するだろうかと言われればNoに見えるし。OS事業はPCの凋落とモバイルへの移行の失敗で、もう敗戦処理に入っているからね。長期的には、投資家たちの思惑とは裏腹に微妙な事になりそうな予感。
> クラウド関係のサービスもNo1になれるとは思えずNo1にはならないと思う。それでも特別なオンリーワンになれるから別にいいと思うけど。
> 今後マイクロソフトの開発ツール群がLINUXに浸透するだろうかと言われればNoに見えるし。VScodeで.NET Core触るのはWindowsでもLinuxでも最高やで。Productionにデプロイしていいのかよくわからんが、OpenJDK 11のサポートがどうなるか心配するより健康的や。
> OS事業はPCの凋落とモバイルへの移行の失敗で、もう敗戦処理に入っているからね。WindowsのOSとしてのモバイル移行は失敗してるけど、Officeの移行は別に失敗してないから、半分しか負けてないよ。
MSの.NET絡みの素敵なテクノロジはこれまでにも山ほどあったけど、評価されるまでおそろしく時間が掛かったり結局浸透せずに終わるものがほとんどだからなあ。。。
せっかくシンプルになったC#を見事にC++並みの混沌へと再び導いてしまったから誰もついていけなくなったんだよ。MSの開発陣には学習能力が無い・・・
C# ごときが、C++並みの混沌って、C++の混沌さをなめてない?
もっとも C# は文脈依存の文法が皆無に近いし、C# というか.NETのレベルで思想が一貫してるから、いまどきの言語の中では文法も機能もシンプルにまとまって覚えやすい言語だけどな。まぁ、数学的な背景知識がないと理解が難しいところはあるけど、高校レベルまでのこと真面目にやってれば十分だろう。
LINQぶつけるぞ
LINQで混沌化するのはそりゃ使い方が悪いよ。まあクエリ式は正直要らなかったんじゃとは思うけど。
もしかして LINQ に混沌さがあるっ主張なの?
自由度があるから複雑怪奇に書けるけど、クラスもインターフェースも直交して綺麗に整理されてる。やれることもやり方もシンプルで迷うところなんて何一つ無いでしょ。普通レベルのエンジニアならシンプルで強力な機能として使えるはず。あれが混沌に書く種類の人間は、エンジニア的な考え方が基本から出来てないってことだから、仕事変えたほうがいい。
むしろここまで来て、行き当たりばったりの拡張ではなく一から再設計して欲しいと思えないのなら開発者としてセンス無い。
C#でそれを感じるのはRuby病の類だと思うわ。それをやる時は言語名を変えるべきだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
意外だな (スコア:0)
AndroidでスマホでNo.1、広告業界でもNo.1のGoogleがMicrosoftに時価総額で負けるなんて。
Google App EngineがAWSにもAzureにも負けているってことなのかな。確かに最近、名前聞かないけど。
検索してみると、Amazonが1位で34%のシェア、2位がMicrosoftで11%、3位がIBMで、4位がGoogleだそうな [itmedia.co.jp]。
まさかのIBM以下とは。
Office 365はG Suiteより人気があるってことかな。まあ、MS Officeがいる企業ではOffice 365一択だしな。
Re: (スコア:0)
収益構造の変更に成功したという所からの期待買いがあるんじゃないかと思う。
所詮、期待だけだと思うけれど。
クラウド関係のサービスもNo1になれるとは思えず
今後マイクロソフトの開発ツール群がLINUXに浸透するだろうかと言われればNoに見えるし。
OS事業はPCの凋落とモバイルへの移行の失敗で、もう敗戦処理に入っているからね。
長期的には、投資家たちの思惑とは裏腹に微妙な事になりそうな予感。
Re: (スコア:0)
> クラウド関係のサービスもNo1になれるとは思えず
No1にはならないと思う。それでも特別なオンリーワンになれるから別にいいと思うけど。
> 今後マイクロソフトの開発ツール群がLINUXに浸透するだろうかと言われればNoに見えるし。
VScodeで.NET Core触るのはWindowsでもLinuxでも最高やで。Productionにデプロイしていいのかよくわからんが、OpenJDK 11のサポートがどうなるか心配するより健康的や。
> OS事業はPCの凋落とモバイルへの移行の失敗で、もう敗戦処理に入っているからね。
WindowsのOSとしてのモバイル移行は失敗してるけど、Officeの移行は別に失敗してないから、半分しか負けてないよ。
Re: (スコア:0)
MSの.NET絡みの素敵なテクノロジはこれまでにも山ほどあったけど、
評価されるまでおそろしく時間が掛かったり結局浸透せずに終わるものがほとんどだからなあ。。。
Re: (スコア:0)
せっかくシンプルになったC#を見事にC++並みの混沌へと再び導いてしまったから誰もついていけなくなったんだよ。
MSの開発陣には学習能力が無い・・・
Re: (スコア:0)
C# ごときが、C++並みの混沌って、C++の混沌さをなめてない?
もっとも C# は文脈依存の文法が皆無に近いし、C# というか.NETのレベルで思想が一貫してるから、いまどきの言語の中では文法も機能もシンプルにまとまって覚えやすい言語だけどな。
まぁ、数学的な背景知識がないと理解が難しいところはあるけど、高校レベルまでのこと真面目にやってれば十分だろう。
Re:意外だな (スコア:0)
LINQぶつけるぞ
Re: (スコア:0)
LINQで混沌化するのはそりゃ使い方が悪いよ。まあクエリ式は正直要らなかったんじゃとは思うけど。
Re: (スコア:0)
もしかして LINQ に混沌さがあるっ主張なの?
自由度があるから複雑怪奇に書けるけど、クラスもインターフェースも直交して綺麗に整理されてる。やれることもやり方もシンプルで迷うところなんて何一つ無いでしょ。
普通レベルのエンジニアならシンプルで強力な機能として使えるはず。
あれが混沌に書く種類の人間は、エンジニア的な考え方が基本から出来てないってことだから、仕事変えたほうがいい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
むしろここまで来て、行き当たりばったりの拡張ではなく一から再設計して欲しいと思えないのなら
開発者としてセンス無い。
Re: (スコア:0)
C#でそれを感じるのはRuby病の類だと思うわ。
それをやる時は言語名を変えるべきだね。