アカウント名:
パスワード:
この攻撃って犯罪になるんでしょうか?犯罪になるとしたら、何という罪?
確かに仮想通貨の根本原理が多数決なら51%の計算能力を持った方が正しいから何の罪にもならないなそもそもトランザクションの内容が正しいかなんてどの仮想通貨も保障して無いでしょブロックチューンの終わりの始まりだと思うよ
結局のとこ、国家なり何なりが50%超の計算能力を確保して価値を担保するないんじゃないの、って気がする。
> ブロックチューン> ブロックチューン> ブロックチューンなんで偉そうな物言いをする奴らには、こういった間違いをするのが多いのか。
ブロックチューンマンなんてキン肉マンに出てきそう
観客の51%が見放したらチェーンが更新できずに消滅しちゃうんだな > ブロックチェーンマン
終わりの始まり
崩壊の序曲とか破局の兆候とか色んなレトリックがあったのに、ネットのおかげで一番バカっぽいやつに統一できましたね。したり顔や得意顔が「ドヤ顔」に駆逐されたり、疎通が捗ります。
そもそも駆逐されてないし、全部微妙にニュアンス違う
いや、だから全部微妙にニュアンス違うのにネットじゃ「ドヤ顔」しか使われなくなったって話だろ大丈夫か?
仮想通貨のシステム上は「正しい」あるいは「保証されな」くても、状況証拠的に詐取する意図を認められれば、詐欺なり何なりの罪に問えるでしょう。売買取引の意図を示して品物を受け取っておきながら、代金を払わないようなもんだよ。
日本の法曹界に限れば、この手のIT攻撃手段は理解の埒外なのでまだ無罪、やったもん勝ちなのかな
超法規的処置による緊急避難
司法や行政が「超法規的措置」を執行した場合、法律の敗北宣言に当たるんかな。
正に超放棄的措置ですな
国に依存しないって豪語してたくせに
人を騙すことに関しては詐欺罪がオールマイティに適用できそうだけど
一般的な「詐欺」より法上の「詐欺罪」は狭いけれども、この場合暗号通貨が財物とさえ見なされれば成立する……かなぁ。誰をどう騙しているか、の解釈が多少難しいかもしれない。(日本の法だとして、適用される罪名が違うかも、的な意味で)
計算能力こそが信用という世界で実際に信用を勝ち取って取引を行ったわけで、騙したわけではないかと。騙されたと感じる人は、現実には信用とするには難のある計算能力を、信用出来ると盲信しているだけ。
詐欺罪はもちろんだが、他者が保有する仮想通貨の市場価値を不当に毀損させる行為だから、普通に電子計算機損壊等業務妨害罪も適用されるだろ。ちなみに「業務」の定義は非常に広いからね。
不当?実際に仮想通貨のルールに乗っ取って計算能力を公使したのだから、正当でしょ。正当な手段で通貨を動かして、何が毀損なのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
これって犯罪? (スコア:0)
この攻撃って犯罪になるんでしょうか?
犯罪になるとしたら、何という罪?
Re:これって犯罪? (スコア:1)
確かに仮想通貨の根本原理が多数決なら51%の計算能力を持った方が正しいから何の罪にもならないな
そもそもトランザクションの内容が正しいかなんてどの仮想通貨も保障して無いでしょ
ブロックチューンの終わりの始まりだと思うよ
Re:これって犯罪? (スコア:1)
結局のとこ、国家なり何なりが50%超の計算能力を確保して価値を担保するないんじゃないの、って気がする。
Re: (スコア:0)
> ブロックチューン
> ブロックチューン
> ブロックチューン
なんで偉そうな物言いをする奴らには、こういった間違いをするのが多いのか。
Re: (スコア:0)
ブロックチューンマンなんてキン肉マンに出てきそう
Re: (スコア:0)
観客の51%が見放したらチェーンが更新できずに消滅しちゃうんだな > ブロックチェーンマン
Re: (スコア:0)
終わりの始まり
Re: (スコア:0)
崩壊の序曲とか破局の兆候とか色んなレトリックがあったのに、
ネットのおかげで一番バカっぽいやつに統一できましたね。
したり顔や得意顔が「ドヤ顔」に駆逐されたり、疎通が捗ります。
Re: (スコア:0)
そもそも駆逐されてないし、全部微妙にニュアンス違う
Re: (スコア:0)
いや、だから全部微妙にニュアンス違うのにネットじゃ「ドヤ顔」しか使われなくなったって話だろ
大丈夫か?
Re: (スコア:0)
仮想通貨のシステム上は「正しい」あるいは「保証されな」くても、
状況証拠的に詐取する意図を認められれば、詐欺なり何なりの罪に問えるでしょう。
売買取引の意図を示して品物を受け取っておきながら、代金を払わないようなもんだよ。
Re: (スコア:0)
日本の法曹界に限れば、この手のIT攻撃手段は理解の埒外なのでまだ無罪、やったもん勝ちなのかな
Re: (スコア:0)
超法規的処置による緊急避難
Re:これって犯罪? (スコア:1)
司法や行政が「超法規的措置」を執行した場合、法律の敗北宣言に当たるんかな。
Re:これって犯罪? (スコア:1)
司法や行政が「超法規的措置」を執行した場合、法律の敗北宣言に当たるんかな。
正に超放棄的措置ですな
Re: (スコア:0)
国に依存しないって豪語してたくせに
Re: (スコア:0)
人を騙すことに関しては詐欺罪がオールマイティに適用できそうだけど
Re: (スコア:0)
一般的な「詐欺」より法上の「詐欺罪」は狭いけれども、この場合暗号通貨が財物とさえ見なされれば成立する……かなぁ。
誰をどう騙しているか、の解釈が多少難しいかもしれない。(日本の法だとして、適用される罪名が違うかも、的な意味で)
Re: (スコア:0)
計算能力こそが信用という世界で実際に信用を勝ち取って取引を行ったわけで、騙したわけではないかと。
騙されたと感じる人は、現実には信用とするには難のある計算能力を、信用出来ると盲信しているだけ。
Re: (スコア:0)
詐欺罪はもちろんだが、他者が保有する仮想通貨の市場価値を不当に毀損させる行為だから、普通に電子計算機損壊等業務妨害罪も適用されるだろ。ちなみに「業務」の定義は非常に広いからね。
Re: (スコア:0)
不当?
実際に仮想通貨のルールに乗っ取って計算能力を公使したのだから、正当でしょ。
正当な手段で通貨を動かして、何が毀損なのか。