パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

無人機ガーディアンの実証試験が壱岐で行われた」記事へのコメント

  • いや災害救助現場で騒音を撒き散らして救助を求める人の声をかき消す、マスゴミヘリコプターの代わりにこそ最適ですがな。
    しかも航続時間は丸一日以上、次から次にニュース・バラエティー番組用の最新画像が撮り放題。

    • by Anonymous Coward

      マスコミのヘリコプターこそ無人航空機で十分だし、積極的に活用すべきだと思うんだけどね。
      アレ、人間が乗ってる必要あるか?

      • 無人機による映像だと人間の手に寄る温かさや臨場感が云々かんぬん。

        カメラマンとしての実績にならない(あの映像を撮ったのワタシですと言えなくなる)ので
        ヘリ飛ばすような報道カメラはずっと有人のままじゃないかな?

        親コメント
        • >ヘリ飛ばすような報道カメラはずっと有人のままじゃないかな?

          海山とか郊外での災害や事故現場だとドローン使われてないのかな。

          都会や市街地だとドローンは飛行規制されてそうだから、当分は有人ヘリ空撮ですかね。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          正直台風やらの報道でわざわざ表に立ってやってるとこからすると、
          ヘリの中から実況するレポーターってのが画的に必要と考えてんじゃないのかねぇ。
          それいらないならカメラだけ送り込んで撮ってくればいいわけだし、そもそもお天気カメラってのもあるわけだし。
          って、レポーターだけお天気カメラの前に送り込んでってのもやってんのね。

          まぁ、サルが撮ったのを権利主張するのと違ってカメラの操作でもしてれば(対象選択してるし)実績になるんじゃない。
          動物写真とかでもリモコン撮影とかするみたいだし。事前のコース設定だけでも、なんなら無人機飛ばす選択をしたってだけでも
          権利は出来ると思うよ。無人機による撮影ってだけでパブリックドメインになるわけじゃないんだから。

          # レポーターだけ乗り込んだ無人(?)機はありやなしや。墜落の可能性考えると感情的には乗りたくないよなぁ。現場の判断で逃げ出せないし。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...