アカウント名:
パスワード:
スウェーデンも平和憲法を導入すれば、戦争の出来る国を目指す必要もないのに。憲法改正に時間がかかるなら、まずは無防備都市宣言の検討をしてもいいし。
スウェーデンは国連憲章の敵国条項で規定されていないので日本国憲法の９条みたいなものは不要です。９条は自らを戦争はしませんって縛っているだけなので、一般的な国が戦争をしたくないなら戦争しなければいいだけなので不要なのです。
なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。
もはや日本人はかつて日本が国連の同盟国たちと戦って敗れたことを知らない人も増えているようですが、そのせいで敵国条項により「また旧日本帝国のようになったら安保理決議無しに叩きのめして良い」とされているんです。つまり、９条を廃止したりすると「また領土拡大を目論んでいる」と判断される可能性が高く、その場合は即座に攻め込まれても誰も助けません。
この場合、攻めてくるとしたらロシアか中国ですね。９条を廃棄した状況によってはアメリカも日本を攻撃するかもしれない。
９条不要論を唱える人は、まず国連憲章から敵国条項を完全に削除させる運動でもしたほうがいいと思います。
お前も釣られてr(ry
えーっと、敵国条項に載ってない国だって普通に戦争を放棄した憲法を制定している国はありますよ？フィリピンとかイタリアとかハンガリーで100カ国近くあるよ敵国条項ってそんなに国名書かれていたっけ？
> なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。関係ないです、9条の有無によらずやろうと思えば現行でも自衛隊を理由として攻めようと思えば攻められますただし、米軍が駐留しているしアメリカ軍は敵国条項が理由かどうかによらず相互に防衛する
ドイツ連邦共和国基本法みたいに「侵略戦争には使わないよ。防衛戦争には問答無用で行使するよ」と書かれてないのが9条のアレなところ。# "これ"とか"それ"とかの指すところがどこかによって解釈が…
かのドイツもユーゴスラビア紛争やアフガニスタンに海外派兵してるのは知ってるのか？自衛隊のオママゴトレベルじゃなくて
国連決議とNATO決議で派兵しただけだろアフガニスタンは国連憲章を使って言ってるし意味が違うのでは
サンフランシスコ講和条約、ポツダム宣言読んで来ようか北方領土に関しては千島列島の範囲ついては議論の必要があるって米国で当時認識されているので別に日本国とロシアが話し合いをすることは何の問題もないよそもそもこれらの解決手段として武力行使を放棄しているのが日本国憲法第九条
尖閣諸島に関しては明確に日本に帰属しているという認識のまま条約結んでいるので問題ないよなんか勘違いしているが尖閣諸島には領土問題は存在しない、あるって主張している中国がいるだけで実態としては領土問題はない竹島と北方領土は予防占領時代の主権制限時代に実効支配されてしまっているから領土問題があるって言う話だよそこに尖閣を混ぜ込むあたりにアホちゃうんか
そうだね、その結果国連安保理からの経済制裁と安保発動で米軍と日本相手に戦争しますか？っていう抑止力が働いているんだね
片方の意思だけで出来るのは戦争じゃなくって地域紛争戦争にエスカレーションしたいなら宣戦布告なんかが必要だよ
反論できないとそう言う幼稚な反論するのはやめろ
戦争じゃないよだから、奇襲攻撃で卑怯だって言ってんだろ。アフガニスタン紛争がいつ戦争になったんだ？今国際政治で問題になっているのはもろこれだけど宣戦布告しないで地域紛争にしておけばセーフ！って言うのをどこもやってるから問題になってんだよね
> 中露が敵国条項を適用するのに日本の同意は要らん(アメリカのものな)つう話なのに> 何話逸らしてんの糞がだから、先の大戦の結果の変更を行おうとした場合に安保理決議なしで軍事介入が出来る条項なので9条改正でやったら主権の侵害で国連憲章違反。なので、9条改正じゃ発動できないって言ってんの。過去既に、名誉回復の決議も通してるし何も起きてない、9条改正で敵国条項が発動できるってどんだけお花畑だよ
尚且つ敵国条項を理由にしても国連の査察などは行われるし日米安保を読めばわかるが中国が敵国条項を盾に攻めて来ても日米安保は発動可能だよ敵国条項自体は既に削除に向けた動きも始まってるのに未だに何を言っているんだ
尖閣諸島に領土問題はなく日本固有の領土であり敵国条項を盾にしても無理
よく読めhttp://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/ [unic.or.jp]
あ、こいつ真正のバカだ手順や文言に合致しないので違いますって、現実を無視する真正のバカだ
共産シンパパヨク、ブヒヒーwww
『地域情勢では中国が進出を強める東シナ海や南シナ海の情勢に懸念を共有。特に尖閣諸島について、マティス氏は「尖閣諸島は日本の施政の下にある領域であり、日米安保条約５条の適用範囲だ」と言明。』
パッパッパパヨク♪パッパッパパヨク♪
既に実効支配されちゃってる竹島と北方領土と違って尖閣に侵攻すれば日米相手に戦争する事になるんだよね～
出来ない
敵国条項はただ単に国連加盟国が解決手段としての戦争を放棄しているが俗に言う敵国条項の国に関しては安保理決議なしで戦争をしてもいいって言ってるだけで戦争自体への国連の査察なんかまでは否定していない
敵国条項なんて死文化してるのが国連の認識だから旧枢軸国全体で削除してくれって趨勢なんだけどな♪まかり間違っても領土紛争の武力解決の正当化に敵国条項援用なんてしようものなら世界から袋叩きに合うよ？
A級等は罪の重さじゃねーぞ？単なるクラス分けに過ぎない。C級で絞首刑も居る。
ニュース媒体が意図的に説明しないで誤認を誘発させてるからねでも「日本の場合は～憲法で縛る必要があったんだろうね」なんって考えるあたり書き込んでる道具で調べればわかることも調べないのを含めて不勉強というより、あっちに行っちゃった人でしょうね
> 「また領土拡大を目論んでいる」と判断される いやーすでにもくろみまくってるじゃないですか。釣魚島しかり、独島しかり、クリル列島しかり。即座に攻め込まれても文句言えませんわ～
右も左も煽ろうとするスタイル嫌いじゃない
図星突かれましたわ。ありがとうございます。
ネタなのは重々承知してるんだが、無防備都市宣言の意味わかってない人多そうですね…
無防備都市宣言って「最初の侵略者」に対して無防備を宣言してるだけで、侵略者の治世で軍事都市になる可能性だってある（というか確実にそうなる）んですよね・・・
非暴力不服従を貫くだけの精神力があれば無防備結構と思うんだけど、1億4千万全員がそんな精神力の持ち主とは思わないからな。結局侵略者に乗っ取られるだけだからな。# 香辛料を寄越せ！さもなくば核だ！とCiv5でガンジー2ごっこ
奪還する際に当該住民の保護義務があるのは敵軍ですしね
> 9条はあれば攻められないといったモノじゃない。無関係な戦争に巻き込まれないためにある。いや、9条の内容読めよ戦争っていうのは国際政治における解決手段の一種でしかないんだだから、日本はソレを自らは使わないって憲法に書いているだけで国際紛争の解決のためではなく元々、同盟国の救援目的なら憲法上出そうと思えば出せるよ閣議決定でやらんって言ってたのを集団的自衛権の行使は問題ないって変えたみたいにな
> 「9条がありますから～」と言い訳に使えるのは最強なんだよ。戦争を放棄している国は日本以外にもいくらでもあるし国連憲章や安保理で認められた武力行使以外は国連憲章で放棄してたりするので安保理決議以外の武力行使は国連加盟国では幾らでも断れるよ？
> 最近はアメポチに洗脳された頭の悪いネトウヨが、どこにでも軍隊を派遣できる体制を作りたがってるけど。一国での防衛は無理だってわかってるから同盟国を増やす事で防衛を考えてるのが現状の日本国なんだからネトウヨだなんだの前に日本政府がネトウヨって言いたいのか？中国が日本を攻めようとするとしてインドと日本が同盟国だったら中国はインド側にも戦力を置いておかないといけないとかインドを攻めたら自衛隊がインドに救援部隊を送るかもしれないとか武力とその能力を正しく抑止力として活用している事例だと思うんだが。そのために外征可能な能力を持たせるってなんもおかしくないよ軍事力は備えるものであって使うわけじゃないからそうなる
> いざって時に割を食うのは一般庶民なんだからな。そうだな、日本が軍事力の派遣が出来ない状態でインド洋が中国艦隊に封鎖されて石油タンカーを含んだ船団が通れずに国民が困窮しちゃうから相互に防衛ネットワークを構築するのは正しいよな！一般と庶民って意味かぶってね？下も皮被ってんの？
> ちなみに俺は「世界平和のために日本人も血を流すべき」などとは微塵も思ってない。> 金で済むなら金をばらまいて他の国に戦って貰った方がいいし、外国人の何億の命より日本人一人の命を優先すべきと思っている。ソレを判断するのは日本国民ではなく世界各国。その結果の先にあるのは日本は世界平和というインストラクチャーにタダ乗りしているって言われるだけだぞ？日本人>外国人って価値を決めている時点でお前は差別主義者なんだな日本人も外国人も命の価値が違ってたまるか、全ての人間は誰かの子であり親であり恋人であるって気づけよ俺は価値観の多様性を許容するから否定はしないけどな？日本国内法において日本人と外国人を区別されるのは正しいけど国際的な価値としたらお前の発言はただの差別
> 哀国心にあふれた酷使様は日本人を殺したがってるようだけどねｗお前の言っていることは国家ごと緩慢なる自殺をしろって言ってるだけだぞ
さて問題です。「インストラクチャー」とは一体なんのことでしょうか？
A. ストラクチャーB. インフラストラクチャーC. インストラクター
Instructure という会社が存在したでござる。テクノロジー教育の会社なんだって。
Instructure | Learning + Tech = Awesome
という、微妙にバカっぽいタグラインがイカす。
長文なのに内容の薄いこと薄いこと
2014年のロシア軍によるクリミア半島の占領は間違いなく武力行使だと扱われるはずだが大量の死者が出たという話を聞かない
根っこにあるのは何なんでしょうね。他国に認められたいという承認欲求か、妄想をこじらせて猜疑心の塊になったのか、あるいは現実逃避でスリルを求めてるだけなのか。
いや、言ってる事自体は分からなくはないんだけどそのなんだろうか、他国なんて知らない！ほっとけばいい！ってそんな訳ないんだよ
日本が平和に暮らして行くためには世界情勢の安定は必須なんだその為に金を使う事も正しい、必要なら武力行使する事も正しい同盟国を助けに行く事も正しいって言うだけだよ？
割と真面目に輸入に頼ってる日本でインド洋で中国軍とインド軍が戦争している横を日本のタンカーが平和に通過出来ると思ってんの？日本が鎖国して文明を捨て去って江戸以前に暮らしをするなら世界なんて知らんって暮らしは理解できる世界が繋がっている現状において一国だけ平和ならいいってどう言う世界だよ
自国な平和が一番大事、その為なら何でもするというのはある意味真実なのでそれはそれで考え方としてはあり。同じ口で北朝鮮の拉致や核保有が卑怯だとか言ってたらなんのこっちゃだけど。
北朝鮮の拉致は卑怯って言っていだろ
承認欲求 [wikipedia.org]をどういう意味で使うかで教養の程度が知れる
エントリーで取り上げられているのは太田肇氏が言い出したのか、ネットでレッテル貼りに使われる強力な糊「心理学における承認欲求」のほうは大学の心理学のコマなどで教えるマズローという人の理論の一部まあ、「承認欲求」がどういう意味なのかを見れば、使った人の主たる情報源がネットのいい加減な記事なのかちゃんとした資料なのかわかるって寸法よ
>お前は目の前で殴られている知人が居ても助けないの？殴ってるやつが"ヤンキー"なら見て見ぬ振りするか自分も一緒になって殴る
目の前で知人が殴られてるのをみたら助けはするけど、殴ってるやつを襲ってボコボコにはしないよね。
そんなに戦争したいなら一人でフランス軍の外人部隊にでも入隊すりゃいいじゃん。戦争したくないその他大多数の国民を巻き込むんじゃないよ。
どうやって助けるんだよ？殴ってるやつをどうやって止める？ヤメローッて遠くから叫ぶのか？
速効性のあるやりかたを教えてくれ。
同盟国って言うのは知人ですよだから、経済発展や自国の平和のためには世界的平和が必要なんだって()
戦争したくないでも巻き込まれかねないから地域防衛のための同盟国を増やしてるんだろう
まとまれば相手が手を出せない程度までまとまって圧力をかけるのが今の国際協調による防衛はそういう事だよだから、殴られたら助けに行くのは当たり前で単独防衛するなら一人で殴られないレベルまで防備を持たなきゃ行けないんだけどわかってる？
で、まぁ速効性を持つなら核兵器を持つとかもあるけどまぁ今は殴られないようにまとまろうぜだな
クラウゼヴィッツ読んでてその程度の認識なのかよ
>お前は目の前で殴られている知人が居ても助けないの？知人とその敵は、現実世界ではどこかの国や団体、勢力な訳で、未知の宇宙人ではない今殴られている知人が友達でも、何時かは敵になるし、場合によっては殴ってる奴と一緒に殴る輪に加わることだってあるんだぞそれもこれも自分の身が可愛いからだよ同盟関係なんても自国の不利益になるなら簡単に反故にされる日本だって軍事同盟結んでた英国と戦ってるだろ？経済制裁も戦闘もその時々で組む相手は変わるんだよ同盟を金科玉条に思うのは勝手だけど、それなら国連憲章や憲法九条の信奉者を笑えないぞ
はい？軍事同盟解消した後にでしょ？軍事同盟結んだままいつイギリスと戦争したの？
圧に負けて抜けたのがいても対応できるようにもするよ？だからこその防衛ネットワークで。
戦争論を読んだ上でお前は何を言っているんだ戦争論にはどこにも国家の防衛は自主防衛できるようになんてないぞ
あー。いっこ聞いていい？無関係な戦争とは何？
我々は国際平和を希求してるんじゃなかったっけ？我々は生活の多くを諸外国からの輸入によって賄っているんじゃ無かったっけ？
ここまで全員お約束コメント。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
これは9条の出番でしょう (スコア:4, おもしろおかしい)
スウェーデンも平和憲法を導入すれば、戦争の出来る国を目指す必要もないのに。
憲法改正に時間がかかるなら、まずは無防備都市宣言の検討をしてもいいし。
Re: (スコア:0)
スウェーデンは国連憲章の敵国条項で規定されていないので日本国憲法の９条みたいなものは不要です。
９条は自らを戦争はしませんって縛っているだけなので、一般的な国が戦争をしたくないなら戦争しなければいいだけなので不要なのです。
なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。
もはや日本人はかつて日本が国連の同盟国たちと戦って敗れたことを知らない人も増えているようですが、そのせいで敵国条項により「また旧日本帝国のようになったら安保理決議無しに叩きのめして良い」とされているんです。
つまり、９条を廃止したりすると「また領土拡大を目論んでいる」と判断される可能性が高く、その場合は即座に攻め込まれても誰も助けません。
この場合、攻めてくるとしたらロシアか中国ですね。
９条を廃棄した状況によってはアメリカも日本を攻撃するかもしれない。
９条不要論を唱える人は、まず国連憲章から敵国条項を完全に削除させる運動でもしたほうがいいと思います。
Re: (スコア:0)
お前も釣られてr(ry
えーっと、敵国条項に載ってない国だって普通に戦争を放棄した憲法を制定している国はありますよ？
フィリピンとかイタリアとかハンガリーで100カ国近くあるよ
敵国条項ってそんなに国名書かれていたっけ？
> なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。
関係ないです、9条の有無によらずやろうと思えば現行でも自衛隊を理由として攻めようと思えば攻められます
ただし、米軍が駐留しているしアメリカ軍は敵国条項が理由かどうかによらず相互に防衛する
Re:これは9条の出番でしょう (スコア:1)
ドイツ連邦共和国基本法みたいに「侵略戦争には使わないよ。防衛戦争には問答無用で行使するよ」と書かれてないのが9条のアレなところ。
# "これ"とか"それ"とかの指すところがどこかによって解釈が…
Re: (スコア:0)
かのドイツもユーゴスラビア紛争やアフガニスタンに海外派兵してるのは知ってるのか？
自衛隊のオママゴトレベルじゃなくて
Re: (スコア:0)
国連決議とNATO決議で派兵しただけだろ
アフガニスタンは国連憲章を使って言ってるし意味が違うのでは
Re: (スコア:0)
ってのには北方領土や尖閣の帰属を含むので、それらに関する領土係争を抱えている国はいつでも敵国条項を適用して日本に宣戦できます
Re: (スコア:0)
サンフランシスコ講和条約、ポツダム宣言読んで来ようか
北方領土に関しては千島列島の範囲ついては議論の必要があるって米国で当時認識されているので
別に日本国とロシアが話し合いをすることは何の問題もないよ
そもそもこれらの解決手段として武力行使を放棄しているのが日本国憲法第九条
尖閣諸島に関しては明確に日本に帰属しているという認識のまま条約結んでいるので問題ないよ
なんか勘違いしているが尖閣諸島には領土問題は存在しない、あるって主張している中国がいるだけで実態としては領土問題はない
竹島と北方領土は予防占領時代の主権制限時代に実効支配されてしまっているから領土問題があるって言う話だよ
そこに尖閣を混ぜ込むあたりにアホちゃうんか
Re: (スコア:0)
そうだね、その結果国連安保理からの経済制裁と
安保発動で米軍と日本相手に戦争しますか？っていう抑止力が働いているんだね
片方の意思だけで出来るのは戦争じゃなくって地域紛争
戦争にエスカレーションしたいなら宣戦布告なんかが必要だよ
反論できないとそう言う幼稚な反論するのはやめろ
Re: (スコア:0)
反論できないとそう言う幼稚な反論するのはやめようね
Re: (スコア:0)
じゃないと真珠湾攻撃は戦争じゃないことになっちゃう
幼稚なのはお前
中露が敵国条項を適用するのに日本の同意は要らん(アメリカのものな)つう話なのに
何話逸らしてんの糞が
Re: (スコア:0)
中国は尖閣問題に対して何とか敵国条項をこじづけようとしてんの
Re: (スコア:0)
戦争じゃないよ
だから、奇襲攻撃で卑怯だって言ってんだろ。
アフガニスタン紛争がいつ戦争になったんだ？
今国際政治で問題になっているのはもろこれだけど
宣戦布告しないで地域紛争にしておけばセーフ！って言うのをどこもやってるから問題になってんだよね
> 中露が敵国条項を適用するのに日本の同意は要らん(アメリカのものな)つう話なのに
> 何話逸らしてんの糞が
だから、先の大戦の結果の変更を行おうとした場合に安保理決議なしで軍事介入が出来る条項なので
9条改正でやったら主権の侵害で国連憲章違反。なので、9条改正じゃ発動できないって言ってんの。
過去既に、名誉回復の決議も通してるし何も起きてない、9条改正で敵国条項が発動できるってどんだけお花畑だよ
尚且つ敵国条項を理由にしても国連の査察などは行われるし日米安保を読めばわかるが中国が敵国条項を盾に攻めて来ても日米安保は発動可能だよ
敵国条項自体は既に削除に向けた動きも始まってるのに未だに何を言っているんだ
Re: (スコア:0)
尖閣諸島に領土問題はなく日本固有の領土であり
敵国条項を盾にしても無理
よく読め
http://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/ [unic.or.jp]
Re: (スコア:0)
あ、こいつ真正のバカだ
手順や文言に合致しないので違いますって、現実を無視する真正のバカだ
Re: (スコア:0)
共産シンパパヨク、ブヒヒーwww
Re: (スコア:0)
『地域情勢では中国が進出を強める東シナ海や南シナ海の情勢に懸念を共有。特に尖閣諸島について、マティス氏は「尖閣諸島は日本の施政の下にある領域であり、日米安保条約５条の適用範囲だ」と言明。』
パッパッパパヨク♪パッパッパパヨク♪
既に実効支配されちゃってる竹島と北方領土と違って尖閣に侵攻すれば日米相手に戦争する事になるんだよね～
パッパッパパヨク♪パッパッパパヨク♪
Re: (スコア:0)
拒否できる
仮にできないってことにすると敵国条項に基づく制裁戦争を安保理決議で禁止できるってことになる
敵国条項の意味ないだろ常識で考えろよ
Re: (スコア:0)
出来ない
敵国条項はただ単に国連加盟国が解決手段としての戦争を放棄しているが
俗に言う敵国条項の国に関しては安保理決議なしで戦争をしてもいいって言ってるだけで
戦争自体への国連の査察なんかまでは否定していない
Re: (スコア:0)
パッパッパパヨク♪パッパッパパヨク♪
敵国条項なんて死文化してるのが国連の認識だから旧枢軸国全体で削除してくれって趨勢なんだけどな♪
まかり間違っても領土紛争の武力解決の正当化に敵国条項援用なんてしようものなら世界から袋叩きに合うよ？
パッパッパパヨク♪パッパッパパヨク♪
Re:これは9条の出番でしょう (スコア:2)
A級等は罪の重さじゃねーぞ？
単なるクラス分けに過ぎない。
C級で絞首刑も居る。
Re: (スコア:0)
ニュース媒体が意図的に説明しないで誤認を誘発させてるからね
でも「日本の場合は～憲法で縛る必要があったんだろうね」なんって考えるあたり
書き込んでる道具で調べればわかることも調べないのを含めて不勉強というより、あっちに行っちゃった人でしょうね
Re: (スコア:0)
> 「また領土拡大を目論んでいる」と判断される
いやーすでにもくろみまくってるじゃないですか。
釣魚島しかり、独島しかり、クリル列島しかり。
即座に攻め込まれても文句言えませんわ～
Re: (スコア:0)
右も左も煽ろうとするスタイル嫌いじゃない
Re: (スコア:0)
図星突かれましたわ。ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
ネタなのは重々承知してるんだが、無防備都市宣言の意味わかってない人多そうですね…
Re: (スコア:0)
無防備都市宣言って「最初の侵略者」に対して無防備を宣言してるだけで、
侵略者の治世で軍事都市になる可能性だってある（というか確実にそうなる）んですよね・・・
Re:これは9条の出番でしょう (スコア:1)
非暴力不服従を貫くだけの精神力があれば無防備結構と思うんだけど、1億4千万全員がそんな精神力の持ち主とは思わないからな。
結局侵略者に乗っ取られるだけだからな。
# 香辛料を寄越せ！さもなくば核だ！とCiv5でガンジー2ごっこ
Re: (スコア:0)
奪還する際に当該住民の保護義務があるのは敵軍ですしね
Re:いまだにこういう勘違いが多い (スコア:2, すばらしい洞察)
> 9条はあれば攻められないといったモノじゃない。無関係な戦争に巻き込まれないためにある。
いや、9条の内容読めよ
戦争っていうのは国際政治における解決手段の一種でしかないんだ
だから、日本はソレを自らは使わないって憲法に書いているだけで国際紛争の解決のためではなく
元々、同盟国の救援目的なら憲法上出そうと思えば出せるよ
閣議決定でやらんって言ってたのを集団的自衛権の行使は問題ないって変えたみたいにな
> 「9条がありますから～」と言い訳に使えるのは最強なんだよ。
戦争を放棄している国は日本以外にもいくらでもあるし
国連憲章や安保理で認められた武力行使以外は国連憲章で放棄してたりするので
安保理決議以外の武力行使は国連加盟国では幾らでも断れるよ？
> 最近はアメポチに洗脳された頭の悪いネトウヨが、どこにでも軍隊を派遣できる体制を作りたがってるけど。
一国での防衛は無理だってわかってるから同盟国を増やす事で防衛を考えてるのが現状の日本国なんだから
ネトウヨだなんだの前に日本政府がネトウヨって言いたいのか？
中国が日本を攻めようとするとしてインドと日本が同盟国だったら中国はインド側にも戦力を置いておかないといけないとか
インドを攻めたら自衛隊がインドに救援部隊を送るかもしれないとか武力とその能力を正しく抑止力として活用している事例だと思うんだが。
そのために外征可能な能力を持たせるってなんもおかしくないよ
軍事力は備えるものであって使うわけじゃないからそうなる
> いざって時に割を食うのは一般庶民なんだからな。
そうだな、日本が軍事力の派遣が出来ない状態でインド洋が中国艦隊に封鎖されて石油タンカーを含んだ船団が通れずに
国民が困窮しちゃうから相互に防衛ネットワークを構築するのは正しいよな！
一般と庶民って意味かぶってね？下も皮被ってんの？
> ちなみに俺は「世界平和のために日本人も血を流すべき」などとは微塵も思ってない。
> 金で済むなら金をばらまいて他の国に戦って貰った方がいいし、外国人の何億の命より日本人一人の命を優先すべきと思っている。
ソレを判断するのは日本国民ではなく世界各国。
その結果の先にあるのは日本は世界平和というインストラクチャーにタダ乗りしているって言われるだけだぞ？
日本人>外国人って価値を決めている時点でお前は差別主義者なんだな
日本人も外国人も命の価値が違ってたまるか、全ての人間は誰かの子であり親であり恋人であるって気づけよ
俺は価値観の多様性を許容するから否定はしないけどな？
日本国内法において日本人と外国人を区別されるのは正しいけど国際的な価値としたらお前の発言はただの差別
> 哀国心にあふれた酷使様は日本人を殺したがってるようだけどねｗ
お前の言っていることは国家ごと緩慢なる自殺をしろって言ってるだけだぞ
Re:いまだにこういう勘違いが多い (スコア:1)
さて問題です。「インストラクチャー」とは一体なんのことでしょうか？
A. ストラクチャー
B. インフラストラクチャー
C. インストラクター
Re:いまだにこういう勘違いが多い (スコア:1)
Instructure という会社が存在したでござる。
テクノロジー教育の会社なんだって。
Instructure | Learning + Tech = Awesome
という、微妙にバカっぽいタグラインがイカす。
Re: (スコア:0)
長文なのに内容の薄いこと薄いこと
Re:いまだにこういう勘違いが多い (スコア:1)
2014年のロシア軍によるクリミア半島の占領は間違いなく武力行使だと扱われるはずだが大量の死者が出たという話を聞かない
Re: (スコア:0)
根っこにあるのは何なんでしょうね。
他国に認められたいという承認欲求か、妄想をこじらせて猜疑心の塊になったのか、あるいは現実逃避でスリルを求めてるだけなのか。
Re: (スコア:0)
いや、言ってる事自体は分からなくはないんだけど
そのなんだろうか、他国なんて知らない！ほっとけばいい！ってそんな訳ないんだよ
日本が平和に暮らして行くためには世界情勢の安定は必須なんだ
その為に金を使う事も正しい、必要なら武力行使する事も正しい
同盟国を助けに行く事も正しいって言うだけだよ？
割と真面目に輸入に頼ってる日本でインド洋で中国軍とインド軍が戦争している横を日本のタンカーが平和に通過出来ると思ってんの？
日本が鎖国して文明を捨て去って江戸以前に暮らしをするなら世界なんて知らんって暮らしは理解できる世界が繋がっている現状において一国だけ平和ならいいってどう言う世界だよ
Re: (スコア:0)
自国な平和が一番大事、その為なら何でもするというのはある意味真実なのでそれはそれで考え方としてはあり。
同じ口で北朝鮮の拉致や核保有が卑怯だとか言ってたらなんのこっちゃだけど。
Re: (スコア:0)
北朝鮮の拉致は卑怯って言っていだろ
Re: (スコア:0)
承認欲求 [wikipedia.org]をどういう意味で使うかで教養の程度が知れる
Re: (スコア:0)
エントリーで取り上げられているのは太田肇氏が言い出したのか、ネットでレッテル貼りに使われる強力な糊
「心理学における承認欲求」のほうは大学の心理学のコマなどで教えるマズローという人の理論の一部
まあ、「承認欲求」がどういう意味なのかを見れば、使った人の主たる情報源がネットのいい加減な記事なのかちゃんとした資料なのかわかるって寸法よ
Re:いまだにこういう勘違いが多い (スコア:1)
>お前は目の前で殴られている知人が居ても助けないの？
殴ってるやつが"ヤンキー"なら見て見ぬ振りするか自分も一緒になって殴る
Re: (スコア:0)
目の前で知人が殴られてるのをみたら助けはするけど、殴ってるやつを襲ってボコボコにはしないよね。
そんなに戦争したいなら一人でフランス軍の外人部隊にでも入隊すりゃいいじゃん。
戦争したくないその他大多数の国民を巻き込むんじゃないよ。
Re:いまだにこういう勘違いが多い (スコア:2)
どうやって助けるんだよ？
殴ってるやつをどうやって止める？
ヤメローッて遠くから叫ぶのか？
速効性のあるやりかたを教えてくれ。
Re: (スコア:0)
同盟国って言うのは知人ですよ
だから、経済発展や自国の平和のためには世界的平和が必要なんだって()
戦争したくないでも巻き込まれかねないから地域防衛のための同盟国を増やしてるんだろう
Re: (スコア:0)
まとまれば相手が手を出せない程度までまとまって圧力をかけるのが
今の国際協調による防衛はそういう事だよ
だから、殴られたら助けに行くのは当たり前で
単独防衛するなら一人で殴られないレベルまで防備を持たなきゃ行けないんだけどわかってる？
で、まぁ速効性を持つなら核兵器を持つとかもあるけど
まぁ今は殴られないようにまとまろうぜだな
Re: (スコア:0)
クラウゼヴィッツ読んでてその程度の認識なのかよ
>お前は目の前で殴られている知人が居ても助けないの？
知人とその敵は、現実世界ではどこかの国や団体、勢力な訳で、未知の宇宙人ではない
今殴られている知人が友達でも、何時かは敵になるし、場合によっては殴ってる奴と一緒に殴る輪に加わることだってあるんだぞ
それもこれも自分の身が可愛いからだよ
同盟関係なんても自国の不利益になるなら簡単に反故にされる
日本だって軍事同盟結んでた英国と戦ってるだろ？
経済制裁も戦闘もその時々で組む相手は変わるんだよ
同盟を金科玉条に思うのは勝手だけど、それなら国連憲章や憲法九条の信奉者を笑えないぞ
Re: (スコア:0)
はい？軍事同盟解消した後にでしょ？
軍事同盟結んだままいつイギリスと戦争したの？
圧に負けて抜けたのがいても対応できるようにもするよ？
だからこその防衛ネットワークで。
戦争論を読んだ上でお前は何を言っているんだ
戦争論にはどこにも国家の防衛は自主防衛できるようになんてないぞ
Re:いまだにこういう勘違いが多い (スコア:2)
自衛隊の上層部のへっぽこぶりも，防衛系企業のお粗末さも，
すべて９条に守られてるからこそ。
…うーん，気の利いた感じには書けないな…
でもまあ，がんばらない口実になっちゃってる面もあるので，何とかした方がよいと思う今日この頃。
Re: (スコア:0)
あー。いっこ聞いていい？無関係な戦争とは何？
我々は国際平和を希求してるんじゃなかったっけ？
我々は生活の多くを諸外国からの輸入によって賄っているんじゃ無かったっけ？
Re: (スコア:0)
ここまで全員お約束コメント。