アカウント名:
パスワード:
スウェーデンも平和憲法を導入すれば、戦争の出来る国を目指す必要もないのに。憲法改正に時間がかかるなら、まずは無防備都市宣言の検討をしてもいいし。
9条はあれば攻められないといったモノじゃない。無関係な戦争に巻き込まれないためにある。
「9条がありますから～」と言い訳に使えるのは最強なんだよ。最近はアメポチに洗脳された頭の悪いネトウヨが、どこにでも軍隊を派遣できる体制を作りたがってるけど。
いざって時に割を食うのは一般庶民なんだからな。
ちなみに俺は「世界平和のために日本人も血を流すべき」などとは微塵も思ってない。金で済むなら金をばらまいて他の国に戦って貰った方がいいし、外国人の何億の命より日本人一人の命を優先すべきと思っている。
哀国心にあふれた酷使様は日本人を殺したがってるようだけどねｗ
> 9条はあれば攻められないといったモノじゃない。無関係な戦争に巻き込まれないためにある。いや、9条の内容読めよ戦争っていうのは国際政治における解決手段の一種でしかないんだだから、日本はソレを自らは使わないって憲法に書いているだけで国際紛争の解決のためではなく元々、同盟国の救援目的なら憲法上出そうと思えば出せるよ閣議決定でやらんって言ってたのを集団的自衛権の行使は問題ないって変えたみたいにな
> 「9条がありますから～」と言い訳に使えるのは最強なんだよ。戦争を放棄している国は日本以外にもいくらでもあるし国連憲章や安保理で認められた武力行
国際問題や外交問題の解決手段としてではない国家間の武力行使ってなんなのかっていうと、たんなる大量殺傷事件でしかないんだけどな。
ネトウヨ脳っていつもウルトラC（着地は壮絶に失敗するけど）みたいな理論を振りかざすから同盟国を助けるためなら武力行使してもいいなんて思っちゃうんだ。
うーん、戦争って殺し合いじゃないんだけど最低でもクラウゼヴィッツの戦争論を読んでから戦争とはなんぞやって理解してから話そうね銃も厳密には殺してしまう事は結果であって目的は無力化なんだけど違いがわかるかな？
> 国際問題や外交問題の解決手段としてではない国家間の武力行使ってなんなのかっていうと、たんなる大量殺傷事件でしかないんだけどな。そんなわけ無いだろ、装備して能力があるぞ！って演習するだけで武力行使だぞお前が言っているのは「軍事介入」だぞ武器使用を武力行使って言うんじゃなくって武力でもって圧をかけるだけでも行使国連憲章においてはこれは個別的自衛権で認められている範疇だよ、ちなみに。
同盟国を助けるためにって当たり前じゃんお前は目の前で殴られている知人が居ても助けないの？そう言う自己責任論で生きたいなら無人島で一人で暮らせよ
>お前は目の前で殴られている知人が居ても助けないの？殴ってるやつが"ヤンキー"なら見て見ぬ振りするか自分も一緒になって殴る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
これは9条の出番でしょう (スコア:4, おもしろおかしい)
スウェーデンも平和憲法を導入すれば、戦争の出来る国を目指す必要もないのに。
憲法改正に時間がかかるなら、まずは無防備都市宣言の検討をしてもいいし。
いまだにこういう勘違いが多い (スコア:-1)
9条はあれば攻められないといったモノじゃない。無関係な戦争に巻き込まれないためにある。
「9条がありますから～」と言い訳に使えるのは最強なんだよ。
最近はアメポチに洗脳された頭の悪いネトウヨが、どこにでも軍隊を派遣できる体制を作りたがってるけど。
いざって時に割を食うのは一般庶民なんだからな。
ちなみに俺は「世界平和のために日本人も血を流すべき」などとは微塵も思ってない。
金で済むなら金をばらまいて他の国に戦って貰った方がいいし、外国人の何億の命より日本人一人の命を優先すべきと思っている。
哀国心にあふれた酷使様は日本人を殺したがってるようだけどねｗ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
> 9条はあれば攻められないといったモノじゃない。無関係な戦争に巻き込まれないためにある。
いや、9条の内容読めよ
戦争っていうのは国際政治における解決手段の一種でしかないんだ
だから、日本はソレを自らは使わないって憲法に書いているだけで国際紛争の解決のためではなく
元々、同盟国の救援目的なら憲法上出そうと思えば出せるよ
閣議決定でやらんって言ってたのを集団的自衛権の行使は問題ないって変えたみたいにな
> 「9条がありますから～」と言い訳に使えるのは最強なんだよ。
戦争を放棄している国は日本以外にもいくらでもあるし
国連憲章や安保理で認められた武力行
Re: (スコア:-1)
国際問題や外交問題の解決手段としてではない国家間の武力行使ってなんなのかっていうと、たんなる大量殺傷事件でしかないんだけどな。
ネトウヨ脳っていつもウルトラC（着地は壮絶に失敗するけど）みたいな理論を振りかざすから同盟国を助けるためなら武力行使してもいいなんて思っちゃうんだ。
Re: (スコア:-1)
うーん、戦争って殺し合いじゃないんだけど最低でもクラウゼヴィッツの戦争論を読んでから戦争とはなんぞやって理解してから話そうね
銃も厳密には殺してしまう事は結果であって目的は無力化なんだけど違いがわかるかな？
> 国際問題や外交問題の解決手段としてではない国家間の武力行使ってなんなのかっていうと、たんなる大量殺傷事件でしかないんだけどな。
そんなわけ無いだろ、装備して能力があるぞ！って演習するだけで武力行使だぞお前が言っているのは「軍事介入」だぞ
武器使用を武力行使って言うんじゃなくって武力でもって圧をかけるだけでも行使
国連憲章においてはこれは個別的自衛権で認められている範疇だよ、ちなみに。
同盟国を助けるためにって当たり前じゃん
お前は目の前で殴られている知人が居ても助けないの？そう言う自己責任論で生きたいなら
無人島で一人で暮らせよ
Re:いまだにこういう勘違いが多い (スコア:1)
>お前は目の前で殴られている知人が居ても助けないの？
殴ってるやつが"ヤンキー"なら見て見ぬ振りするか自分も一緒になって殴る