by
Anonymous Coward
on 2018年06月08日 18時16分
(#3422091)
原文見るとまさにその通りみたいですね。 さらに > Stockton is about to award stipends of up to $1,000 a month to residents deemed most likely to shoot somebody. > The idea is that a small number of people are responsible for a large percentage of violence, and offering them an alternative path — with counseling and case management over an 18-month period, along with a stipend if they stay the course — can be a good investment all around.
ごく一部の市民を対象にした前もって短期間で終わるとわかっている支給 (スコア:0)
何の意味がある実験なの。
Re:ごく一部の市民を対象にした前もって短期間で終わるとわかっている支給 (スコア:1)
同市は貧困率が高く、破産や暴力事件が続いているうえに家賃の上昇も発生しているという。そういった背景からベーシックインカムの導入が検討されているようだ。資金は非営利団体「Economic Security Project」の資金提供によって行われる
団体名などからおそらく貧困による犯罪率の調査ではないかと。
Re:ごく一部の市民を対象にした前もって短期間で終わるとわかっている支給 (スコア:1)
原文見るとまさにその通りみたいですね。
さらに
> Stockton is about to award stipends of up to $1,000 a month to residents deemed most likely to shoot somebody.
> The idea is that a small number of people are responsible for a large percentage of violence, and offering them an alternative path — with counseling and case management over an 18-month period, along with a stipend if they stay the course — can be a good investment all around.
と、より人を殺しそうな人にはカウンセリング受けさせつつ1000ドル支給するようです。
Re: (スコア:0)
貧困による犯罪率の調査
「いたぞ、ベーシックなんとかを貰ってる小金持ちだ」
「俺たちもお小遣いをいただかなきゃなあ」
→犯罪率上昇
Re:ごく一部の市民を対象にした前もって短期間で終わるとわかっている支給 (スコア:1)
まあマジレスすれば、それらの傾向も含めて実験対象だよね。
Re: (スコア:0)
一部に配った場合と全員に配った場合で、貧困と格差がトリガーになる犯罪の発生率なんかは条件が違いすぎることが容易に推測できるから……
どこまで意味があるやら。
Re: (スコア:0)
それ言うと収支のシンプル化以外に利点が無いBIを既存と並列して使っても、受ける人間側のファクター以外は判らんよな。
Re: (スコア:0)
「貧乏すぎて何も買えない…」
↓UBI受給
「$500か、生活費には足りないが、そや銃買うたろ!」
→凶悪犯罪率上昇
Re: (スコア:0)
Economic Security Projectはザッカーバーグの友達でFB共同設立者のクリス・ヒューズが会長やってる。高給取りの労働組合のエライ人たちが役員やってる。これは金持ちの実験だねこれ。
Re: (スコア:0)
そら貧乏人はこんな実験できひんやろ。
Re:ごく一部の市民を対象にした前もって短期間で終わるとわかっている支給 (スコア:1)
それって、ただの生活保護だよね。
Re: (スコア:0)
ベーシックインカムを潰す意味があるかもしれませんね。
主催者がどう意味づけているかに関わらず。
Re: (スコア:0)
すでに失業してる人を選べば、職探しをどれだけ真面目にするか、とか資料は集まりそう。
支給終了ギリギリまで何もしない、とかになるとやばいかもね。
失業したばかりの人やずっと失業してる人、などでどんな行動の違いが出るのか興味はある。
Re: (スコア:0)
>すでに失業してる人を選べば、職探しをどれだけ真面目にするか、とか資料は集まりそう。
>支給終了ギリギリまで何もしない、とかになるとやばいかもね。
それは単なる失業保険の様に思うが。
Re: (スコア:0)
どちらかというと今まで働いた事のない就学中とかの若者の方が大きな影響を受けると思うけどね。
働いたことある人ならBIあっても働く率は高いと思うし。
Re:ごく一部の市民を対象にした前もって短期間で終わるとわかっている支給 (スコア:1)
>働いたことある人ならBIあっても働く率は高いと思うし
いやいや、それが本当かどうかを調べるために各地で実験してるわけよ。
それが事実で、正式に始めてもみんな働き続けるなら制度は維持できるだろうし問題はない。
けど、大量に仕事辞める人が出たら制度が成り立たないわけで。
「わからんけど、みんな働くっしょ」とかいう思い込みではできないシステムだし。
自分は金額によっては仕事はしないかな。
支給額によっても、仕事辞めるやめないの率も変わるだろうしね。
なかなか難しいシステムだ。景気や為替など、支給額の価値が変わる変数が多すぎる。
Re: (スコア:0)
ベーシックインカムのミソは、失業保険や生活保護みたいなものではなくて、働かなくても生きるのに最低限度のお金がもらえることを保証された時、人は働くのか働かないのか、その比率はってところですよね。
その意味で言えば失業している人をターゲットに選ぶのはいいかも。
ただ、求職活動の有無とは切り離しておく必要はありそう。
そうじゃないと試験にはなりません。
ただ、金額が500ドルと最低限度に満たない金額であることと、持続的に行われるものではないので使えるデータが得られるのかは疑問。
どっちかというと日本での国民年金に