アカウント名:
パスワード:
本当だったら無防備な状態にタックルをしかけると重症になるはずなのに、敢えて軽症で済むように手加減したったので感謝して欲しい。
て裏があったりするんすかね。
>次に「今回の調査で日大からお金をもらっているのか」と聞くと「はい」との返事。
日大ズブズブですやん。もしかしたら、どこまで「日大ブランドイメージ」を落とせるかチャレンジしてるんじゃないかと思ってしまう。
> 第三者委員会が設置の依頼主である日大から報酬を受けることには何の問題もない。> ただ、その報酬の受け方が、どんな形であるかが重要
ってところを飛ばして、お金もらってるからズブズブってのは短絡的では？たいていの第三者委員会は当事者の(普通は片側)からお金もらって設立されるものでしょう。
なるほどそうなんだ。てっきり両者か片側から一旦「第三者委員会」に資金をプールして直接の支払い元をぼかした上で。各担当者に経費や謝礼が支払われるんだと思い込んでました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
怪我を軽くするためのタックル (スコア:2)
本当だったら無防備な状態にタックルをしかけると重症になるはずなのに、敢えて軽症で済むように手加減したったので感謝して欲しい。
て裏があったりするんすかね。
>次に「今回の調査で日大からお金をもらっているのか」と聞くと「はい」との返事。
日大ズブズブですやん。
もしかしたら、どこまで「日大ブランドイメージ」を落とせるかチャレンジしてるんじゃないかと思ってしまう。
Re: (スコア:0)
> 第三者委員会が設置の依頼主である日大から報酬を受けることには何の問題もない。
> ただ、その報酬の受け方が、どんな形であるかが重要
ってところを飛ばして、お金もらってるからズブズブってのは短絡的では？
たいていの第三者委員会は当事者の(普通は片側)からお金もらって設立されるものでしょう。
Re:怪我を軽くするためのタックル (スコア:1)
なるほどそうなんだ。
てっきり両者か片側から一旦「第三者委員会」に資金をプールして直接の支払い元をぼかした上で。
各担当者に経費や謝礼が支払われるんだと思い込んでました。