アカウント名:
パスワード:
「民泊」って自宅の一室に旅行者を泊めるやつのことでしょ?ベッドとブレックファストだからB&Bで。でもこの手の「マンションの一戸を買い取って脱法ホテルを営業する」のは民泊とは言わないでしょう?そのマンションにオーナーが住んでてマンションの一室に客を泊めるならまだしも。
なので家主居住型じゃない民泊は一律禁止、家主居住型のは日数制限入れて認める、でよかったんじゃないの?
民泊は沖縄行ったときに使ってみたけど国内ホームステイみたいなノリで楽しかったですけどね。ホストファミリーもホストドッグもフレンドリーでよかった。決して安くはなかったけどホテルがなかったり少ないところに泊まれるメリットはあるので。
Airbnbって最初の頃は(今でも?)住んでる状態の部屋を、長期旅行や出張期間だけ誰かに貸すサービス仲介でしたっけ。家主は不在だから乱痴気パーティーに使われたりするトラブルが続出だったような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
民泊の前提が間違ってるのでは (スコア:5, すばらしい洞察)
「民泊」って自宅の一室に旅行者を泊めるやつのことでしょ?ベッドとブレックファストだからB&Bで。
でもこの手の「マンションの一戸を買い取って脱法ホテルを営業する」のは民泊とは言わないでしょう?
そのマンションにオーナーが住んでてマンションの一室に客を泊めるならまだしも。
なので家主居住型じゃない民泊は一律禁止、家主居住型のは日数制限入れて認める、でよかったんじゃないの?
民泊は沖縄行ったときに使ってみたけど国内ホームステイみたいなノリで楽しかったですけどね。
ホストファミリーもホストドッグもフレンドリーでよかった。決して安くはなかったけどホテルがなかったり少ないところに泊まれるメリットはあるので。
Re:民泊の前提が間違ってるのでは (スコア:0)
Airbnbって最初の頃は(今でも?)住んでる状態の部屋を、長期旅行や出張期間だけ誰かに貸すサービス仲介でしたっけ。
家主は不在だから乱痴気パーティーに使われたりするトラブルが続出だったような。