アカウント名:
パスワード:
いったい誰がそんなおかしなメールの送り方を勧めてるんだ？
宛先１つに対して１通送るのと、BCCで５００つに対して１通にするのと、受け取る側には何の違いがあるの？人的負荷はもちろん、メールサーバにも割と厳しい負荷がかかるんだけど。「何か嫌だ」が理由で、５００倍の手間と負荷をかけさせないで欲しい。
Toが見なければいけないメールでCcが確認程度なんだからBccなんか見るわけ無いじゃない。送信側の負荷なんて、時間掛けたり分散したりすれば済む話でしょ。その先の負荷は変わらないんだから。
BCCを見れるの？というか、差出人で判断しないの？
そして「時間かけたり」って、例えば1秒に1通だとすると、丸一日かけても86,400通しか送れないんだけど。想像力足りなさすぎない？
# こういう連中が、無駄な仕事を増やしてるんだろうな……。
する必要がないというか、そういうおかしなフォーマットのメールは大抵スパムフィルタが弾く。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
BCCでもおかしいでしょ (スコア:0, すばらしい洞察)
いったい誰がそんなおかしなメールの送り方を勧めてるんだ？
Re: (スコア:0)
宛先１つに対して１通送るのと、BCCで５００つに対して１通にするのと、受け取る側には何の違いがあるの？
人的負荷はもちろん、メールサーバにも割と厳しい負荷がかかるんだけど。
「何か嫌だ」が理由で、５００倍の手間と負荷をかけさせないで欲しい。
Re: (スコア:0)
Toが見なければいけないメールでCcが確認程度なんだからBccなんか見るわけ無いじゃない。
送信側の負荷なんて、時間掛けたり分散したりすれば済む話でしょ。その先の負荷は変わらないんだから。
Re: (スコア:0)
BCCを見れるの？
というか、差出人で判断しないの？
そして「時間かけたり」って、例えば1秒に1通だとすると、丸一日かけても86,400通しか送れないんだけど。
想像力足りなさすぎない？
# こういう連中が、無駄な仕事を増やしてるんだろうな……。
Re:BCCでもおかしいでしょ (スコア:0)
する必要がないというか、そういうおかしなフォーマットのメールは大抵スパムフィルタが弾く。