アカウント名:
パスワード:
経済学に数学は必須です。むしろ数学がない方がおかしいでしょ。
学問ならそうですが、実務では0次近似にオフセットかな?
東芝 「数学ができない奴らに決算を任せたら粉飾した」
経理で使うのは、算数だろ。
但し厳密な十進数。
# 算盤の起源である中国、或いはそれを引き継いだ尺貫法時代の日本では、重量単位1斤=16両の十六進数対応の為、天2顆・地5顆だったそうな。(十進数他最大二十進数にも対応可)
小学生の頃に家にありました。その後見かけないので親が処分したのかな。わたし以外の家人の誰一人あの手のレアアイテムに価値を見出していないところが悲しい。
// 同時期に家にあった計算尺もいつのまにかみかけなくなった。これも処分済?
旧家ですね!16進数に慣れるのに便利ですよね。
計算尺はgetしました。800円+税 でしたので気がつけばレジに行ってました。
高校生に対数を教えるのに計算尺を探したんだけど、amazonには回転式しかない…
祖父が田舎(今のつがる市)から出て東満鉄道に勤めた後、大陸から引き上げて青森市のど真ん中で商売したものの傾いて現在の郊外に安住したという祖母の証言を1回聞いた限りでは旧家とはいわないんじゃないだろうか。
// 全て払う操作以外では使わないでスルーする珠の存在は新鮮だった。
s/東満鉄道/東清鉄道/
// いわゆる満鉄(南満州鉄道)だろうと思うのだが確かめていない。
伺った範囲ではそうですが、4単位での計算は満州の頃使ってたのかな?とただ商売をしてると2+5の算盤はもっていたのかもしれない…隣の八百屋の爺様が持ってて、私のと違っていたの思い出しました。。
来歴を尋ねたことはないので想像で楽しむしかないところ。一部ガタが来ているけど現役の一升枡があったりもするから羽振りのよい時期はあったのだろうなあ…くらいしか。
タレブやオームロッドいわく、数字を使った何の役にも立たないトンデモ経済論が多すぎ、自粛してはいかがだろうか。
数学すらも使わないトンデモ経済論とどっちが多いんでしょうか?
それ言ったら経済論(学)自体が後付けトンデモ…ゲフンゲフン。
まあ検証に時間がかかるくせに、結果が出るころには対象の性質が変化して有用性が微妙な事になったり、にもかかわらずそんな色んな意味で微妙なものをあれやこれや引っ張ってきては実社会に適用として大こけする政治家や評論家がいたり。…うん、まあ、うん……ぐんにょりなるねぇ。
経済学に限らず学問の多くは現実をモデル化することとそのモデルの上で成り立つことを調べることの二段階なのですが、そこを理解しているスラド民はとても少ないモデルと現実が乖離しても、優れたモデルは少ない変更により現実にキャッチアップできるクルーグマンなどはモデルは大胆に簡素化したまえ(あとはお前のセンスや適性)と言っているよ
そんな適当なことやってるから第二第三のLTCMやサブプライムが定期的に起こるんだろ、みんなに迷惑かけて税金使いまくってクソの役にも立ってねえわ
いやミクロやゲーム理論は厳密ですよ。問題が多いのは、マクロのほうで。
その80%がド・モルガンの法則を理解できていなかったという調査がありましたね。
ド・モルガンの法則というと、現住建造物等放火罪(刑法108条)と非現住建造物等放火罪(刑法109条)というのがあってだな、前者は現住(=現に人が住んでる)OR現在(現に人がいる)が要件で、後者は非現住AND非現在が要件。ここまではいいのだが、実はかつての条文では、後者の要件が、非現住OR非現在だと書かれていた。大正時代の立法時にド・モルガンの法則が正しく理解されていなかったために生じたミスだが、解釈上、ORをANDと読み替えていた。まあ、ただの豆知識だ。
(…実はコーディングミスによるバグだった可能性は…有るのだろうか…?)
コーディングミスによるバグと似たような話だよね。自然言語なんで解釈でなんとかカバーしてエラーを起こさずにすんだけど。
そうした事例があると、論理和と論理積を随時読み替える習性(オレオレ解釈)が身についても仕方ないですね。
∀xと∃xについても読み替えが行なわれていたりするんでしょうか。
法学が使ってるのが非古典論理なのでド・モルガン則が成り立たない可能性も考えられますね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
経済学に数学は必須 (スコア:0)
経済学に数学は必須です。
むしろ数学がない方がおかしいでしょ。
Re:経済学に数学は必須 (スコア:2)
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
学問ならそうですが、
実務では0次近似にオフセットかな?
Re: (スコア:0)
東芝 「数学ができない奴らに決算を任せたら粉飾した」
Re: (スコア:0)
経理で使うのは、算数だろ。
Re: (スコア:0)
但し厳密な十進数。
# 算盤の起源である中国、或いはそれを引き継いだ尺貫法時代の日本では、重量単位1斤=16両の十六進数対応の為、天2顆・地5顆だったそうな。(十進数他最大二十進数にも対応可)
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
小学生の頃に家にありました。その後見かけないので親が処分したのかな。
わたし以外の家人の誰一人あの手のレアアイテムに価値を見出していない
ところが悲しい。
// 同時期に家にあった計算尺もいつのまにかみかけなくなった。これも処分済?
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
旧家ですね!
16進数に慣れるのに便利ですよね。
計算尺はgetしました。
800円+税 でしたので気がつけばレジに行ってました。
Re:経済学に数学は必須 (スコア:2)
高校生に対数を教えるのに計算尺を探したんだけど、amazonには回転式しかない…
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
祖父が田舎(今のつがる市)から出て東満鉄道に勤めた後、大陸から引き上げて
青森市のど真ん中で商売したものの傾いて現在の郊外に安住したという
祖母の証言を1回聞いた限りでは旧家とはいわないんじゃないだろうか。
// 全て払う操作以外では使わないでスルーする珠の存在は新鮮だった。
一箇所訂正 (Was: Re:経済学に数学は必須) (スコア:1)
s/東満鉄道/東清鉄道/
// いわゆる満鉄(南満州鉄道)だろうと思うのだが確かめていない。
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
伺った範囲ではそうですが、4単位での計算は満州の頃使ってたのかな?と
ただ商売をしてると2+5の算盤はもっていたのかもしれない…
隣の八百屋の爺様が持ってて、私のと違っていたの思い出しました。。
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
来歴を尋ねたことはないので想像で楽しむしかないところ。
一部ガタが来ているけど現役の一升枡があったりもするから
羽振りのよい時期はあったのだろうなあ…くらいしか。
Re: (スコア:0)
タレブやオームロッドいわく、数字を使った何の役にも立たないトンデモ経済論が多すぎ、自粛してはいかがだろうか。
Re:経済学に数学は必須 (スコア:2)
数学すらも使わないトンデモ経済論とどっちが多いんでしょうか?
Re: (スコア:0)
それ言ったら経済論(学)自体が後付けトンデモ…ゲフンゲフン。
まあ検証に時間がかかるくせに、結果が出るころには対象の性質が変化して有用性が微妙な事になったり、
にもかかわらずそんな色んな意味で微妙なものをあれやこれや引っ張ってきては実社会に適用として大こけする政治家や評論家がいたり。
…うん、まあ、うん……ぐんにょりなるねぇ。
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
経済学に限らず学問の多くは現実をモデル化することとそのモデルの上で成り立つことを調べることの二段階なのですが、そこを理解しているスラド民はとても少ない
モデルと現実が乖離しても、優れたモデルは少ない変更により現実にキャッチアップできる
クルーグマンなどはモデルは大胆に簡素化したまえ(あとはお前のセンスや適性)と言っているよ
Re: (スコア:0)
そんな適当なことやってるから第二第三のLTCMやサブプライムが定期的に起こるんだろ、みんなに迷惑かけて税金使いまくってクソの役にも立ってねえわ
Re: (スコア:0)
いやミクロやゲーム理論は厳密ですよ。
問題が多いのは、マクロのほうで。
Re:司法試験合格者の場合 (スコア:0)
その80%がド・モルガンの法則を理解できていなかったという調査がありましたね。
Re:司法試験合格者の場合 (スコア:2)
ド・モルガンの法則というと、現住建造物等放火罪(刑法108条)と非現住建造物等放火罪(刑法109条)というのがあってだな、前者は現住(=現に人が住んでる)OR現在(現に人がいる)が要件で、後者は非現住AND非現在が要件。ここまではいいのだが、実はかつての条文では、後者の要件が、非現住OR非現在だと書かれていた。大正時代の立法時にド・モルガンの法則が正しく理解されていなかったために生じたミスだが、解釈上、ORをANDと読み替えていた。まあ、ただの豆知識だ。
Re: (スコア:0)
(…実はコーディングミスによるバグだった可能性は…有るのだろうか…?)
Re:司法試験合格者の場合 (スコア:1)
コーディングミスによるバグと似たような話だよね。自然言語なんで解釈でなんとかカバーしてエラーを起こさずにすんだけど。
Re:ORとANDの読み替え (スコア:0)
そうした事例があると、論理和と論理積を随時読み替える習性(オレオレ解釈)が身についても仕方ないですね。
∀xと∃xについても読み替えが行なわれていたりするんでしょうか。
Re: (スコア:0)
法学が使ってるのが非古典論理なのでド・モルガン則が成り立たない可能性も考えられますね