アカウント名:
パスワード:
規格をきっちり守っている製品は存在する。規格遵守が不可能なわけではない。
ちがうでしょ
規格をきっちり守ってる同士で(必須じゃない機能が山盛りなので)相互に非互換性が発生するんだよ USB Type-C は...なので、このカオスは収まりっこないわけですよ
usb-aだってbだって、お互いが共通のプロファイルをサポートしていなかったらケーブルが物理的に繋がっても機能しないのは変わらないでしょ。
ディスプレイやPC本体にUSB-Cの端子があるからといって、それが映像入出力に使えるとは限らない。じゃあUSB-CじゃなくてUSB-Aだったら使えるのかというと、使えないよね。その時に「USB-Aは全然ユニバーサルじゃない」って言ってた?言ってないよね
今まで出来なかった時はUSBを叩いたりしてないのに、Cになると「出来ると思った。出来ないCは糞」とUSBを叩くのはどういうロジックなの勝手に期待して勝手に叩かないで欲しい
そういう問題じゃないでしょ。
従来、PCとディスプレイをつなぐ端子はそれ専用の形をした専用の端子があった。形が違えば刺さらないし、それは非互換。刺されば基本的に動く。だれも間違えない。PCに電源アダプタをつなぐには専用の形をした専用の端子があった。だれも間違えない。
今は何でもかんでもUSB-Type Cの形をした穴と、それに刺さるケーブル。これで全部集約できる!便利!という宣伝がなされている。でも、実態としては充電するならPD対応の端子、ケーブル、一式合っていないとダメ。今度はAlt Modeでディスプレイ表示しようして、高級なケーブルを持ってきたらThunderbolt3 Activeケーブル、それではディスプレイには使えない、といった具合で、却って規格マニア以外には訳が判らない世界になってしまった、ということ。
そんな問題提起は元ソースですらされてないんですがそれは…?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
メーカーの怠慢にすぎない (スコア:0)
規格をきっちり守っている製品は存在する。規格遵守が不可能なわけではない。
Re: (スコア:0)
ちがうでしょ
規格をきっちり守ってる同士で(必須じゃない機能が山盛りなので)相互に非互換性が発生するんだよ USB Type-C は...
なので、このカオスは収まりっこないわけですよ
Re: (スコア:0)
usb-aだってbだって、お互いが共通のプロファイルをサポートしていなかったら
ケーブルが物理的に繋がっても機能しないのは変わらないでしょ。
ディスプレイやPC本体にUSB-Cの端子があるからといって、それが映像入出力に使えるとは限らない。
じゃあUSB-CじゃなくてUSB-Aだったら使えるのかというと、使えないよね。
その時に「USB-Aは全然ユニバーサルじゃない」って言ってた?言ってないよね
今まで出来なかった時はUSBを叩いたりしてないのに、Cになると「出来ると思った。出来ないCは糞」とUSBを叩くのはどういうロジックなの
勝手に期待して勝手に叩かないで欲しい
Re: (スコア:1)
そういう問題じゃないでしょ。
従来、PCとディスプレイをつなぐ端子はそれ専用の形をした専用の端子があった。形が違えば刺さらないし、それは非互換。刺されば基本的に動く。だれも間違えない。
PCに電源アダプタをつなぐには専用の形をした専用の端子があった。だれも間違えない。
今は何でもかんでもUSB-Type Cの形をした穴と、それに刺さるケーブル。これで全部集約できる!便利!という宣伝がなされている。
でも、実態としては充電するならPD対応の端子、ケーブル、一式合っていないとダメ。
今度はAlt Modeでディスプレイ表示しようして、高級なケーブルを持ってきたらThunderbolt3 Activeケーブル、それではディスプレイには使えない、といった具合で、却って規格マニア以外には訳が判らない世界になってしまった、ということ。
Re:メーカーの怠慢にすぎない (スコア:0)
そんな問題提起は元ソースですらされてないんですがそれは…?