アカウント名:
パスワード:
なんだか「USB Type-C の話題」と「USB PD の話題」という 異なる話題がごっちゃにされてる気がする記事ですが...
まぁ そのへんはおいといて USB Type-C も USB PD カオスなのは結局同じ原因だと思います。
オプショナルな仕様が大量に詰め込まれている上にそれらのどれが採用されているのか見た目からは全く区別できないので、人間が見てもいったいこの物理的には USB Type-C に見える口は実際にはなんの機能をもっている口なのかわからない。結局、実際にそこになにか目的のものをつないでみないと はたしてそれが動くのか動かないのかわからないというカオスな状況は発生するよね? というのは 最初っからわかっていた話ですよね? というのが現状に対する感想じゃないんでしょうか。
めちゃくちゃ説得力のある話じゃないですか。問題を提起してる方も意味わからなくなってるほど混沌としてると。
CDやDVDやブルーレイにはロゴがあります、書き込み規格もRecordableとかRewritableとかRとかRWとかそれぞれロゴがあったので、ドライブを見ればどの規格に対応しているか判断できましたよね……。
USB Type-Cに何機能対応か明記しろいうのは酷でしょうか、酷でしょうね(コネクタ小さいし)
現在の印刷技術なら可能だと思いますが。
表示は可能でも見るほうが判別できるかどうか・・・・・
HDMIは1.4から製品パッケージに機能表記する事になりましたけどねEthernet、4K、Deep Color等、オプションとなる機能が増え始めたのでバージョン表記を禁止して、機能表記で対応する事に1.4策定時に決定された経緯があります
USBもせめて最低限それぐらいはやって欲しいものですただ機能表記したところで、認証していないのが大半なので表記したところで意味がないかもしれませんが
このコメント読みながら閃いたんだけど、いっそのこと、「対応機能ごとにコネクタの形状を変えておく」とかどうでしょう?
いいアイデアだと思いませんか?
それだったら専用規格作って運用してる方が楽でしょ
ですな。少なくとも、USB Type-Cであれば「ぶっさせば使える」事は実現できてるので、オプション仕様が多数ある事とは別の話ですわな挿しても使えないというならともかく
>「ユニバーサル」からはほど遠い状況のようだ。え?って感じです。何をどう考えてそう思ったのでしょうか?
> ですな。少なくとも、USB Type-Cであれば「ぶっさせば使える」事は実現できてるので
これが実現できてないって話ですけど。
充電速度が変わるとかではなく充電できないとか、通信できないってのが起きてるわけですよ。100% 準拠してる製品はないので、カバー範囲が違う製品同士では全く機能しませんし、その違いは外見では区別できません。
Alternate Modeは何が動くかわからんってのは、今回のトピ通りの話だからわかるんですけど、USBの規格としては通信できないってのは聞いたことない。実際、どんな製品なんですかね?
PDは規格分ける軸を一つ決め軸に沿って周りの要求仕様をくっ付ければよかったのにねワット数かネゴシエーション辺りでPD1、PD5、PD9に分け軸を満たしていてもその他が伴ってなければ格落ち格落ちスペックで需要供給の山が出来たら新たにPD3を定めるみたいな消費者へコレは有るけどアレはないをまんま無責任に投げすぎtype-Cも同様にした方がいいんだろうけど軸決めるのは無理かなー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
話がごっちゃ (スコア:2, 参考になる)
なんだか「USB Type-C の話題」と「USB PD の話題」という 異なる話題がごっちゃにされてる気がする記事ですが...
まぁ そのへんはおいといて USB Type-C も USB PD カオスなのは結局同じ原因だと思います。
オプショナルな仕様が大量に詰め込まれている上にそれらのどれが採用されているのか見た目からは全く区別できないので、
人間が見てもいったいこの物理的には USB Type-C に見える口は実際にはなんの機能をもっている口なのかわからない。
結局、実際にそこになにか目的のものをつないでみないと はたしてそれが動くのか動かないのかわからないというカオスな
状況は発生するよね? というのは 最初っからわかっていた話ですよね? というのが現状に対する感想じゃないんでしょうか。
Re:話がごっちゃ (スコア:1)
めちゃくちゃ説得力のある話じゃないですか。
問題を提起してる方も意味わからなくなってるほど混沌としてると。
Re:話がごっちゃ (スコア:1)
CDやDVDやブルーレイにはロゴがあります、
書き込み規格もRecordableとかRewritableとかRとかRWとか
それぞれロゴがあったので、ドライブを見ればどの規格に対応しているか
判断できましたよね……。
USB Type-Cに何機能対応か明記しろいうのは酷でしょうか、酷でしょうね(コネクタ小さいし)
Re: (スコア:0)
現在の印刷技術なら可能だと思いますが。
Re: (スコア:0)
表示は可能でも見るほうが判別できるかどうか・・・・・
Re: (スコア:0)
HDMIは1.4から製品パッケージに機能表記する事になりましたけどね
Ethernet、4K、Deep Color等、オプションとなる機能が増え始めたので
バージョン表記を禁止して、機能表記で対応する事に
1.4策定時に決定された経緯があります
USBもせめて最低限それぐらいはやって欲しいものです
ただ機能表記したところで、認証していないのが大半なので
表記したところで意味がないかもしれませんが
Re: (スコア:0)
このコメント読みながら閃いたんだけど、いっそのこと、
「対応機能ごとにコネクタの形状を変えておく」
とかどうでしょう?
いいアイデアだと思いませんか?
Re: (スコア:0)
それだったら専用規格作って運用してる方が楽でしょ
Re: (スコア:0)
ですな。少なくとも、USB Type-Cであれば「ぶっさせば使える」事は実現できてるので、オプション仕様が多数ある事とは別の話ですわな
挿しても使えないというならともかく
>「ユニバーサル」からはほど遠い状況のようだ。
え?って感じです。何をどう考えてそう思ったのでしょうか?
Re: (スコア:0)
> ですな。少なくとも、USB Type-Cであれば「ぶっさせば使える」事は実現できてるので
これが実現できてないって話ですけど。
充電速度が変わるとかではなく充電できないとか、通信できないってのが起きてるわけですよ。
100% 準拠してる製品はないので、カバー範囲が違う製品同士では全く機能しませんし、その違いは外見では区別できません。
Re: (スコア:0)
Alternate Modeは何が動くかわからんってのは、今回のトピ通りの話だからわかるんですけど、
USBの規格としては通信できないってのは聞いたことない。実際、どんな製品なんですかね?
Re: (スコア:0)
PDは規格分ける軸を一つ決め軸に沿って周りの要求仕様をくっ付ければよかったのにね
ワット数かネゴシエーション辺りでPD1、PD5、PD9に分け軸を満たしていてもその他が伴ってなければ格落ち
格落ちスペックで需要供給の山が出来たら新たにPD3を定めるみたいな
消費者へコレは有るけどアレはないをまんま無責任に投げすぎ
type-Cも同様にした方がいいんだろうけど軸決めるのは無理かなー