アカウント名:
パスワード:
蓮舫じゃないけど、１位とったとして、それで何に利用してどんな実績をあげたのか、知りたいというのはあるなぁ。処理能力が高い方がいいのは当然だけど、それで何するかの方が大事だとおもう。「採掘が捗るんです」とか言われたら「アホか」と言いたくもなるだろうし。
普通のPCでオーバークロック厨もたくさんいると思うけど、ベンチマークで良い数字出すのが目的で、そのマシンで何かすごいことしてる人いるんだろうか。ゲームがヌルヌル動くとか？
個人的に、このスパコンランキングが全く評価出来ないんだよなぁ。省エネメインのエネルギーあたりの処理能力ランキングとかは有意義だと思うけど。
普通のPCでオーバークロック厨もたくさんいると思うけど、ベンチマークで良い数字出すのが目的で、 そのマシンで何かすごいことしてる人いるんだろうか。ゲームがヌルヌル動くとか？
やっぱりメインの用途は、ベンチマーク画面にたくさんコアが並んでて、メモリがたんとあって、ぐいぐい良いスコアが出ているのを見ながらニヤニヤしつつ一杯やることだよ。 何か問題でも？
ついでに作物乾燥工程をモデル化する流体シミュレーションを趣味で研究してたり、工務店やってる幼なじみと一緒に住環境シミュレーションやったり、オプソで公開されているこのソフトを
1台としてリソースが足りない問題と、全体としてリソースが足りない問題のどちらを優先すべきかってのもあるんじゃないですかね。利便性で考えたら、今時内風呂が無くて銭湯に通う必要のあるような物件を借りたいと思いますか？性能的には低くても独占的に利用できる魅力が軽視されてる気がするんですよね。
巨大なHPCは分轄して使う事ができますが（と言うか多くは分轄して使われている）、ぶつ切りで導入されたHPCをひとまとめで使う事はできないんです。 また大きなHPCをジョブ管理で回す方が、全体のリソースは上手く使えますよ。
結局は、予約しなくても研究室に一台あって使い放題みたいな環境が欲しい、とか言う話なんでしょうが、かなり無駄が多くなります。予算が十分に多ければいいでしょうが……。
スパコンってインターコネクト性能もかなり重要視されてたと思うのだけど、巨大化なスパコンに必要なノードあたりのインターコネクト性能って、必要規模のスパコンに必要なノードあたりのインターコネクト性能を上回るのでは。
まぁ頻出する規模に最適化しちゃうと稼働率が下がってしまうのだろうけど…規模による価格の効率と、規模によるジョブの稼働効率との均衡ってどうなってるんだろう。どこかにひたすら最大規模にするよりこの程度の規模を複数作るほうが良いって規模がありそうなんだが。
それとも、計算量の割にインターコネクトが弱めで実際向きではないとか言われるスパコンだと、頻出する規模では十分なインターコネクト性能が出せつつ価格面にはそこまで負担にならないとかでバランスしてるんだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
２位じゃダメなんですか (スコア:0)
蓮舫じゃないけど、１位とったとして、それで何に利用してどんな実績をあげたのか、知りたいというのはあるなぁ。
処理能力が高い方がいいのは当然だけど、それで何するかの方が大事だとおもう。
「採掘が捗るんです」とか言われたら「アホか」と言いたくもなるだろうし。
普通のPCでオーバークロック厨もたくさんいると思うけど、ベンチマークで良い数字出すのが目的で、
そのマシンで何かすごいことしてる人いるんだろうか。ゲームがヌルヌル動くとか？
個人的に、このスパコンランキングが全く評価出来ないんだよなぁ。
省エネメインのエネルギーあたりの処理能力ランキングとかは有意義だと思うけど。
Re: (スコア:1)
やっぱりメインの用途は、ベンチマーク画面にたくさんコアが並んでて、メモリがたんとあって、ぐいぐい良いスコアが出ているのを見ながらニヤニヤしつつ一杯やることだよ。
何か問題でも？
ついでに作物乾燥工程をモデル化する流体シミュレーションを趣味で研究してたり、工務店やってる幼なじみと一緒に住環境シミュレーションやったり、オプソで公開されているこのソフトを
Re: (スコア:0)
1台としてリソースが足りない問題と、全体としてリソースが足りない問題のどちらを優先すべきかってのもあるんじゃないですかね。
利便性で考えたら、今時内風呂が無くて銭湯に通う必要のあるような物件を借りたいと思いますか？
性能的には低くても独占的に利用できる魅力が軽視されてる気がするんですよね。
Re: ２位じゃダメなんですか (スコア:0)
巨大なHPCは分轄して使う事ができますが（と言うか多くは分轄して使われている）、ぶつ切りで導入されたHPCをひとまとめで使う事はできないんです。
また大きなHPCをジョブ管理で回す方が、全体のリソースは上手く使えますよ。
結局は、予約しなくても研究室に一台あって使い放題みたいな環境が欲しい、とか言う話なんでしょうが、かなり無駄が多くなります。予算が十分に多ければいいでしょうが……。
Re: (スコア:0)
スパコンってインターコネクト性能もかなり重要視されてたと思うのだけど、
巨大化なスパコンに必要なノードあたりのインターコネクト性能って、
必要規模のスパコンに必要なノードあたりのインターコネクト性能を上回るのでは。
まぁ頻出する規模に最適化しちゃうと稼働率が下がってしまうのだろうけど…
規模による価格の効率と、規模によるジョブの稼働効率との均衡ってどうなってるんだろう。
どこかにひたすら最大規模にするよりこの程度の規模を複数作るほうが良いって規模がありそうなんだが。
それとも、計算量の割にインターコネクトが弱めで実際向きではないとか言われるスパコンだと、
頻出する規模では十分なインターコネクト性能が出せつつ価格面にはそこまで負担にならないとかでバランスしてるんだろうか。