アカウント名:
パスワード:
まず企業は、その理念やポリシーに齟齬がないのか出稿先をちゃんと見ろよという話。エプソンはそこができてなくて代理店に丸投げだった(ということになってる)。通告があって初めて動きました?そんな理屈が通るのエプソンという会社は。不祥事があったらトカゲのしっぽ斬りで対応します、って宣言してるのと同じだと思う。保守某が嫌いな人はエプソンが何かよいことをしたかのように捉えてるかもしれないけど全く見当違い。また、出稿先を「人工知能」が勝手に選ぶと、学習が不十分な場合、意図しないミスマッチが起こるわけだけど、ことの良しあしは事後で
とりわけ「ヘイト」のレッテルさえ貼ればいくらでも叩いていいみたいな話になるととても危険。
ヘイトをヘイトといって何がいけないのかよく分かりません。あなたにとっては「保守速報」はヘイトで無かったと言いたいのですか?
「論点が…」とかおっしゃってますが、私からすれば論点はシンプルであり、「保守速報はヘイトだった」。この一点です。あなたは、この点から必死に目をそらそうとしているように見えてなりません。
あなたにとっての「本物のリベラル」って、ヘイトにも寛容で無いとならないのですか?私は、ヘイトとは断固戦うのが「本物のリベラル」だと思います。
言葉の統一性を保つために「ヘイト」で統一しましたが、差別と読み替えても良いです。あなたのいう「本物のリベラル」とは、差別行為を目の当たりにして、見て見ぬ振りをすることなんですよ!言論であっても差別はダメです。差別は言論の自由で保障されるものではありません。
日本のリベラルを自称してる人って、そのヘイトの定義を俺様基準で異様に拡大解釈した挙げ句、本来のヘイトでは無いものまでヘイト認定して逆に不寛容になってるから、そう言われるんじゃないかと。
闘う民主主義が暴走した結果、型番に88や18が入ってるだけでナチス認定してるドイツとかね。
そういう一般論を根拠に、保守速報のヘイト認定は不当だと主張するならば、これこそ、不当なレッテル貼りでしょう。あくまで、論点となり得るのは、保守速報はヘイトなのか?の一点です。
だからさ、元コメントの何処に保守速報のヘイト認定が不当だと書いてあるんだよ。単にヘイト認定してる人達への批判や不信感を表してるだけじゃん。もし、保守速報のヘイト認定が不当だと表明してるように見えるなら、それは、貴方が正にヘイトを拡大解釈して尖鋭化・不寛容化してる人達の一部であることを認識した方がいい。
結局は、共通ルールである法のヘイトの定義に照らして、ヘイトかどうか判定するしかないし、そうしないとヘイト認定の信頼性も損ねることになる。
今回が正当なヘイト批判なのだとすると、何で苦言をいう必要があるのですか?
建前上は「知る権利」「表現の自由」が保障された国なので、言論以外でその存在自体を潰すような行為が看過され・横行するのはいかがなものかと思う。
ヘイトは「知る権利」「表現の自由」で保証してはならない、批判されるべき対象です。今回のヘイト批判が正しいとするならば、それに対して不信感を表明するって訳が分かりませんよ。さらに、ヘイトなのに批判しないのが「本物のリベラル」であるかの言い様は何なのでしょうか?
本当に、行き過ぎたヘイト批判を問題にしたいならば、行き過ぎたヘイト批判が生じたときにしましょうね。
緒方恵美さんの件、二度目の人生を異世界での件、RADWIMPSの件と立て続けにあったのでおれおれ定義でヘイト対象を決めてるようにしか見えないのよね。
RADWIMPSの件を持ち出したコメントが面白いくらいスルーされてて草生やすしかない。さらに言うなら「オタク差別なんてものは存在しない」と堂々と公言するような連中かいくら「差別を許してはならない」と叫んでも虚しいどころか恐怖しか感じない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
なんか論点がぼやけてるような (スコア:1)
まず企業は、その理念やポリシーに齟齬がないのか出稿先をちゃんと見ろよという話。エプソンはそこができてなくて代理店に丸投げだった(ということになってる)。通告があって初めて動きました?そんな理屈が通るのエプソンという会社は。不祥事があったらトカゲのしっぽ斬りで対応します、って宣言してるのと同じだと思う。保守某が嫌いな人はエプソンが何かよいことをしたかのように捉えてるかもしれないけど全く見当違い。
また、出稿先を「人工知能」が勝手に選ぶと、学習が不十分な場合、意図しないミスマッチが起こるわけだけど、ことの良しあしは事後で
Re: (スコア:1)
とりわけ「ヘイト」のレッテルさえ貼ればいくらでも叩いていいみたいな話になるととても危険。
ヘイトをヘイトといって何がいけないのかよく分かりません。
あなたにとっては「保守速報」はヘイトで無かったと言いたいのですか?
「論点が…」とかおっしゃってますが、
私からすれば論点はシンプルであり、「保守速報はヘイトだった」。この一点です。
あなたは、この点から必死に目をそらそうとしているように見えてなりません。
あなたにとっての「本物のリベラル」って、ヘイトにも寛容で無いとならないのですか?
私は、ヘイトとは断固戦うのが「本物のリベラル」だと思います。
言葉の統一性を保つために「ヘイト」で統一しましたが、差別と読み替えても良いです。
あなたのいう「本物のリベラル」とは、差別行為を目の当たりにして、見て見ぬ振りをすることなんですよ!
言論であっても差別はダメです。差別は言論の自由で保障されるものではありません。
Re: (スコア:0)
日本のリベラルを自称してる人って、そのヘイトの定義を俺様基準で異様に拡大解釈した挙げ句、本来のヘイトでは無いものまでヘイト認定して逆に不寛容になってるから、そう言われるんじゃないかと。
闘う民主主義が暴走した結果、型番に88や18が入ってるだけでナチス認定してるドイツとかね。
Re: (スコア:1)
日本のリベラルを自称してる人って、そのヘイトの定義を俺様基準で異様に拡大解釈した挙げ句、本来のヘイトでは無いものまでヘイト認定して逆に不寛容になってるから、そう言われるんじゃないかと。
そういう一般論を根拠に、保守速報のヘイト認定は不当だと主張するならば、これこそ、不当なレッテル貼りでしょう。
あくまで、論点となり得るのは、保守速報はヘイトなのか?の一点です。
Re: (スコア:0)
日本のリベラルを自称してる人って、そのヘイトの定義を俺様基準で異様に拡大解釈した挙げ句、本来のヘイトでは無いものまでヘイト認定して逆に不寛容になってるから、そう言われるんじゃないかと。
そういう一般論を根拠に、保守速報のヘイト認定は不当だと主張するならば、これこそ、不当なレッテル貼りでしょう。
あくまで、論点となり得るのは、保守速報はヘイトなのか?の一点です。
だからさ、元コメントの何処に保守速報のヘイト認定が不当だと書いてあるんだよ。単にヘイト認定してる人達への批判や不信感を表してるだけじゃん。
もし、保守速報のヘイト認定が不当だと表明してるように見えるなら、それは、貴方が正にヘイトを拡大解釈して尖鋭化・不寛容化してる人達の一部であることを認識した方がいい。
結局は、共通ルールである法のヘイトの定義に照らして、ヘイトかどうか判定するしかないし、そうしないとヘイト認定の信頼性も損ねることになる。
Re: (スコア:1)
今回が正当なヘイト批判なのだとすると、何で苦言をいう必要があるのですか?
建前上は「知る権利」「表現の自由」が保障された国なので、言論以外でその存在自体を潰すような行為が看過され・横行するのはいかがなものかと思う。
ヘイトは「知る権利」「表現の自由」で保証してはならない、批判されるべき対象です。
今回のヘイト批判が正しいとするならば、それに対して不信感を表明するって訳が分かりませんよ。
さらに、ヘイトなのに批判しないのが「本物のリベラル」であるかの言い様は何なのでしょうか?
本当に、行き過ぎたヘイト批判を問題にしたいならば、行き過ぎたヘイト批判が生じたときにしましょうね。
Re:なんか論点がぼやけてるような (スコア:0)
緒方恵美さんの件、二度目の人生を異世界での件、RADWIMPSの件と立て続けにあったので
おれおれ定義でヘイト対象を決めてるようにしか見えないのよね。
Re: (スコア:0)
RADWIMPSの件を持ち出したコメントが面白いくらいスルーされてて草生やすしかない。
さらに言うなら「オタク差別なんてものは存在しない」と堂々と公言するような連中かいくら「差別を許してはならない」と叫んでも虚しいどころか恐怖しか感じない。