アカウント名:
パスワード:
震度6弱のは短い揺れで、揺れ終わってから携帯に緊急地震速報のエリアメールが届いた。その後も震度1から0程度の地震情報に載らないレベルの小さい余震は頻発してる。これを書いてる今も揺れた。電車はすべて止まっているので線路沿いは歩いている人がいっぱい。報道のか知らないけどヘリコプターはずっと飛んでいてうるさい。
ヘリはNHK以外禁止にして欲しい。阪神で何人殺したことやら。
なんでNHKだけいいんだよｗ
＃そんな統制報道はまっぴらです
ちょっとくらいの差だったらＮＨＫも飛ばすなよ
自衛隊・警察・消防だけで良いのでは？今回は自衛隊の映像が民放等に流されていたので報道はそれを使えと
消防ヘリや自衛隊のヘリに積んでるカメラシステムと、放送用のシステムとじゃ役割が違いまして、そのまんま使えません。
まず第一に中継システムがない場合がほとんど。映像はオフラインでやりとりする必要があります。
次に、カメラがそもそも違う。放送用のヘリカメラシステムは42倍ズームのレンズ [fujifilm.jp]を搭載したシステムが搭載されているのが普通ですが、消防や自衛隊のヘリは4倍程度のズームレンズしかついてないのが普通です。
そのかわり、放送用システムにはない、赤外線カメラと2眼、広視野角カメラと3眼になっていたり、温度センサと組み合わせになっていたりします。
現実問題・常時スタンバイしで即応体制がある・高性能カメラを積んでいて高高度からでもズームができる・リアルタイムで中継できる（地上局がやられても可能）っていうと放送局、それもNHKか東京の民放キー局クラスでないと無理です。
阪神淡路の時どれだけ殺したのか、と言われましたけど、東日本大震災の時は、まさに報道ヘリも目となって被害の確認・要救助者の確認などをやってかなりの人を救っているはずです。その後、映像の有用性が認められて、日本中の消防ヘリ、警察ヘリなどにヘリカメラが搭載される流れになっています。
報道の基本がわかっていらっしゃらないようですけど、そういう大本営発表しか使えないと、彼らに都合の悪い映像があった時、それが隠蔽されたり、改変されたりするんです。だから、報道が自分達で取材し(それも可能な限り多くの)、報道する必要があるんです。
その「彼ら」が、政府なのかマスコミなのかの違いであって、すくなくとも、災害関係については、マスコミよりは政府の方がましという考えを持っている方なのでは？
それに対して「ソースはいろんな方向性が有る方が」って意見も有るよな。
TV局が被災地空撮をするにあたって、騒音の大きいヘリコプターである必要は全くない。軽飛行機の方が騒音は少ないし、早々に立ち去ってくれる。モーターグライダーならもっと静か。法的制限は別に、当然無人機でも構わない。
ホバーリング能力のあるヘリコプターは撮影には有利だが、ボルテックス・リング・ステート等による被災地墜落のリスクと裏腹であり、被災地救助妨害・被災地への墜落リスクを許容する程の社会的メリットはない。
とう建前ではあるけど、今は実際問題メディアのねつ造の方が酷いという本末転倒な状況になってますよね。
災害の現場で情報を伝達するのが仕事なんだから、早々に立ち去っちゃ駄目でしょ
報道っていいながら興味本位の野次馬でしかないから批判されてるわけで。発生時の貴重な時間帯を無にすることをするなという声が多きいのは当然。NHKしかりで、今回も学校に無断侵入して肖像権もプライバシーも侵害した「報道」してたわけで。
サイレントタイムの取材でヘリが集結したって笑えない話もあったよね。
阪神淡路の時どれだけ殺したのか、と言われましたけど、東日本大震災の時は、まさに報道ヘリも目となって被害の確認・要救助者の確認などをやってかなりの人を救っているはずです。
「はず」って、逃げを作った言い回し。ほんと捏造大好きだよな。奴らは誰も助けていない。絵を取るために救助を呼んで混乱させてただけだろ。カメラも元から搭載してるものは搭載してる。特に警察と自衛隊は。
AC-130（ガンシップ）やE-6マーキュリーの様に、執拗に撮影対象を中心に旋回して撮影を続ければ良い。それでもヘリより静かだし、ホバリング中のヘリより墜落の可能性は低い。実際には数10秒のカットが撮れれば充分の場合が殆ど。そもそも広域天災では、定点撮影の必要は低い。局所火災などの定点長時間撮影なら、それこそ地上撮影班のドローン（ヘリより静かで、有線飛行なら航空法の制限も無いし、電力も供給できて飛行時間も長い）か、クレーンカメラで充分。
始めから否定するために結論を見いだしているように見えるな。
http://www.nhk.or.jp/bunken/book/regular/media/media11/1_02.pdf [nhk.or.jp]
ここら辺をみてね。きちんと纏まっているから。他にも、いくつか報告書は出ているけど、Webで無料で見れるのはこれくらい。
「はず」じゃ駄目だって言うのなら、これらの統計的に集められた研究資料に対して根拠を示した数値による反論が出てくる事を期待するよ。
それから、カメラが搭載してあってもものも役割も違うという話の下に、搭載しているともう一度書かれてるけど、どういう意図？日本語が読めないだけ？
東日本大震災クラスの災害じゃないと過剰密度になりかねないって時点で、原則として報道ヘリの災害現場への派遣は規制されてしかるべきだよなぁ…
もしくは防災救助組織の指揮下に入ることを義務付けるか。ヘリ救助や物資輸送に係る規制を条件付きで一部緩和してやれば、TVクルーも救助の現場を目の前で撮影できるし後ろ指も指されまい。最悪指示通りの位置から撮影する情報収集への協力でもいい。任意の撮影は指示通りの飛行中にもある程度は撮れるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
よく揺れる (スコア:1)
震度6弱のは短い揺れで、揺れ終わってから携帯に緊急地震速報のエリアメールが届いた。
その後も震度1から0程度の地震情報に載らないレベルの小さい余震は頻発してる。これを書いてる今も揺れた。
電車はすべて止まっているので線路沿いは歩いている人がいっぱい。
報道のか知らないけどヘリコプターはずっと飛んでいてうるさい。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
ヘリはNHK以外禁止にして欲しい。阪神で何人殺したことやら。
Re: (スコア:0)
なんでNHKだけいいんだよｗ
＃そんな統制報道はまっぴらです
Re: (スコア:0)
相対的にはちょっとマシ
Re:よく揺れる (スコア:0)
ちょっとくらいの差だったらＮＨＫも飛ばすなよ
Re:よく揺れる (スコア:1)
自衛隊・警察・消防だけで良いのでは？
今回は自衛隊の映像が民放等に流されていたので報道はそれを使えと
Re:よく揺れる (スコア:1)
消防ヘリや自衛隊のヘリに積んでるカメラシステムと、放送用のシステムとじゃ役割が違いまして、そのまんま使えません。
まず第一に中継システムがない場合がほとんど。映像はオフラインでやりとりする必要があります。
次に、カメラがそもそも違う。
放送用のヘリカメラシステムは42倍ズームのレンズ [fujifilm.jp]を搭載したシステムが搭載されているのが普通ですが、消防や自衛隊のヘリは4倍程度のズームレンズしかついてないのが普通です。
そのかわり、放送用システムにはない、赤外線カメラと2眼、広視野角カメラと3眼になっていたり、温度センサと組み合わせになっていたりします。
現実問題
・常時スタンバイしで即応体制がある
・高性能カメラを積んでいて高高度からでもズームができる
・リアルタイムで中継できる（地上局がやられても可能）
っていうと放送局、それもNHKか東京の民放キー局クラスでないと無理です。
阪神淡路の時どれだけ殺したのか、と言われましたけど、東日本大震災の時は、まさに報道ヘリも目となって被害の確認・要救助者の確認などをやってかなりの人を救っているはずです。
その後、映像の有用性が認められて、日本中の消防ヘリ、警察ヘリなどにヘリカメラが搭載される流れになっています。
Re: (スコア:0)
報道の基本がわかっていらっしゃらないようですけど、そういう大本営発表しか使えないと、彼らに都合の悪い映像があった時、それが隠蔽されたり、改変されたりするんです。
だから、報道が自分達で取材し(それも可能な限り多くの)、報道する必要があるんです。
Re:よく揺れる (スコア:1)
その「彼ら」が、政府なのかマスコミなのかの違いであって、
すくなくとも、災害関係については、マスコミよりは政府の方が
ましという考えを持っている方なのでは？
Re: (スコア:0)
それに対して「ソースはいろんな方向性が有る方が」って意見も有るよな。
Re: (スコア:0)
TV局が被災地空撮をするにあたって、騒音の大きいヘリコプターである必要は全くない。
軽飛行機の方が騒音は少ないし、早々に立ち去ってくれる。
モーターグライダーならもっと静か。
法的制限は別に、当然無人機でも構わない。
ホバーリング能力のあるヘリコプターは撮影には有利だが、ボルテックス・リング・ステート等による被災地墜落のリスクと裏腹であり、被災地救助妨害・被災地への墜落リスクを許容する程の社会的メリットはない。
Re: (スコア:0)
とう建前ではあるけど、今は実際問題メディアのねつ造の方が酷いという本末転倒な状況になってますよね。
Re: (スコア:0)
災害の現場で情報を伝達するのが仕事なんだから、早々に立ち去っちゃ駄目でしょ
Re:よく揺れる (スコア:1)
報道っていいながら興味本位の野次馬でしかないから批判されてるわけで。
発生時の貴重な時間帯を無にすることをするなという声が多きいのは当然。
NHKしかりで、今回も学校に無断侵入して肖像権もプライバシーも侵害した「報道」してたわけで。
Re: (スコア:0)
サイレントタイムの取材でヘリが集結したって笑えない話もあったよね。
Re: (スコア:0)
阪神淡路の時どれだけ殺したのか、と言われましたけど、東日本大震災の時は、まさに報道ヘリも目となって被害の確認・要救助者の確認などをやってかなりの人を救っているはずです。
「はず」って、逃げを作った言い回し。
ほんと捏造大好きだよな。
奴らは誰も助けていない。絵を取るために救助を呼んで混乱させてただけだろ。
カメラも元から搭載してるものは搭載してる。特に警察と自衛隊は。
Re: (スコア:0)
AC-130（ガンシップ）やE-6マーキュリーの様に、執拗に撮影対象を中心に旋回して撮影を続ければ良い。
それでもヘリより静かだし、ホバリング中のヘリより墜落の可能性は低い。
実際には数10秒のカットが撮れれば充分の場合が殆ど。
そもそも広域天災では、定点撮影の必要は低い。
局所火災などの定点長時間撮影なら、それこそ地上撮影班のドローン（ヘリより静かで、有線飛行なら航空法の制限も無いし、電力も供給できて飛行時間も長い）か、クレーンカメラで充分。
Re: (スコア:0)
始めから否定するために結論を見いだしているように見えるな。
http://www.nhk.or.jp/bunken/book/regular/media/media11/1_02.pdf [nhk.or.jp]
ここら辺をみてね。きちんと纏まっているから。
他にも、いくつか報告書は出ているけど、Webで無料で見れるのはこれくらい。
「はず」じゃ駄目だって言うのなら、これらの統計的に集められた研究資料に対して根拠を示した数値による反論が出てくる事を期待するよ。
それから、カメラが搭載してあってもものも役割も違うという話の下に、搭載しているともう一度書かれてるけど、どういう意図？日本語が読めないだけ？
Re: (スコア:0)
限定的な地域にヘリが集まって（音が大きくて）救助妨害した阪神と、広範囲に飛び回って結果として目が増えた東日本では全然迷惑度が違うのにな。
そして今回は前者の状況に遥かに近い。
下劣極まりない話題の捻じ曲げ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
東日本大震災クラスの災害じゃないと過剰密度になりかねないって時点で、
原則として報道ヘリの災害現場への派遣は規制されてしかるべきだよなぁ…
もしくは防災救助組織の指揮下に入ることを義務付けるか。
ヘリ救助や物資輸送に係る規制を条件付きで一部緩和してやれば、
TVクルーも救助の現場を目の前で撮影できるし後ろ指も指されまい。
最悪指示通りの位置から撮影する情報収集への協力でもいい。
任意の撮影は指示通りの飛行中にもある程度は撮れるだろう。