アカウント名:
パスワード:
それをFPGAなりASICで実現すればもっとうまくなるんでないのそう簡単でないのかな
作りやすさよりも数で値段が決まる世界だから、専用チップを減らすのは業界全体の黄金律だよ。それを怠るところは大体滅んできたわけだし。アンテナやスピーカーみたいな物理層そのもの以外は「専用」の部品は無くなっていく定めにあるんじゃないかな。
FPGAは専用チップに含めなくてもいいんじゃないかな。とはいえ、汎用CPUのほうがFPGAよりも安くて早いという可能性は高そう。
通信の基幹系でFPGAてのは定番なのですが、高いですよ。広帯域向けのハイエンド品は、チップ単体で100万から。FPGA1個搭載したボードなら高級車が買えるぐらいしますし、FPGAが複数載ったボードなら家が買えるぐらいです。それでもASICを起こすにはもう一桁以上の費用が必要なので、FPGAがよく使われています。
ハイエンドでなく5000円とかの基盤じゃだめなん？
安物のFPGAには100Gbpsで通信できる高速IFが搭載されてないですよ？
十分な量の高速IFを取り回せるASIC、FPGA、CPUのどれがコストとバランスするかの勝負。高速IF特化なASIC/FPGAだとそこらのCPUより高速IF多いけど、高速IF数を重視したCPUなら無くもないからそいつで勝負できるようになったと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
専用ハードウェア並み？ のアルゴリズムがあるなら (スコア:1)
それをFPGAなりASICで実現すればもっとうまくなるんでないの
そう簡単でないのかな
Re: (スコア:0)
作りやすさよりも数で値段が決まる世界だから、専用チップを減らすのは業界全体の黄金律だよ。それを怠るところは大体滅んできたわけだし。アンテナやスピーカーみたいな物理層そのもの以外は「専用」の部品は無くなっていく定めにあるんじゃないかな。
Re:専用ハードウェア並み？ のアルゴリズムがあるなら (スコア:1)
FPGAは専用チップに含めなくてもいいんじゃないかな。
とはいえ、汎用CPUのほうがFPGAよりも安くて早いという可能性は高そう。
Re: (スコア:0)
通信の基幹系でFPGAてのは定番なのですが、高いですよ。
広帯域向けのハイエンド品は、チップ単体で100万から。
FPGA1個搭載したボードなら高級車が買えるぐらいしますし、FPGAが複数載ったボードなら家が買えるぐらいです。
それでもASICを起こすにはもう一桁以上の費用が必要なので、FPGAがよく使われています。
Re:専用ハードウェア並み？ のアルゴリズムがあるなら (スコア:1)
ハイエンドでなく5000円とかの基盤じゃだめなん？
Re: (スコア:0)
安物のFPGAには100Gbpsで通信できる高速IFが搭載されてないですよ？
Re: (スコア:0)
十分な量の高速IFを取り回せるASIC、FPGA、CPUのどれがコストとバランスするかの勝負。
高速IF特化なASIC/FPGAだとそこらのCPUより高速IF多いけど、
高速IF数を重視したCPUなら無くもないからそいつで勝負できるようになったと。