アカウント名:
パスワード:
仮にNHK受信料が要らないテレビがあったとしても、自宅のテレビ全てをそれに置き換えないといけない。あ、テレビだけじゃなくて、レコーダーも買い替えだぞ。その価格は受信料何カ月分で、それいつまで使える?
スポーツにしてもドラマにしてもバラエティにしても、たかだか数chしかない地上波テレビよひずっと豊富な番組ラインナップがネット配信されてるわけで、いまどきテレビにこだわる理由なんてない。かけても良いけど、実際作ったとしてと、全然売れないよ、それ
「誰に払うのか」というのは金額以上に大切だと思います。見もしないNHKにはビタ1文払わねぇ、ってのは筋が通ってるかと。
法律だと「受信設備」には言及しているけど、NHKが見られる/見られないに言及していないので。法改正するように働きかけないと無駄機能でしかない。
64条は> 協会の放送を受信することのできる受信設備となってるんで、要は「協会の放送だけ受信できない」物を作ればいいのでは。
技術的にできるのか知らんけど。
むしろNHK以外のある局だけ受信できるようにすればいいんじゃないですかね?
大型施設向けを想定しているようですし、受信したい民放の数だけチューナーを用意し、PCにつないでブロードキャスト個室にはディスプレイを置いて…とかならどうかな
そもそものはじめっからネット経由で受け取れば何の問題もなさそう?地上波のIPサイマル的なもんってあるんですっけ
特定の周波数(チャンネル)のみを受信しないアンテナとの組み合わせかなぁ。受信してないんですよという証明をどうするかだな。
それ、B-CAS認可が下りないような気がする……。
言及してます。放送法第64条第1項。
その辺の見解を質問主意書・国会で尋ねられた時、どんな回答があるやら。あまりNHK寄り過ぎると、得票数落ちるからね。
散々「民放視るならその主張は無理筋」って指摘されてるだろ。どうしてもそれで押し通したければ法律変えるか裁判で勝つしかないよ。
どこで散々指摘されてるんでしょ。煽ってるわけじゃなく、軽くググっても(変なのいっぱい引っかかって)見つけられなかったんで。
ここでも散々指摘されてるぞ民放は放送技術の開発をNHKに丸投げしてるんだよだから今のシステムを変えられると民放の方も負担が増えて困るんだよ
> だから今のシステムを変えられると民放の方も負担が増えて困るんだよ
民法まで含む放送技術の開発対価として受信料払ってるわけじゃないんで、んな事言われても知ったこっちゃないわな。自分で金出せ、で終わる話。
だよなぁ・・・それでCMまみれになってそっぽ向かれても、身の丈にあった投資で得られる技術で我慢してろだし、国の文化的にTVの技術開発が必要とかなら税金で補助金したればいいしで、必要性がない。
一企業との契約を強制して何に使われるかも分からん金を払わせるとか終わってる。
放送権で払え、という話だよね
放送する事で金を得ている受益者が払う話じゃねーのー?
公共事業なんで放送を見る事で利益を得て居る視聴者が払うって事になってます。放送の規格からインフラ整備の計画まで全部含めての公共事業で、その中にNHKの受信も民放の受診同様に規定されちゃってますから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
そこまでしてテレビ見るの? (スコア:1)
仮にNHK受信料が要らないテレビがあったとしても、自宅のテレビ全てをそれに置き換えないといけない。あ、テレビだけじゃなくて、レコーダーも買い替えだぞ。
その価格は受信料何カ月分で、それいつまで使える?
スポーツにしてもドラマにしてもバラエティにしても、たかだか数chしかない地上波テレビよひずっと豊富な番組ラインナップがネット配信されてるわけで、いまどきテレビにこだわる理由なんてない。
かけても良いけど、実際作ったとしてと、全然売れないよ、それ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:そこまでしてテレビ見るの? (スコア:0)
「誰に払うのか」というのは金額以上に大切だと思います。
見もしないNHKにはビタ1文払わねぇ、ってのは筋が通ってるかと。
Re:そこまでしてテレビ見るの? (スコア:1)
法律だと「受信設備」には言及しているけど、NHKが見られる/見られないに言及していないので。
法改正するように働きかけないと無駄機能でしかない。
Re: (スコア:0)
64条は
> 協会の放送を受信することのできる受信設備
となってるんで、要は「協会の放送だけ受信できない」物を作ればいいのでは。
技術的にできるのか知らんけど。
Re:そこまでしてテレビ見るの? (スコア:2)
むしろNHK以外のある局だけ受信できるようにすればいいんじゃないですかね?
大型施設向けを想定しているようですし、
受信したい民放の数だけチューナーを用意し、PCにつないでブロードキャスト
個室にはディスプレイを置いて…とかならどうかな
そもそものはじめっからネット経由で受け取れば何の問題もなさそう?
地上波のIPサイマル的なもんってあるんですっけ
Re:そこまでしてテレビ見るの? (スコア:1)
特定の周波数(チャンネル)のみを受信しないアンテナとの組み合わせかなぁ。
受信してないんですよという証明をどうするかだな。
Re:そこまでしてテレビ見るの? (スコア:1)
それ、B-CAS認可が下りないような気がする……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
言及してます。
放送法第64条第1項。
Re: (スコア:0)
その辺の見解を質問主意書・国会で尋ねられた時、どんな回答があるやら。
あまりNHK寄り過ぎると、得票数落ちるからね。
Re: (スコア:0)
散々「民放視るならその主張は無理筋」って指摘されてるだろ。
どうしてもそれで押し通したければ法律変えるか裁判で勝つしかないよ。
Re: (スコア:0)
どこで散々指摘されてるんでしょ。
煽ってるわけじゃなく、軽くググっても(変なのいっぱい引っかかって)見つけられなかったんで。
Re: (スコア:0)
ここでも散々指摘されてるぞ
民放は放送技術の開発をNHKに丸投げしてるんだよ
だから今のシステムを変えられると民放の方も負担が増えて困るんだよ
Re: (スコア:0)
> だから今のシステムを変えられると民放の方も負担が増えて困るんだよ
民法まで含む放送技術の開発対価として受信料払ってるわけじゃないんで、
んな事言われても知ったこっちゃないわな。
自分で金出せ、で終わる話。
Re: (スコア:0)
だよなぁ・・・
それでCMまみれになってそっぽ向かれても、身の丈にあった投資で得られる技術で我慢してろだし、
国の文化的にTVの技術開発が必要とかなら税金で補助金したればいいしで、必要性がない。
一企業との契約を強制して何に使われるかも分からん金を払わせるとか終わってる。
Re: (スコア:0)
放送権で払え、という話だよね
Re: (スコア:0)
放送する事で金を得ている受益者が払う話じゃねーのー?
Re: (スコア:0)
公共事業なんで放送を見る事で利益を得て居る視聴者が払うって事になってます。
放送の規格からインフラ整備の計画まで全部含めての公共事業で、その中にNHKの受信も民放の受診同様に規定されちゃってますから。