「広告OK、採掘ダメ、という人はweb広告知らないんじゃないか」記事へのコメント

いやいや

[Anonymous Coward]

私は、web広告OK、採掘ダメ、という人ですが、そんな深い理由はありませんよ。
単純に今の採掘スクリプトは行儀が悪いのです。

CPU負荷として5%、10%の気が付かないレベルを消費するならいいですよ。
ところが、今の採掘スクリプトは100%負荷をかけようとするものばかりです。
手元の薄型ノートPCでそれをやられると、冷却ファンが爆音を立てて回り始めます。
最近のノートPCの中には、100%負荷を連続してかけることを想定して設計されていないものも多いです。

web広告だって同じ。
許容できる範囲のweb広告が多いから、web広告はOKと言ってるだけです。
web広告でも、ネットワーク帯域を食いつぶすようなものとか、全画面を常に占有するようなものなんてのは許容範囲外です。

単純に程度問題です。

Re:いやいや

[bero (5057)]

それ　web広告OK、採掘ダメ　じゃなくて　行儀がいいOK、悪いダメ、って言ってるだけでは

Re:

[Anonymous Coward]

そうですよ。
現状の採掘スクリプトは行儀が悪いからダメと言ってるのです。
行儀が良いものばかりになれば、評価も変わるでしょうね。

Re:いやいや

[L.Entis (21733)]

上に同じく。
行儀がいいか悪いかで、出来の悪いプログラムやバグがあったりすると逮捕されてしまうリスクがあるのを肯定するのと同じです。
出来がいいか悪いかではなく、明確な法律による線引きが必要です。

少なくとも「重い」程度で逮捕されるなら、いわゆるプチフリなどでPCが完全に操作できなくなってしまうバグや、動画や3DCG等々の重い処理を行うソフト（あるいはOS）にバグがあって同じようにプチフリに似た現象が起きると（実際稀に起きる）、「逮捕される」（リスクがある）ということになってしまいます。

単に「良い悪い」と「法律上の違法行為」には違うがあることに気が付くべきです。

Re:

[Anonymous Coward]

実際に検挙された人の一人は1スレッドの50%設定でした
マルチコアにハイパースレッディングとか考えれば実質はもっと低い

どれも100%なんていうのは事実誤認です

それが程度問題で片づけられ検挙されるほどのことなのか?
ってとこでしょ
程度の閾値も分かんないし、それじゃムカツクから逮捕しとけってのと同じじゃ無いですか
それに圧倒的に数の多いムカツクweb公告はなぜ検挙されてないの?

これはあいつの方がスピード出してるだろとスピード違反で捕まった人が言うようなのとは違いますよ
捕まった個々人の話しではありませんので

同じように不法というなら絶対数の違いと検挙数の違いに
納得できる理由が提示されておりません

Re:

[Anonymous Coward]

単に自分の価値観を述べたまでです。
私が遭遇する採掘スクリプトが100%負荷の物ばかりだったのでそう述べただけで、他の人の基準や価値観までは関知できません。

>おそらく民放TVや雑誌等の既存メディアのアナロジーから、コンテンツを見る対価として広告を見させられるのは「社会的に許容し得る（既に許容されている）」、後者はそうではない、と考えているのではないかと思いますが、
webでは一見広告に見えるものが裏で何をしているのか把握していないのではないでしょうか？

私はweb広告OK、採掘ダメ、という人ですが、上記の意見ではないということの表明です。
逮捕の基準等に関しては議論するつもりはありません。