アカウント名:
パスワード:
ネットが主な情報ソースになり観ているテレビと言えば、朝のニュースを時計代わりに30分程度流しているだけ。観る必要もなくなったし、無くなっても困らないし、もう観てないんだよね。叶うなら現状ビジネスを放棄して縮小して受信料100円程度に抑えてもらうか、広告収入を主体にした一般の民放として再出発して欲しい。
NHKは国営にして100パーセント国家予算で運営すべきだと思う。税金で等しく2000円取られる訳ではなく貧乏人は薄く、高所得者は多く払うのが税金なのだから大多数の国民には値下げになる。あと徴収コストがかからない、著作権が国のものになる、給料が国家公務員準拠になる。公営化しないとこれだけの強権との整合がとれない。
> 徴収コストがかからない集金人が来なくなるだけでも、トラブルは減るし、だいぶ状況が変わるんじゃないかな。# あの人たちのコストはいくらかかってるんだろう
NHKは、国民から集めた番組予算で本出して儲けさせる事で出版社から文句言われないようにしたり、外部営利企業を沢山抱えたり、国からの独立を守るみたいな建前と本音の九龍城みたいになっているので、報道部門と教育番組部門の分社化と国営化、有料娯楽番組部門と分けたらいいと、自分も思いますね。
NHKの集金をする代行会社が上場したり、色々訳がわからなくなっていると思う。
政府からの独立性が失われるんですが…。政府の御用放送局の番組なんて見たいですかね?
NHKの政府ならの独立性など今もないですよ。ない独立性をあると強弁する方が欺瞞で有害だと思います。これはみなさんが選挙で選んだ政府の運営する放送局です、と明示すれば何の問題もありません。
BBCのはちゃめちゃ具合見れば、慎重に設計すれば問題無く運用できるんじゃないかと思うよ。
まぁ、その制度設計や運用がヘタな日本じゃはたしてどうか、という疑問と不安はあるが。
BBCもウィキペディア項目見ると酷い状況だね
>貧乏人は薄く、高所得者は多く払うのが税金なのだから「そう設定すれば」そうなるのかもしれないけどさ・・・
tomorouを含むネトウヨって北朝鮮批判するくせに、NHKを平壌放送化したがるんだよね。
「わが敬愛する同志、安倍閣下はいちご畑を視察し、我が国日本が誇るイチゴ栽培技術を高く評価し、一層励むように激励した」とかいうニュースを見たいか?
国営放送にするより、潰すか民営化でいいじゃないか。そうじゃなくて国営化って言い出すのは平壌放送みたいにプロパガンダ放送局を作りたいからだろ。
話はあべこべで日本に政府の立場にたった放送局がないことは大問題だと思います。MXテレビのニュース女子一番組すら許さない反政府に放送業界が傾いていて、NHKまでそうなったらそれこそ言論の自由を許さない北朝鮮状態です。
言論の自由をテレビに頼る状況は終わってる
ネットなどまったくしないでテレビ・新聞からしか情報を得ない人はまだまだ多いです。そういう人は反政府・極左の意見漬けになったネトウヨならぬテレビ左翼、テレパヨとでも言うような状態になってます。テレビの影響範囲の巨大さ、されてきた報道の年月の長さからテレパヨの問題の深刻さはネトウヨの比ではありません。
NHKは公共放送のままで、別に国営放送作ればいいと思う。公共放送ならまだ中立的立場を保つ名目が立つ。国営放送なら政権側に立った放送で構わないのだし。
アベアベモリカケ〜って連呼してる現状が有意義だとでも?受信料使って反政府キャンペーンするのもどうかと思うが?
俺はネットの情報は信憑性に問題あるし、取材力とか問題の掘り下げの点でNHKが圧勝だと思う。そもそも報道以外の情報番組、教養番組で色々勉強になってるし、民放とは基本的にレベルが違い過ぎて、金払う価値はあると思ってる。BGM代わりに付けっ放しの時もあるし、無くなったらわりと困る。あと広告入れないのがNHKのいいとこの一つなのに、広告入れたら魅力半減どころじゃないね。むしろ、最近のNスペやBSの特集番組みたいにタレント起用するくらいなら、そういうの無くして、番組の質だけで勝負して欲しい。タレントで客寄せするのは民放のやり方。
大規模災害時など、NHK民法が放送切換えて同一内容になった時のEテレのありがたさ。Eテレ自体が民法では放送しないような、とがった番組作るからそれだけでも価値があると思う。
Xゲームとか、エアレースとか有料専門チャンネルでしか放送しないのもNHKは放送するしなぁ
だって有料チャンネルじゃん
NHKじゃないけど、ニュースのネタをネットに求めているテレビ局もあるようですね。
フジテレビ「大坂地震一般映像」を"勝手に使用します"DMにドン引き......「許可なく使う」モラルのなさと「心配」の嘘くささhttp://biz-journal.jp/gj/2018/06/post_7005.html [biz-journal.jp]
>あと広告入れないのがNHKのいいとこの一つなのに、広告入れたら魅力半減どころじゃないね。
揚げ足取りじゃないですが、NHKも番宣CM増えてますね。それで知らなかった番組の情報が得られたりするから良いけど。
正時のニュース(19時のそれで触れ回ることが何度かあった)に加えてスポット番宣でさらに誘導しようとするときとかありますね。
日刊新聞や雑誌誌面に表示される「PR記事」相当の番組表示しろといいたくなる。
>日刊新聞や雑誌誌面に表示される「PR記事」相当の番組表示しろといいたくなる。
それは必要な処置ですね。ただでさえ事実のニュースかどうか曖昧なのも有るし。
最近は普通にニュースの中でも番宣しているからたちが悪い。番宣CMの分は受信料を割り引いてくれても良いと思う。
NHKではまだあんまりないと思うけど。民放では番組改編期前後バラエティ番組はもちろんニュースショーでも新番組(ドラマ)出演者を出して番宣流しまくってるのがなんだかねぇ。
そういやdボタンで表示させるところも番宣ばかりになってた、というかそのための枠なんだっけ。
そのうち画面の下か横でCM垂れ流すようになるんだろうか。
どうでもいいけど、リンク先の記事タイトルでも本文でも「大坂」表記なのは、西軍の残党なの?を石田形部の遺志を継ぐものなの?
大坂から大阪へ変わったのは維新後ですよ。
どちらかと言うと大塩平八郎の遺族眷属だったりして。
NHKの番宣で何が不快かってね、ニュースに織り込んでくるんだよ。
「アマゾンで大量の〇〇を発見」とかの類。アナウンサが原稿読みだしたら、「昨年から調査の続いていた〇〇で・・・」と、ちっともタイムリーでもなんでもないニュース。
で、最後に「この模様は、明日放送のBSプレミアム〇〇で・・・・」って番宣かよ!!のオチ
腹立つわぁ。
>「アマゾンで大量の〇〇を発見」
Amazon.co.jpで掘り出し物でもあったか?それがニュースに?と思ってしまった(笑)
アフィカス・ヘイト消費メディアもどきのサイゾー系ニュースもどきブログ貼るとか意図的ですねその筋の人?
情報ソースの収益モデルや思想的スタンスって情報の信頼性と相関するのかな?ちょっと気になった。
嫌儲厨かな
・レポーターのタレントがメインになってるような番組が多い・ドキュメンタリーの情報が歪曲されている。極論化されていたり捏造だったり。・他社製品とかではなく、NHKの番組のCMが入る
いまのNHKはあんま公共放送って感じじゃないなぁ
内容を良くしたり改変しても、大半の人には既に必要なくなっている可能性が高いと思うのでスクランブルを入れたうえで有料放送として必要な人だけ料金を払ってみる形にしたらいいんじゃないですかね。テレビ自体がもはや、誰もが便益を得る公共の利益になっていないので、きっちり一般民営放送化すべきだと思います。
教育放送は、分社して放送大学なんかと統合してみるとか。その他特別な放送としては、政見放送や地震速報などの緊急放送は別途放送局を建てて、時期限定で放送したりとかで。こちらは、最小限にした上で税金で賄っても良いと思う。
NHKも番組と番組の間の隙間時間にうんざりするほど広告打ってくるじゃん自分ところの番組の
番組やニュースの中で商品の宣伝してますね。(某社のヨーグルトがあたかも薬であるかのような紹介をした事も)ドラマやドキュメンタリーの中で使われるモノの中にも宣伝目的のモノも含まれているとか。今のNHKは利権ズブズブなんです。
視聴率を気にせずに質を追い求めて、結果視聴率が悪いと「無駄だ」と騒ぐやつが必ず出てくる。どっちにしても文句が来るなら、宣伝打って視聴率が上がる方向に向かうのはある意味「合理的」だ。
さらなる合理性を求めて市場原理のみに従う普通の民営放送にすべきだね。
最近のNスペやBSの特集番組みたいにタレント起用するくらいなら、そういうの無くして、番組の質だけで勝負して欲しい。タレントで客寄せするのは民放のやり方。
タモリさんみたいに専門家を凌駕するほどのタレントもいるからなぁ。
それに、ガヤとかモブとかもないと寂しいよ(ぉぃ
>そもそも報道以外の情報番組、教養番組で色々勉強になってるし、民放とは基本的にレベルが違い過ぎて、金払う価値はあると思ってる。いうても垂れ流しの時点でインプットの量はオンデマンドな情報ソースに劣る。もっと言うと文字ベースには遠く及ばない。
この手の番組大好きでよく見てた。でもよく考えてみて欲しい。そのテーマについてWebで1時間情報を漁るほうが、はるかに深く知ることができる。今はもうテレビ見てません。
タレントで客寄せと言えば、某メンバーが「Rの法則」で若い女子タレに肉接受けてて大事件になりましたね
なぜかNHK側は不問だったけど
金払う価値はあると思ってる。無くなったらわりと困る。
↑そう思った人だけが払えば良いのですよ受信料
>#1億近い広告費をたった一人のジャーナリスト批判のために出せる市民団体って…。
億程ではありませんが朝日新聞に大きな広告載せたSEALDs [livedoor.com]の時にも言われてなかった?それとも、一般企業に比べて大幅な割引を朝日新聞が忖度してやってくれたとかですかね?正価で出したなら学生主体の団体にしては羽振りが良いし、忖度したなら依頼主のスタンスで金額変える朝日が不公平だし。
#ハングル併記のPOPとかで活動している市民団体とか、正直どこの市民なんだ?と思いますがね。
「ニュースさえあればよいので他は無くして安くしろ」 「教育番組だけあればいいので他はなくして安くしろ」 「ドキュメンタリーだけあればいいので他はなくして安くしろ」 「報道告発番組だけあればいいので他はなくして安くしろ」 「災害報道だけあればいいので他はなくして安くしろ」 「(民放がやらなくなった)コント番組だけあれば(略)」 「(民放がやらなくなった)時代劇(略)」
こういう意見はそれなりにあるが、いずれも安くはならない。 既にCSなどで専門チャンネルがあるんだが、ほとんどがNHKのひと月の受信料より高いよ。
例えば、Microsoft Office。 専門に特化した特殊なソフトに比べると圧倒的に価格が安く、いろいろな事ができる。しかし、全ての機能を使う人はいない。ただ、使いたい機能はひとりひとり異なる。 しかし、そのうち一部の機能を抜いて売れと言っても安くはならんでしょ。それは多機能を用意してたくさんの人に売ることで一本あたりの価格を下げているのだから。
10の機能がある1000円のものがあったとして、それを1つの機能だけでいいから100円で売れと言ってもそれよりも高くなる。
#典型的な経済オンチの意見だなと思う #NHKを映らなくしたテレビ、って話も同じね。採算あうかよ
NHKいらないって言ってる人は、色々な番組を流しているよ。お得だよって言われても、そもそも視聴しないので関係ないのよ。単に視聴していない物(使ってもいない物)に強制的にお金を払わされているという感覚でしかない。
例えば、毎日、購読していない新聞をポストに入れられてて、1ヶ月分配達したので1ヶ月分の購読料を払ってくださいって言われたら怒るでしょ。消費者側から見たら、NHKのやっている事は、それと同類の事なの。
一部だけにして安く、と言う元ACに答えてるので、突然「視聴しない」って人の話をされてもこまりますが、敢えて乗ると
だったらテレビを捨てればいいんですよ。だれもそれは止めてない。 一方で、NHK受信料は、民放が放送するために必要な設備を負担しているという性質があるので、民放だけを見ていても受益者ですから、免れることはできません。
買っといてそんなことを言われても、お前それ知ってたでしょ?って話でしかありません。この方式は多くの先進諸国で標準的な考え方です。
最後に、NHK受信料の支持率は8割を超えていますから、「消費者側から見たら」と勝手に代表するのではなく「私は」と言ってください。勝手に一般化しないでください。そして、自分が一般的消費者と思考が違うということを自覚してください。
>> NHK受信料の支持率は8割を超えていますから
根拠は、
受信料・受信契約数に関するデータhttps://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/jyushinryo.html [nhk.or.jp]https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/pdf/keiyakuritu30.pdf [nhk.or.jp]
かな?
確かに契約数は、8割を超えているけど、契約している=支持しているではない事を理解しましょう。
本当は、契約したくないけど、契約している人は結構いると思いますよ。
法律のおかげで、視聴の有無にかかわらず収入を確実に得られるから安くできるってことだよね。民放は視聴率に影響される広告費か視聴契約が主な収入となっているから、不利で不安定な立場。おまけにNHKは視聴率をがんばってとっていくから、民業圧迫状態になってる。もう、歴史的な役割は終わってるし民営化に賛成です。
テレビを見ない人が増えているから、無くなっちゃっても問題ないところまで来ていると思うんだよ。要するに、全体的に必要なくなってしまっている。ならば無くしてしまえば安くなるも何もない。
> 例えば、Microsoft Office。 なんという唐突なぶっこみ。
Excelしか買わないですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
ネットが主な情報ソースになり
観ているテレビと言えば、朝のニュースを時計代わりに30分程度流しているだけ。
観る必要もなくなったし、無くなっても困らないし、もう観てないんだよね。
叶うなら現状ビジネスを放棄して縮小して受信料100円程度に抑えてもらうか、広告収入を主体にした一般の民放として再出発して欲しい。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:3)
NHKは国営にして100パーセント国家予算で運営すべきだと思う。
税金で等しく2000円取られる訳ではなく貧乏人は薄く、高所得者は多く払うのが税金なのだから大多数の国民には値下げになる。あと徴収コストがかからない、著作権が国のものになる、給料が国家公務員準拠になる。
公営化しないとこれだけの強権との整合がとれない。
Re: (スコア:0)
> 徴収コストがかからない
集金人が来なくなるだけでも、トラブルは減るし、だいぶ状況が変わるんじゃないかな。
# あの人たちのコストはいくらかかってるんだろう
Re: (スコア:0)
NHKは、国民から集めた番組予算で本出して儲けさせる事で出版社から文句言われないようにしたり、外部営利企業を沢山抱えたり、国からの独立を守るみたいな建前と本音の九龍城みたいになっているので、報道部門と教育番組部門の分社化と国営化、有料娯楽番組部門と分けたらいいと、自分も思いますね。
NHKの集金をする代行会社が上場したり、色々訳がわからなくなっていると思う。
Re: (スコア:0)
政府からの独立性が失われるんですが…。政府の御用放送局の番組なんて見たいですかね?
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:2)
NHKの政府ならの独立性など今もないですよ。
ない独立性をあると強弁する方が欺瞞で有害だと思います。
これはみなさんが選挙で選んだ政府の運営する放送局です、と明示すれば何の問題もありません。
Re: (スコア:0)
BBCのはちゃめちゃ具合見れば、慎重に設計すれば問題無く運用できるんじゃないかと思うよ。
まぁ、その制度設計や運用がヘタな日本じゃはたしてどうか、という疑問と不安はあるが。
Re: (スコア:0)
BBCもウィキペディア項目見ると酷い状況だね
Re: (スコア:0)
>貧乏人は薄く、高所得者は多く払うのが税金なのだから
「そう設定すれば」そうなるのかもしれないけどさ・・・
Re: (スコア:0)
tomorouを含むネトウヨって北朝鮮批判するくせに、NHKを平壌放送化したがるんだよね。
「わが敬愛する同志、安倍閣下はいちご畑を視察し、我が国日本が誇るイチゴ栽培技術を高く評価し、一層励むように激励した」
とかいうニュースを見たいか?
国営放送にするより、潰すか民営化でいいじゃないか。
そうじゃなくて国営化って言い出すのは平壌放送みたいにプロパガンダ放送局を作りたいからだろ。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:4, 興味深い)
話はあべこべで日本に政府の立場にたった放送局がないことは大問題だと思います。
MXテレビのニュース女子一番組すら許さない反政府に放送業界が傾いていて、NHKまでそうなったらそれこそ言論の自由を許さない北朝鮮状態です。
Re: (スコア:0)
言論の自由をテレビに頼る状況は終わってる
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:3)
ネットなどまったくしないでテレビ・新聞からしか情報を得ない人はまだまだ多いです。
そういう人は反政府・極左の意見漬けになったネトウヨならぬテレビ左翼、テレパヨとでも言うような状態になってます。
テレビの影響範囲の巨大さ、されてきた報道の年月の長さからテレパヨの問題の深刻さはネトウヨの比ではありません。
Re: (スコア:0)
NHKは公共放送のままで、別に国営放送作ればいいと思う。
公共放送ならまだ中立的立場を保つ名目が立つ。
国営放送なら政権側に立った放送で構わないのだし。
Re: (スコア:0)
アベアベモリカケ〜って連呼してる現状が有意義だとでも?
受信料使って反政府キャンペーンするのもどうかと思うが?
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
俺はネットの情報は信憑性に問題あるし、取材力とか問題の掘り下げの点でNHKが圧勝だと思う。
そもそも報道以外の情報番組、教養番組で色々勉強になってるし、民放とは基本的にレベルが違い過ぎて、金払う価値はあると思ってる。
BGM代わりに付けっ放しの時もあるし、無くなったらわりと困る。
あと広告入れないのがNHKのいいとこの一つなのに、広告入れたら魅力半減どころじゃないね。
むしろ、最近のNスペやBSの特集番組みたいにタレント起用するくらいなら、そういうの無くして、番組の質だけで勝負して欲しい。タレントで客寄せするのは民放のやり方。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:5, 興味深い)
大規模災害時など、NHK民法が放送切換えて同一内容になった時のEテレのありがたさ。
Eテレ自体が民法では放送しないような、とがった番組作るからそれだけでも価値があると思う。
Xゲームとか、エアレースとか有料専門チャンネルでしか放送しないのもNHKは放送するしなぁ
Re: (スコア:0)
だって有料チャンネルじゃん
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
NHKじゃないけど、ニュースのネタをネットに求めているテレビ局もあるようですね。
フジテレビ「大坂地震一般映像」を"勝手に使用します"DMにドン引き......「許可なく使う」モラルのなさと「心配」の嘘くささ
http://biz-journal.jp/gj/2018/06/post_7005.html [biz-journal.jp]
>あと広告入れないのがNHKのいいとこの一つなのに、広告入れたら魅力半減どころじゃないね。
揚げ足取りじゃないですが、NHKも番宣CM増えてますね。
それで知らなかった番組の情報が得られたりするから良いけど。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:2)
「視聴者のしらないタイアップ番組」があることが問題なんだよなあ…
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:2)
正時のニュース(19時のそれで触れ回ることが何度かあった)に加えて
スポット番宣でさらに誘導しようとするときとかありますね。
日刊新聞や雑誌誌面に表示される「PR記事」相当の番組表示しろといいたくなる。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
>日刊新聞や雑誌誌面に表示される「PR記事」相当の番組表示しろといいたくなる。
それは必要な処置ですね。
ただでさえ事実のニュースかどうか曖昧なのも有るし。
Re: (スコア:0)
揚げ足取りじゃないですが、NHKも番宣CM増えてますね。
それで知らなかった番組の情報が得られたりするから良いけど。
最近は普通にニュースの中でも番宣しているからたちが悪い。
番宣CMの分は受信料を割り引いてくれても良いと思う。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
NHKではまだあんまりないと思うけど。
民放では番組改編期前後バラエティ番組はもちろんニュースショーでも新番組(ドラマ)出演者を出して番宣流しまくってるのがなんだかねぇ。
そういやdボタンで表示させるところも番宣ばかりになってた、というかそのための枠なんだっけ。
そのうち画面の下か横でCM垂れ流すようになるんだろうか。
Re: (スコア:0)
どうでもいいけど、リンク先の記事タイトルでも本文でも「大坂」表記なのは、
西軍の残党なの?を石田形部の遺志を継ぐものなの?
Re: (スコア:0)
大坂から大阪へ変わったのは維新後ですよ。
どちらかと言うと大塩平八郎の遺族眷属だったりして。
Re: (スコア:0)
NHKの番宣で何が不快かってね、ニュースに織り込んでくるんだよ。
「アマゾンで大量の〇〇を発見」とかの類。
アナウンサが原稿読みだしたら、「昨年から調査の続いていた〇〇で・・・」と、ちっともタイムリーでもなんでもないニュース。
で、最後に
「この模様は、明日放送のBSプレミアム〇〇で・・・・」って番宣かよ!!のオチ
腹立つわぁ。
Re: (スコア:0)
>「アマゾンで大量の〇〇を発見」
Amazon.co.jpで掘り出し物でもあったか?それがニュースに?と思ってしまった(笑)
Re: (スコア:0)
アフィカス・ヘイト消費メディアもどきのサイゾー系ニュースもどきブログ貼るとか意図的ですね
その筋の人?
Re: (スコア:0)
情報ソースの収益モデルや思想的スタンスって情報の信頼性と相関するのかな?
ちょっと気になった。
Re: (スコア:0)
嫌儲厨かな
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
・レポーターのタレントがメインになってるような番組が多い
・ドキュメンタリーの情報が歪曲されている。極論化されていたり捏造だったり。
・他社製品とかではなく、NHKの番組のCMが入る
いまのNHKはあんま公共放送って感じじゃないなぁ
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
内容を良くしたり改変しても、大半の人には既に必要なくなっている可能性が高いと思うので
スクランブルを入れたうえで有料放送として必要な人だけ料金を払ってみる形にしたらいいんじゃないですかね。
テレビ自体がもはや、誰もが便益を得る公共の利益になっていないので、きっちり一般民営放送化すべきだと思います。
教育放送は、分社して放送大学なんかと統合してみるとか。
その他特別な放送としては、政見放送や地震速報などの緊急放送は別途放送局を建てて、時期限定で放送したりとかで。
こちらは、最小限にした上で税金で賄っても良いと思う。
Re: (スコア:0)
NHKも番組と番組の間の隙間時間にうんざりするほど広告打ってくるじゃん
自分ところの番組の
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
番組やニュースの中で商品の宣伝してますね。(某社のヨーグルトがあたかも薬であるかのような紹介をした事も)
ドラマやドキュメンタリーの中で使われるモノの中にも宣伝目的のモノも含まれているとか。
今のNHKは利権ズブズブなんです。
Re: (スコア:0)
視聴率を気にせずに質を追い求めて、結果視聴率が悪いと「無駄だ」と騒ぐやつが必ず出てくる。
どっちにしても文句が来るなら、宣伝打って視聴率が上がる方向に向かうのはある意味「合理的」だ。
Re: (スコア:0)
さらなる合理性を求めて市場原理のみに従う普通の民営放送にすべきだね。
Re: (スコア:0)
最近のNスペやBSの特集番組みたいにタレント起用するくらいなら、そういうの無くして、番組の質だけで勝負して欲しい。タレントで客寄せするのは民放のやり方。
タモリさんみたいに専門家を凌駕するほどのタレントもいるからなぁ。
それに、ガヤとかモブとかもないと寂しいよ(ぉぃ
Re: (スコア:0)
>そもそも報道以外の情報番組、教養番組で色々勉強になってるし、民放とは基本的にレベルが違い過ぎて、金払う価値はあると思ってる。
いうても垂れ流しの時点でインプットの量はオンデマンドな情報ソースに劣る。
もっと言うと文字ベースには遠く及ばない。
この手の番組大好きでよく見てた。
でもよく考えてみて欲しい。そのテーマについてWebで1時間情報を漁るほうが、はるかに深く知ることができる。
今はもうテレビ見てません。
Re: (スコア:0)
タレントで客寄せと言えば、某メンバーが「Rの法則」で若い女子タレに肉接受けてて大事件になりましたね
なぜかNHK側は不問だったけど
Re: (スコア:0)
金払う価値はあると思ってる。
無くなったらわりと困る。
↑
そう思った人だけが払えば良いのですよ受信料
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
>#1億近い広告費をたった一人のジャーナリスト批判のために出せる市民団体って…。
億程ではありませんが朝日新聞に大きな広告載せたSEALDs [livedoor.com]の時にも言われてなかった?
それとも、一般企業に比べて大幅な割引を朝日新聞が忖度してやってくれたとかですかね?
正価で出したなら学生主体の団体にしては羽振りが良いし、忖度したなら依頼主のスタンスで金額変える朝日が不公平だし。
#ハングル併記のPOPとかで活動している市民団体とか、正直どこの市民なんだ?と思いますがね。
Re: 根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
「ニュースさえあればよいので他は無くして安くしろ」
「教育番組だけあればいいので他はなくして安くしろ」
「ドキュメンタリーだけあればいいので他はなくして安くしろ」
「報道告発番組だけあればいいので他はなくして安くしろ」
「災害報道だけあればいいので他はなくして安くしろ」
「(民放がやらなくなった)コント番組だけあれば(略)」
「(民放がやらなくなった)時代劇(略)」
こういう意見はそれなりにあるが、いずれも安くはならない。
既にCSなどで専門チャンネルがあるんだが、ほとんどがNHKのひと月の受信料より高いよ。
例えば、Microsoft Office。
専門に特化した特殊なソフトに比べると圧倒的に価格が安く、いろいろな事ができる。しかし、全ての機能を使う人はいない。ただ、使いたい機能はひとりひとり異なる。
しかし、そのうち一部の機能を抜いて売れと言っても安くはならんでしょ。それは多機能を用意してたくさんの人に売ることで一本あたりの価格を下げているのだから。
10の機能がある1000円のものがあったとして、それを1つの機能だけでいいから100円で売れと言ってもそれよりも高くなる。
#典型的な経済オンチの意見だなと思う
#NHKを映らなくしたテレビ、って話も同じね。採算あうかよ
Re: 根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
NHKいらないって言ってる人は、色々な番組を流しているよ。お得だよって言われても、そもそも視聴しないので関係ないのよ。
単に視聴していない物(使ってもいない物)に強制的にお金を払わされているという感覚でしかない。
例えば、毎日、購読していない新聞をポストに入れられてて、1ヶ月分配達したので1ヶ月分の購読料を払ってくださいって言われたら怒るでしょ。
消費者側から見たら、NHKのやっている事は、それと同類の事なの。
Re: 根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
一部だけにして安く、と言う元ACに答えてるので、突然「視聴しない」って人の話をされてもこまりますが、敢えて乗ると
だったらテレビを捨てればいいんですよ。だれもそれは止めてない。
一方で、NHK受信料は、民放が放送するために必要な設備を負担しているという性質があるので、民放だけを見ていても受益者ですから、免れることはできません。
買っといてそんなことを言われても、お前それ知ってたでしょ?って話でしかありません。この方式は多くの先進諸国で標準的な考え方です。
最後に、NHK受信料の支持率は8割を超えていますから、「消費者側から見たら」と勝手に代表するのではなく「私は」と言ってください。勝手に一般化しないでください。そして、自分が一般的消費者と思考が違うということを自覚してください。
Re: 根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
>> NHK受信料の支持率は8割を超えていますから
根拠は、
受信料・受信契約数に関するデータ
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/jyushinryo.html [nhk.or.jp]
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/pdf/keiyakuritu30.pdf [nhk.or.jp]
かな?
確かに契約数は、8割を超えているけど、契約している=支持しているではない事を理解しましょう。
本当は、契約したくないけど、契約している人は結構いると思いますよ。
Re: 根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
法律のおかげで、視聴の有無にかかわらず収入を確実に得られるから安くできるってことだよね。
民放は視聴率に影響される広告費か視聴契約が主な収入となっているから、不利で不安定な立場。
おまけにNHKは視聴率をがんばってとっていくから、民業圧迫状態になってる。
もう、歴史的な役割は終わってるし民営化に賛成です。
Re: (スコア:0)
テレビを見ない人が増えているから、無くなっちゃっても問題ないところまで来ていると思うんだよ。
要するに、全体的に必要なくなってしまっている。
ならば無くしてしまえば安くなるも何もない。
Re: (スコア:0)
> 例えば、Microsoft Office。
なんという唐突なぶっこみ。
Re: (スコア:0)
Excelしか買わないですけどね。