アカウント名:
パスワード:
NHKというのはテレビを一とする放送インフラをユニバーサルサービスとして支えているので、民放地デジを見るならNHK見てなくても受信料が発生すること自体にはさほど文句はない。
ただ、テレビを情報源にするメリットって、高度情報化社会にあってはほとんどない。エンタメ方面だって、地上波テレビ放送なんて一番放送局が多い東京地区ですらせいぜい十数チャンネル程度しかないし、どのチャンネルも内容は公平性の名の下浅く広くが基本。ネット配信の無料放送を拾った方がどのジャンルも深い内容の番組が見れる時代になってる。
電波利権の元少数の大手マスメディアが寡占状態にある今のテレビ業界は、体制としては本来不健全で扇動のリスクがどうしてもつきまとうし、貴重な電波帯域をむだ遣いしているという問題もある。そろそろ地上波テレビ放送自体にNoを突きつけるべきだと思う。
なぜ今のインフラを絶つ必要があるのか。それは既に私も他の人達も払った分で成り立った物。これ以上の高精細化とかはいらないので、これからの分について否定したい。
こう、横レスだけど「インフラを絶つ」のではなくて「インフラの享受を絶つ」だからね。
「民放もNHKのインフラの恩恵で放送できてるんだから、NHKが嫌なら民放も見るな」ってことだと思うよ。
NHKも民放も見てないのに受信料を取るっていうのが今回の趣旨でしょ?ほとんどのAndroid携帯はワンセグ装備わざわざワンセグがない携帯を探すとiPhoneか中華携帯しかない
いや流石に語弊が…MVNO探せばくさるほどワンセグ無しあるよキャリア端末に多いのは総務省の陰謀だね
8Kとか不要ですけどね。
>電波利権の元少数の大手マスメディアが寡占状態にある今のテレビ業界は、
えっと・・・いまテレビ放送で使われているUHF帯を空けたとして他に何に使えと?高度情報化社会を謳うなら情報の高密度化は不可避で、UHFなんて低い帯域では非効率的なんですが、情報通信に使わないつもりなんですかね?
あと、寡占状態にあると言うなら、移動体通信事業に固定通信事業者のほうがよほど酷いですよね。前者に至っては新規参入予定の楽天を含めても4社で独占してるのだから。
>貴重な電波帯域をむだ遣いしているという問題もある。
割り当てられた帯域をその目的に沿って使っている以上、無駄じゃないですよ。
>そろそろ地上波テレビ放送自体にNoを突きつけるべきだと思う。
テレビ以上に簡単に、高齢者でも使いやすい情報端末をテレビ以上に普及させてからそうしてください。
#テレビという「映像表示装置」とテレビ局という「コンテンツキャリア」を#ごっちゃにして何を言いたいのやら(笑)
>>貴重な電波帯域をむだ遣いしているという問題もある。>>割り当てられた帯域をその目的に沿って使っている以上、無駄じゃないですよ。
ええと、無駄の認識については個人差が大きいので念のため確認なんですが、あなたのお住まいと地域ではUHF帯40チャンネルのうち、何チャンネルが使用されていますか?また、使われていないチャンネルがいくつ以内なら無駄遣いじゃないという認識ですか?
いやいや、4色定理で解釈するなら、最大地域じゃなくて全国平均で計算すべきでしょう。あと、周辺県は越境受信なので、計算に入れちゃダメですよね。
#そもそも混信しないようにガード帯域考慮してるはずですがねぇ……。
>県境地域でも混信なく正常に番組を受信するためには計算に入れる必要があります。いやいや、なんのために4色定理で計算してるのそれ……。
うん、もしかしてそれ説明しないとダメなの?4色定理は境界付近が区別できるための最低の色数を示した法則でしょ。4色定理の成立条件を満たす時点で、隣接エリアとの混信はしないという条件は満たしているわけで、お隣のエリアの局までカウントする必要はないよね。
例えば、千葉と茨城、茨城と栃木は接触してるけど、千葉と栃木は接触してないよね。なのに、越境受信まで計算に組み込んだら、茨城には千葉と栃木の局が含まれることになってしまう。それって、千葉と栃木が混信しないようマージンをとるって意味になるよ。
なるほど、わかってないってことと、わかってもらうことが無理なことががよくわかりました。
いやそういわれましても、理解されてないものはそうだとしか言い様がないので。そもそもの話をすると、4色定理の話も使われてない周波数帯が存在するという問題の弁解にはまったくなってない枝葉の話なんで、これ以上説明に労力を裂くのは苦痛なので勘弁していただけませんか?
この辺、背景知識として、電波オークションの顛末とか知らないと理解が難しいと思うので、理解できないことを恥じる必要はないですよ。
なるほど、わかってないってことと、わかってもらうことが無理なことががよくわかりました。と、相手にその原因を押し付けるのは論議として適切でないです。
と、相手にその原因を押し付けるのは論議として適切でないです。
相手に原因を押し付けている。と押し付けるのはご遠慮ください。
なるほど、説明してないと言う認識なんですね。まあ、あなたがそう思うならしょうがないですね。私個人としてははなはだ不本意ですが。
>・4色定理で解釈するなら、最大地域じゃなくて全国平均で計算すべき>・周辺県は越境受信なので、計算に入れちゃダメ 上の二つは数学的な話ですが、単純化してるのに最大値で計算するわ、域外も含めるわで乱暴にもほどがあります。そこが理解できてないというのは議論する上でかなり致命的です。
>・使われていないチャンネルがいくつ以内なら無駄遣いじゃない あれ? これ私が「いくつ以内なら無駄遣いじゃないと考えてますか?」って聞いた質問ですよね。なんで私が説明しなきゃいけないんですか?
>・電波オークションの顛末とか 多分知らないんだろうなと思ってたけどやっぱり知らなかったんですね。知らないと議論にならない類の前提知識なのに調べる気もない方とは議論したくないです。
だから、わからないんだったら無理に議論に参加しなくてもいいんですよ。
電波オークションについて調べたんだよね。で、その上でホワイトスペースの話をしてるのも理解できなかったんだよね?じゃあ、私の能力では説明は無理。お手上げなんです。せめてそこだけは理解して。
だから、そういう話をしてないの。あと、10チャンネル云々の話は些事で、4色定理の適用方法が「数学的におかしい」って指摘を別にしてるだけ。
それがむだ遣いと思ってない時点でお手上げです
シミュレーションのやり方が致命的におかしいので議論にならないんだと言ってるんですが、どうも日本語の方も通じてないみたいですね……。
だから、数学的におかしいってのはそういうことじゃあないの。
計算式を単純化するなら、もっと極端なケースでも近似できないとダメでしょ。100チャンネルの地域一つと1チャンネルの地域20があるケースで計算したらおかしいことくらいわかるよね?シミュレーションのやり方がおかしいってのはそういうことなの。
それで成立しないなら、4色定理で計算すること自体が間違ってる。
じゃあなんで電波オークションなんて話が立ち上がるの……。
むだ遣いされてないならオークションなんてしても意味ないでしょ。
それじゃ一般化した意味ないよね。最初から4色定理持ち出すことが間違ってるとしか言いようがない。
いやそのなんというか、ニコニコ無料会員でも可能なレベルの使い道があります(どやぁ みたいな話されましても……。
いや、4色定理関係については計算方法として適切でないですよって指摘しかしてないですよ。あと、割り当てが増やせるというのはどこで誰が言い出した話でしょう?具体的なポインタ示していただけるようをお願いします。
あら、やっぱり日本語画からお勉強が必要なタイプでしたか。一般に、無駄遣いと言うのは有限のリソースを無駄に浪費することを言うんですよ。
うんうん、テレビ業界関係者はそう思っているみたいですね。それを決めるのは使う側のはずなんですけどね。
まあ、それを理解しているから電波オークションに必死に反対しているんでしょうけどね。
はは、テレビ業界の方「だけ」はみんなそうおっしゃいますね。
実例 [cnet.com]をどうぞ
無駄遣いってのは無駄に使っていることを言うのであって、無駄じゃない使い方にチェンジすれば解消できるんですよ。
もしかして、そんな簡単なことも理解できないまま難癖吹っかけてたんですか?だとすると相当な大物ですね。
うん、だからなんで絡んでくるのかなーってのが凄い不思議だったんだよ。
利用率すっかすかだけど混信防止の名目で無駄遣いしてるって認識あるのに、増やせって発想になるのおかしいと思いません?
#まあ、その混信防止のために必要な帯域計算の方法も数学レベルでがばがばでしたが。
他にも、UHF帯は放送にしか使えませんとかぐぐれば高校生にでもばれるウソならべるし、前提が吹っ飛んでるとかそういうレベルじゃなくて、日本語のレベルで齟齬があるとしか思えないんですよね。
あれ?電波帯域の利用率がスッカスカなのは経済的合理性にも直結する指標だよね。何言ってるんだろうこの人……。
オークションにかけられる電波帯域が余ってると言うことは、むだ遣いを減らせるってことでもあるんだけどなぁ……。ここまでキーワード出して実例含めて説明しているのにどうしてこんな簡単なことがわからないんだろう?
なるほど、どうあっても帯域はドブに捨てるべきだ、というご意見なのですね。大変強固な意志をお持ちのようで感服いたしました。
いやまったくもってすばらしい知見ですね。需要を無視しているという一転を除けば。
あーあ、真っ先に来るのがtypoの指摘かぁ。テレビが電波の無駄遣いだろうって根本的なことについては結局触れないし……。まあ、テレビ業界が斜陽産業で今後需要は減っていく一方だから、これから無駄遣いの度合いはひどくなる一方だもんな。否定したくてももう材料がないんだろうな。
まあ自分もテレビに価値は感じて無いし、持って無いけども他人に「べき」と押し付けるべきかねえ?観たい人は金払って観てればいいと思う。
NHKの営利子会社の閉鎖と全民放も含めた電波利用料の適正化は最低限必要だと思います
自宅周辺は地デジには室外アンテナとブースターが必須というロケーションなので、地デジが見れるタブレットを持ってるから受信料はらってねと言われても抵抗がデカい。
電波環境が改善して携帯デバイスで地デジが見れるようになれば、払うのはやぶさかじゃないんですがねw
>自宅周辺は地デジには室外アンテナとブースターが必須というロケーションなので、>地デジが見れるタブレットを持ってるから受信料はらってねと言われても抵抗がデカい。
映らないなら契約できませんよ。
家で見られることを確認できれば契約の必要があると言われました。えっ!と思って、見せようとしたけどワンセグアプリがなかった。
自分もテレビ見ないけんだど、テレビを撲滅したらむしろバカが増える気がする。テレビは一定量の教養やモラルを含む情報も発信しているが、テレビが無くなるとバカはそれにすら触れる機会がなくなる。テレビ見るバカよりもテレビ見ないバカの方が危ない。
「余命ン年」とかいうブログに煽られたバカが、弁護士に懲戒請求だっけ?を繰り返した件あったけど普段からテレビを見てる層なのか、違うのか、アンケートとってみたいな。あと「漫画村」の支持者はどうなのか、とかハセカラとかちばけんまで喜んでる奴らはどうか、とか。
私もテレビはほどんど見ないほうですけど、だからといってテレビをなくすべきとは思わないなー。だって、ネット上にある報道、そのほとんどがマスメディアからの子引き・孫引きじゃないですか。報道にはそれなりの資本力が必要なんだと思います。ウェブ上のニュースサイトで、自分の足で情報を稼ぐようなとこってほとんど見ないし。
あと、地震で揺れたとき、真っ先に確認するのはNHKですね。台風もそう。災害関連報道での初動の早さは、他の追随を許さないと思います。
テレビという受信設備はまだまだ捨てることはできないと思います。電源ボタンを押すだけである程度の情報を拾え、選局もボタンひとつでできるのは確かな利点だと思うので。
緊急地震速報などをスマホで受け取っても、そのままスマホで情報を集めようとするよりテレビが近くにあればまずテレビの電源を入れる人は多いのではないでしょうか。
スマホやタブレットの使い方がわからない人は一定数いるでしょうけれど、テレビの使い方がわからないという人は乳幼児を除けば皆無に近いはずです。
そういうことは、お母さんと一緒に並ぶコンテンツを他媒体で提供してからにしてもらおう。
それは、テレビ放送を受信するなら、 NHK を受信するしないにかかわらず、テレビ放送に対してのユニバーサル使用料を支払うべきという話ですね。
テレビもなく、 PHS しか持ってない生活に入ってもうすぐ満 7 年、意外に困らないことに気づきました。それまでは、結構テレビ見てたんですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
いい加減テレビ捨てるべき (スコア:3, 興味深い)
NHKというのはテレビを一とする放送インフラをユニバーサルサービスとして支えているので、民放地デジを見るならNHK見てなくても受信料が発生すること自体にはさほど文句はない。
ただ、テレビを情報源にするメリットって、高度情報化社会にあってはほとんどない。
エンタメ方面だって、地上波テレビ放送なんて一番放送局が多い東京地区ですらせいぜい十数チャンネル程度しかないし、どのチャンネルも内容は公平性の名の下浅く広くが基本。
ネット配信の無料放送を拾った方がどのジャンルも深い内容の番組が見れる時代になってる。
電波利権の元少数の大手マスメディアが寡占状態にある今のテレビ業界は、体制としては本来不健全で扇動のリスクがどうしてもつきまとうし、貴重な電波帯域をむだ遣いしているという問題もある。
そろそろ地上波テレビ放送自体にNoを突きつけるべきだと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:2)
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:3)
なぜ今のインフラを絶つ必要があるのか。それは既に私も他の人達も払った分で成り立った物。
これ以上の高精細化とかはいらないので、これからの分について否定したい。
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
こう、横レスだけど「インフラを絶つ」のではなくて「インフラの享受を絶つ」だからね。
「民放もNHKのインフラの恩恵で放送できてるんだから、NHKが嫌なら民放も見るな」ってことだと思うよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
NHKも民放も見てないのに受信料を取るっていうのが今回の趣旨でしょ?
ほとんどのAndroid携帯はワンセグ装備
わざわざワンセグがない携帯を探すとiPhoneか中華携帯しかない
Re: (スコア:0)
いや流石に語弊が…
MVNO探せばくさるほどワンセグ無しあるよ
キャリア端末に多いのは総務省の陰謀だね
Re: (スコア:0)
8Kとか不要ですけどね。
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:2)
>電波利権の元少数の大手マスメディアが寡占状態にある今のテレビ業界は、
えっと・・・いまテレビ放送で使われているUHF帯を空けたとして他に何に使えと?
高度情報化社会を謳うなら情報の高密度化は不可避で、UHFなんて低い帯域では
非効率的なんですが、情報通信に使わないつもりなんですかね?
あと、寡占状態にあると言うなら、移動体通信事業に固定通信事業者のほうが
よほど酷いですよね。
前者に至っては新規参入予定の楽天を含めても4社で独占してるのだから。
>貴重な電波帯域をむだ遣いしているという問題もある。
割り当てられた帯域をその目的に沿って使っている以上、無駄じゃないですよ。
>そろそろ地上波テレビ放送自体にNoを突きつけるべきだと思う。
テレビ以上に簡単に、高齢者でも使いやすい情報端末をテレビ以上に
普及させてからそうしてください。
#テレビという「映像表示装置」とテレビ局という「コンテンツキャリア」を
#ごっちゃにして何を言いたいのやら(笑)
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
>>貴重な電波帯域をむだ遣いしているという問題もある。
>
>割り当てられた帯域をその目的に沿って使っている以上、無駄じゃないですよ。
ええと、無駄の認識については個人差が大きいので念のため確認なんですが、あなたのお住まいと地域ではUHF帯40チャンネルのうち、何チャンネルが使用されていますか?
また、使われていないチャンネルがいくつ以内なら無駄遣いじゃないという認識ですか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
いやいや、4色定理で解釈するなら、最大地域じゃなくて全国平均で計算すべきでしょう。
あと、周辺県は越境受信なので、計算に入れちゃダメですよね。
#そもそも混信しないようにガード帯域考慮してるはずですがねぇ……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
>県境地域でも混信なく正常に番組を受信するためには計算に入れる必要があります。
いやいや、なんのために4色定理で計算してるのそれ……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
うん、もしかしてそれ説明しないとダメなの?
4色定理は境界付近が区別できるための最低の色数を示した法則でしょ。
4色定理の成立条件を満たす時点で、隣接エリアとの混信はしないという条件は満たしているわけで、お隣のエリアの局までカウントする必要はないよね。
例えば、千葉と茨城、茨城と栃木は接触してるけど、千葉と栃木は接触してないよね。なのに、越境受信まで計算に組み込んだら、茨城には千葉と栃木の局が含まれることになってしまう。
それって、千葉と栃木が混信しないようマージンをとるって意味になるよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
なるほど、わかってないってことと、わかってもらうことが無理なことががよくわかりました。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
いやそういわれましても、理解されてないものはそうだとしか言い様がないので。
そもそもの話をすると、4色定理の話も使われてない周波数帯が存在するという問題の弁解にはまったくなってない枝葉の話なんで、これ以上説明に労力を裂くのは苦痛なので勘弁していただけませんか?
この辺、背景知識として、電波オークションの顛末とか知らないと理解が難しいと思うので、理解できないことを恥じる必要はないですよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
相手に原因を押し付けている。と押し付けるのはご遠慮ください。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
なるほど、説明してないと言う認識なんですね。
まあ、あなたがそう思うならしょうがないですね。
私個人としてははなはだ不本意ですが。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
>・4色定理で解釈するなら、最大地域じゃなくて全国平均で計算すべき
>・周辺県は越境受信なので、計算に入れちゃダメ
上の二つは数学的な話ですが、単純化してるのに最大値で計算するわ、域外も含めるわで乱暴にもほどがあります。そこが理解できてないというのは議論する上でかなり致命的です。
>・使われていないチャンネルがいくつ以内なら無駄遣いじゃない
あれ? これ私が「いくつ以内なら無駄遣いじゃないと考えてますか?」って聞いた質問ですよね。なんで私が説明しなきゃいけないんですか?
>・電波オークションの顛末とか
多分知らないんだろうなと思ってたけどやっぱり知らなかったんですね。知らないと議論にならない類の前提知識なのに調べる気もない方とは議論したくないです。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
だから、わからないんだったら無理に議論に参加しなくてもいいんですよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
電波オークションについて調べたんだよね。
で、その上でホワイトスペースの話をしてるのも理解できなかったんだよね?
じゃあ、私の能力では説明は無理。お手上げなんです。せめてそこだけは理解して。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
だから、そういう話をしてないの。
あと、10チャンネル云々の話は些事で、4色定理の適用方法が「数学的におかしい」って指摘を別にしてるだけ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
それがむだ遣いと思ってない時点でお手上げです
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
シミュレーションのやり方が致命的におかしいので議論にならないんだと言ってるんですが、どうも日本語の方も通じてないみたいですね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
だから、数学的におかしいってのはそういうことじゃあないの。
計算式を単純化するなら、もっと極端なケースでも近似できないとダメでしょ。
100チャンネルの地域一つと1チャンネルの地域20があるケースで計算したらおかしいことくらいわかるよね?
シミュレーションのやり方がおかしいってのはそういうことなの。
それで成立しないなら、4色定理で計算すること自体が間違ってる。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
じゃあなんで電波オークションなんて話が立ち上がるの……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
むだ遣いされてないならオークションなんてしても意味ないでしょ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
それじゃ一般化した意味ないよね。
最初から4色定理持ち出すことが間違ってるとしか言いようがない。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
いやそのなんというか、ニコニコ無料会員でも可能なレベルの使い道があります(どやぁ みたいな話されましても……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
いや、4色定理関係については計算方法として適切でないですよって指摘しかしてないですよ。
あと、割り当てが増やせるというのはどこで誰が言い出した話でしょう?
具体的なポインタ示していただけるようをお願いします。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
あら、やっぱり日本語画からお勉強が必要なタイプでしたか。
一般に、無駄遣いと言うのは有限のリソースを無駄に浪費することを言うんですよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
うんうん、テレビ業界関係者はそう思っているみたいですね。
それを決めるのは使う側のはずなんですけどね。
まあ、それを理解しているから電波オークションに必死に反対しているんでしょうけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
はは、テレビ業界の方「だけ」はみんなそうおっしゃいますね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
実例 [cnet.com]をどうぞ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
無駄遣いってのは無駄に使っていることを言うのであって、無駄じゃない使い方にチェンジすれば解消できるんですよ。
もしかして、そんな簡単なことも理解できないまま難癖吹っかけてたんですか?
だとすると相当な大物ですね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
うん、だからなんで絡んでくるのかなーってのが凄い不思議だったんだよ。
利用率すっかすかだけど混信防止の名目で無駄遣いしてるって認識あるのに、増やせって発想になるのおかしいと思いません?
#まあ、その混信防止のために必要な帯域計算の方法も数学レベルでがばがばでしたが。
他にも、UHF帯は放送にしか使えませんとかぐぐれば高校生にでもばれるウソならべるし、前提が吹っ飛んでるとかそういうレベルじゃなくて、日本語のレベルで齟齬があるとしか思えないんですよね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
あれ?
電波帯域の利用率がスッカスカなのは経済的合理性にも直結する指標だよね。
何言ってるんだろうこの人……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
オークションにかけられる電波帯域が余ってると言うことは、むだ遣いを減らせるってことでもあるんだけどなぁ……。
ここまでキーワード出して実例含めて説明しているのにどうしてこんな簡単なことがわからないんだろう?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
なるほど、どうあっても帯域はドブに捨てるべきだ、というご意見なのですね。
大変強固な意志をお持ちのようで感服いたしました。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
いやまったくもってすばらしい知見ですね。
需要を無視しているという一転を除けば。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
あーあ、真っ先に来るのがtypoの指摘かぁ。テレビが電波の無駄遣いだろうって根本的なことについては結局触れないし……。
まあ、テレビ業界が斜陽産業で今後需要は減っていく一方だから、これから無駄遣いの度合いはひどくなる一方だもんな。否定したくてももう材料がないんだろうな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
まあ自分もテレビに価値は感じて無いし、持って無いけども
他人に「べき」と押し付けるべきかねえ?
観たい人は金払って観てればいいと思う。
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:2, すばらしい洞察)
NHKの営利子会社の閉鎖と全民放も含めた電波利用料の適正化は最低限必要だと思います
Re: (スコア:0)
自宅周辺は地デジには室外アンテナとブースターが必須というロケーションなので、地デジが見れるタブレットを持ってるから受信料はらってねと言われても抵抗がデカい。
電波環境が改善して携帯デバイスで地デジが見れるようになれば、払うのはやぶさかじゃないんですがねw
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:2)
>自宅周辺は地デジには室外アンテナとブースターが必須というロケーションなので、
>地デジが見れるタブレットを持ってるから受信料はらってねと言われても抵抗がデカい。
映らないなら契約できませんよ。
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:2)
家で見られることを確認できれば契約の必要があると言われました。
えっ!と思って、見せようとしたけどワンセグアプリがなかった。
Re: (スコア:0)
自分もテレビ見ないけんだど、テレビを撲滅したらむしろバカが増える気がする。
テレビは一定量の教養やモラルを含む情報も発信しているが、テレビが無くなるとバカはそれにすら触れる機会がなくなる。
テレビ見るバカよりもテレビ見ないバカの方が危ない。
Re: (スコア:0)
「余命ン年」とかいうブログに煽られたバカが、弁護士に懲戒請求だっけ?を繰り返した件あったけど
普段からテレビを見てる層なのか、違うのか、アンケートとってみたいな。
あと「漫画村」の支持者はどうなのか、とか
ハセカラとかちばけんまで喜んでる奴らはどうか、とか。
Re: (スコア:0)
私もテレビはほどんど見ないほうですけど、だからといってテレビをなくすべきとは思わないなー。
だって、ネット上にある報道、そのほとんどがマスメディアからの子引き・孫引きじゃないですか。
報道にはそれなりの資本力が必要なんだと思います。
ウェブ上のニュースサイトで、自分の足で情報を稼ぐようなとこってほとんど見ないし。
あと、地震で揺れたとき、真っ先に確認するのはNHKですね。台風もそう。
災害関連報道での初動の早さは、他の追随を許さないと思います。
Re: (スコア:0)
テレビという受信設備はまだまだ捨てることはできないと思います。
電源ボタンを押すだけである程度の情報を拾え、選局もボタンひとつでできるのは確かな利点だと思うので。
緊急地震速報などをスマホで受け取っても、そのままスマホで情報を集めようとするよりテレビが近くにあればまずテレビの電源を入れる人は多いのではないでしょうか。
スマホやタブレットの使い方がわからない人は一定数いるでしょうけれど、テレビの使い方がわからないという人は乳幼児を除けば皆無に近いはずです。
Re: (スコア:0)
そういうことは、お母さんと一緒に並ぶコンテンツを他媒体で提供してからにしてもらおう。
Re: (スコア:0)
それは、テレビ放送を受信するなら、 NHK を受信するしないにかかわらず、テレビ放送に対してのユニバーサル使用料を支払うべきという話ですね。
テレビもなく、 PHS しか持ってない生活に入ってもうすぐ満 7 年、意外に困らないことに気づきました。
それまでは、結構テレビ見てたんですけどね。