アカウント名:
パスワード:
ネットが主な情報ソースになり観ているテレビと言えば、朝のニュースを時計代わりに30分程度流しているだけ。観る必要もなくなったし、無くなっても困らないし、もう観てないんだよね。叶うなら現状ビジネスを放棄して縮小して受信料100円程度に抑えてもらうか、広告収入を主体にした一般の民放として再出発して欲しい。
NHKは国営にして100パーセント国家予算で運営すべきだと思う。税金で等しく2000円取られる訳ではなく貧乏人は薄く、高所得者は多く払うのが税金なのだから大多数の国民には値下げになる。あと徴収コストがかからない、著作権が国のものになる、給料が国家公務員準拠になる。公営化しないとこれだけの強権との整合がとれない。
> 徴収コストがかからない集金人が来なくなるだけでも、トラブルは減るし、だいぶ状況が変わるんじゃないかな。# あの人たちのコストはいくらかかってるんだろう
業務拡大に付き募集って毎週新聞チラシに募集広告挟んでるし、かなり離職率が高いのかな?会社に評価されるベテランになればなるほど面の皮が厚くて乱暴なことをするのかもしれない。徴収コストはかなりのものだと思うよ。
NHKは、国民から集めた番組予算で本出して儲けさせる事で出版社から文句言われないようにしたり、外部営利企業を沢山抱えたり、国からの独立を守るみたいな建前と本音の九龍城みたいになっているので、報道部門と教育番組部門の分社化と国営化、有料娯楽番組部門と分けたらいいと、自分も思いますね。
NHKの集金をする代行会社が上場したり、色々訳がわからなくなっていると思う。
政府からの独立性が失われるんですが…。政府の御用放送局の番組なんて見たいですかね?
NHKの政府ならの独立性など今もないですよ。ない独立性をあると強弁する方が欺瞞で有害だと思います。これはみなさんが選挙で選んだ政府の運営する放送局です、と明示すれば何の問題もありません。
BBCのはちゃめちゃ具合見れば、慎重に設計すれば問題無く運用できるんじゃないかと思うよ。
まぁ、その制度設計や運用がヘタな日本じゃはたしてどうか、という疑問と不安はあるが。
BBCもウィキペディア項目見ると酷い状況だね
>貧乏人は薄く、高所得者は多く払うのが税金なのだから「そう設定すれば」そうなるのかもしれないけどさ・・・
tomorouを含むネトウヨって北朝鮮批判するくせに、NHKを平壌放送化したがるんだよね。
「わが敬愛する同志、安倍閣下はいちご畑を視察し、我が国日本が誇るイチゴ栽培技術を高く評価し、一層励むように激励した」とかいうニュースを見たいか?
国営放送にするより、潰すか民営化でいいじゃないか。そうじゃなくて国営化って言い出すのは平壌放送みたいにプロパガンダ放送局を作りたいからだろ。
話はあべこべで日本に政府の立場にたった放送局がないことは大問題だと思います。MXテレビのニュース女子一番組すら許さない反政府に放送業界が傾いていて、NHKまでそうなったらそれこそ言論の自由を許さない北朝鮮状態です。
言論の自由をテレビに頼る状況は終わってる
ネットなどまったくしないでテレビ・新聞からしか情報を得ない人はまだまだ多いです。そういう人は反政府・極左の意見漬けになったネトウヨならぬテレビ左翼、テレパヨとでも言うような状態になってます。テレビの影響範囲の巨大さ、されてきた報道の年月の長さからテレパヨの問題の深刻さはネトウヨの比ではありません。
反売国奴や反売国政権の人は反政府に含まれますか?
NHKは公共放送のままで、別に国営放送作ればいいと思う。公共放送ならまだ中立的立場を保つ名目が立つ。国営放送なら政権側に立った放送で構わないのだし。
MXテレビのニュース女子一番組すら許さない反政府に放送業界が傾いていて
そのニュース女子、反政府とは別なレベルの報道倫理の問題で放送業界が排除したんだけど。というか、まぁ、政府の方針に反すれば文字通り「反政府」になるんだろうけど、反政府の定義ってそれでよいの?
政府の言い分を放送するのは、政府広報ってのでやってる。政府に都合のいいような放送ばかりするのは平壌放送と同類な。
そもそも政府が何かを国民に説明したいなら国会できちんとやればいいんだよ。今の国会みたいに改ざんしたり意味のないデータをもとに審議したりってなると、その意義が薄れてしまうけれど、国営放送でプロパガンダするより重要だよ。
ほんと、日本版平壌放送を作ろうってコメントに「興味深い」モデがつくスラドってに保安の暗部になってきてるね。プロパガンダ放送局なんて国民にとっては百害あって一利なし…。
アベアベモリカケ〜って連呼してる現状が有意義だとでも?受信料使って反政府キャンペーンするのもどうかと思うが?
政府一丸となって嘘ついて公文書改竄や隠蔽してるのを追究することは確かに反政府だろうけどさ。政府がどんな悪さしようと無条件の愛で許すのはたぶん反日だと思う。
>平壌放送化
プロパガンダ放送局「しかない」ことは大問題だが、プロパガンダ放送局「もある」ことは問題ではない。それだけのこと。
全体が偏った方向にプロパガンダ放送しているようにも見える現状は大問題 という言い方でもある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
ネットが主な情報ソースになり
観ているテレビと言えば、朝のニュースを時計代わりに30分程度流しているだけ。
観る必要もなくなったし、無くなっても困らないし、もう観てないんだよね。
叶うなら現状ビジネスを放棄して縮小して受信料100円程度に抑えてもらうか、広告収入を主体にした一般の民放として再出発して欲しい。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:3)
NHKは国営にして100パーセント国家予算で運営すべきだと思う。
税金で等しく2000円取られる訳ではなく貧乏人は薄く、高所得者は多く払うのが税金なのだから大多数の国民には値下げになる。あと徴収コストがかからない、著作権が国のものになる、給料が国家公務員準拠になる。
公営化しないとこれだけの強権との整合がとれない。
Re: (スコア:0)
> 徴収コストがかからない
集金人が来なくなるだけでも、トラブルは減るし、だいぶ状況が変わるんじゃないかな。
# あの人たちのコストはいくらかかってるんだろう
Re: (スコア:0)
業務拡大に付き募集って毎週新聞チラシに募集広告挟んでるし、かなり離職率が高いのかな?
会社に評価されるベテランになればなるほど面の皮が厚くて乱暴なことをするのかもしれない。
徴収コストはかなりのものだと思うよ。
Re: (スコア:0)
NHKは、国民から集めた番組予算で本出して儲けさせる事で出版社から文句言われないようにしたり、外部営利企業を沢山抱えたり、国からの独立を守るみたいな建前と本音の九龍城みたいになっているので、報道部門と教育番組部門の分社化と国営化、有料娯楽番組部門と分けたらいいと、自分も思いますね。
NHKの集金をする代行会社が上場したり、色々訳がわからなくなっていると思う。
Re: (スコア:0)
政府からの独立性が失われるんですが…。政府の御用放送局の番組なんて見たいですかね?
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:2)
NHKの政府ならの独立性など今もないですよ。
ない独立性をあると強弁する方が欺瞞で有害だと思います。
これはみなさんが選挙で選んだ政府の運営する放送局です、と明示すれば何の問題もありません。
Re: (スコア:0)
BBCのはちゃめちゃ具合見れば、慎重に設計すれば問題無く運用できるんじゃないかと思うよ。
まぁ、その制度設計や運用がヘタな日本じゃはたしてどうか、という疑問と不安はあるが。
Re: (スコア:0)
BBCもウィキペディア項目見ると酷い状況だね
Re: (スコア:0)
>貧乏人は薄く、高所得者は多く払うのが税金なのだから
「そう設定すれば」そうなるのかもしれないけどさ・・・
Re: (スコア:0)
tomorouを含むネトウヨって北朝鮮批判するくせに、NHKを平壌放送化したがるんだよね。
「わが敬愛する同志、安倍閣下はいちご畑を視察し、我が国日本が誇るイチゴ栽培技術を高く評価し、一層励むように激励した」
とかいうニュースを見たいか?
国営放送にするより、潰すか民営化でいいじゃないか。
そうじゃなくて国営化って言い出すのは平壌放送みたいにプロパガンダ放送局を作りたいからだろ。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:4, 興味深い)
話はあべこべで日本に政府の立場にたった放送局がないことは大問題だと思います。
MXテレビのニュース女子一番組すら許さない反政府に放送業界が傾いていて、NHKまでそうなったらそれこそ言論の自由を許さない北朝鮮状態です。
Re: (スコア:0)
言論の自由をテレビに頼る状況は終わってる
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:3)
ネットなどまったくしないでテレビ・新聞からしか情報を得ない人はまだまだ多いです。
そういう人は反政府・極左の意見漬けになったネトウヨならぬテレビ左翼、テレパヨとでも言うような状態になってます。
テレビの影響範囲の巨大さ、されてきた報道の年月の長さからテレパヨの問題の深刻さはネトウヨの比ではありません。
Re: (スコア:0)
反売国奴や反売国政権の人は反政府に含まれますか?
Re: (スコア:0)
NHKは公共放送のままで、別に国営放送作ればいいと思う。
公共放送ならまだ中立的立場を保つ名目が立つ。
国営放送なら政権側に立った放送で構わないのだし。
Re: (スコア:0)
MXテレビのニュース女子一番組すら許さない反政府に放送業界が傾いていて
そのニュース女子、反政府とは別なレベルの報道倫理の問題で放送業界が排除したんだけど。
というか、まぁ、政府の方針に反すれば文字通り「反政府」になるんだろうけど、反政府の定義ってそれでよいの?
Re: (スコア:0)
政府の言い分を放送するのは、政府広報ってのでやってる。
政府に都合のいいような放送ばかりするのは平壌放送と同類な。
そもそも政府が何かを国民に説明したいなら国会できちんとやればいいんだよ。
今の国会みたいに改ざんしたり意味のないデータをもとに審議したりってなると、その意義が薄れてしまうけれど、国営放送でプロパガンダするより重要だよ。
ほんと、日本版平壌放送を作ろうってコメントに「興味深い」モデがつくスラドってに保安の暗部になってきてるね。
プロパガンダ放送局なんて国民にとっては百害あって一利なし…。
Re: (スコア:0)
アベアベモリカケ〜って連呼してる現状が有意義だとでも?
受信料使って反政府キャンペーンするのもどうかと思うが?
Re: (スコア:0)
政府一丸となって嘘ついて公文書改竄や隠蔽してるのを追究することは確かに反政府だろうけどさ。
政府がどんな悪さしようと無条件の愛で許すのはたぶん反日だと思う。
Re: (スコア:0)
>平壌放送化
プロパガンダ放送局「しかない」ことは大問題だが、プロパガンダ放送局「もある」ことは問題ではない。
それだけのこと。
全体が偏った方向にプロパガンダ放送しているようにも見える現状は大問題 という言い方でもある。