アカウント名:
パスワード:
細かいことだが「西村博之氏は不当に2ちゃんねるの運営権を失った」ではなく「西村博之氏は不当に2ちゃんねるの運営権を奪われた」という表現の方が適切ではなかろうか#最初タイトルを見たとき少し考え込んだ
私は、「不当」を「本当」と見間違えてさらに悩みました。
判決で認められたのは前払いしたサーバー管理の業務委託代の返還だけで、運営権の原状回復は認められていない、というかそもそも請求していないように見えるので、「運営権を奪われた」という表現は現時点では適切ではないのでは本当にたらこ氏が2ちゃんねるを取り戻したいならこれからまた別に訴訟を起こすでしょうね
西村氏が不当な(不正な)行為をした結果ではないので、正確には-西村氏はXXの不正(不当な行為)により2チャンネルの運営権を失った-でしょうちょっと省略しすぎなので不自然に感じる
民事訴訟では、争わなかった事実に関しては真偽にかかわらず事実ありと推定されるからね
だから判決でくだされた命令とその周辺以外は事実として採用することはできない
タレコミ時の表題は「2ちゃんねる帰属裁判、西村博之氏東京地裁で全面勝訴、仮執行宣言も含む判決」https://srad.jp/index2.pl?fhfilter=submission [srad.jp]本文中にすら、裁判が東京地裁で行われた事、判決中の仮執行宣言(現状復旧命令?)の存在について、触れていないのは駄目だと思います。
タレコミ子記す。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
日本語の表現 (スコア:0)
細かいことだが
「西村博之氏は不当に2ちゃんねるの運営権を失った」
ではなく
「西村博之氏は不当に2ちゃんねるの運営権を奪われた」
という表現の方が適切ではなかろうか
#最初タイトルを見たとき少し考え込んだ
Re: (スコア:0)
私は、「不当」を「本当」と見間違えてさらに悩みました。
Re: (スコア:0)
判決で認められたのは前払いしたサーバー管理の業務委託代の返還だけで、運営権の原状回復は認められていない、というかそもそも請求していないように見えるので、
「運営権を奪われた」という表現は現時点では適切ではないのでは
本当にたらこ氏が2ちゃんねるを取り戻したいならこれからまた別に訴訟を起こすでしょうね
Re: (スコア:0)
西村氏が不当な(不正な)行為をした結果ではないので、
正確には-西村氏はXXの不正(不当な行為)により2チャンネルの運営権を失った-でしょう
ちょっと省略しすぎなので不自然に感じる
Re: (スコア:0)
民事訴訟では、争わなかった事実に関しては真偽にかかわらず事実ありと推定されるからね
だから判決でくだされた命令とその周辺以外は事実として採用することはできない
Re: (スコア:0)
タレコミ時の表題は「2ちゃんねる帰属裁判、西村博之氏東京地裁で全面勝訴、仮執行宣言も含む判決」
https://srad.jp/index2.pl?fhfilter=submission [srad.jp]
本文中にすら、裁判が東京地裁で行われた事、判決中の仮執行宣言(現状復旧命令?)の存在について、触れていないのは駄目だと思います。
タレコミ子記す。