アカウント名:
パスワード:
NHKに限らず、普通に民法の規定なのだから当然でしょ。NHKに関して殊更特別かのように言うのは、どう考えても酷い言いがかり。 判例がないためとか強調するのもアホかと。そんなもん裁判にするまででもないだろうこんなもん。典型的な未知論証。
民法第869条 相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する。ただし、被相続人の一身に専属したものは、この限りでない。
このうち「被相続人の一身に専属したもの」とは、個人に帰属するもので、例えば雇用契約や生活保護の受給権などの事を言うので、一般的な契約は関係なし。 で、これが不当だと言う
民法上の原則はそうだとしても、「死んでいたと証明できる場合は返金するという契約」をNHKが視聴者と結ぶのも自由では。違うの?
公共放送を名乗るのなら、Don't be evil は守ってもいいと思う。evil になるなら、数々の特権も放棄してね。
それが道理というものだろう。
evilでも、何でもないよ。親が契約してた携帯を解約し忘れてただけと同じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
民法第869条 相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する (スコア:5, 参考になる)
NHKに限らず、普通に民法の規定なのだから当然でしょ。NHKに関して殊更特別かのように言うのは、どう考えても酷い言いがかり。
判例がないためとか強調するのもアホかと。そんなもん裁判にするまででもないだろうこんなもん。典型的な未知論証。
このうち「被相続人の一身に専属したもの」とは、個人に帰属するもので、例えば雇用契約や生活保護の受給権などの事を言うので、一般的な契約は関係なし。
で、これが不当だと言う
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
民法上の原則はそうだとしても、
「死んでいたと証明できる場合は返金するという契約」を
NHKが視聴者と結ぶのも自由では。違うの?
公共放送を名乗るのなら、Don't be evil は守ってもいいと思う。
evil になるなら、数々の特権も放棄してね。
それが道理というものだろう。
Re:民法第869条 相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する (スコア:0)
evilでも、何でもないよ。
親が契約してた携帯を解約し忘れてただけと同じ。