アカウント名:
パスワード:
NHKに限らず、普通に民法の規定なのだから当然でしょ。NHKに関して殊更特別かのように言うのは、どう考えても酷い言いがかり。 判例がないためとか強調するのもアホかと。そんなもん裁判にするまででもないだろうこんなもん。典型的な未知論証。
民法第869条 相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する。ただし、被相続人の一身に専属したものは、この限りでない。
このうち「被相続人の一身に専属したもの」とは、個人に帰属するもので、例えば雇用契約や生活保護の受給権などの事を言うので、一般的な契約は関係なし。 で、これが不当だと言う
民法上の原則はそうだとしても、「死んでいたと証明できる場合は返金するという契約」をNHKが視聴者と結ぶのも自由では。違うの?
公共放送を名乗るのなら、Don't be evil は守ってもいいと思う。evil になるなら、数々の特権も放棄してね。
それが道理というものだろう。
そういう契約を結ぶ(条件が合わなければ契約を結ばない)のは双方の自由だけど、この件に関してはすでに契約結んでるわけじゃん。その点ではNHK側の言い分は理解できる。解約をやけに渋るとか現状確認をなかなかしてくれないとか、実務面での不満はまた別として。
条件が気に入らなくとも、NHKが契約を求めてくるのはなんとかなりませんか?
条件が気に入らないから契約をしない自由を行使したいが契約させてくる、という話に条件変えるのに大臣に言えって、的を外し過ぎてないかい。
相手側から見た契約条件を満たしてるのであれば、法律上は契約の義務があるわけだし。テレビを捨てて必要条件を満たさないようにするか、法律変えて義務をなくすしかないのでは。
国民の義務としての契約を果たさない状況だから、契約を勧める方側にはちゃんと理があるだろ。
その状況であれば「大臣に言え」ってのは別にそんなに変では無いだろ。要は必要な事は「国民の義務として規定されて居る法の改正」なんだから、ど真ん中ストライクだろ。
何故に的を外し過ぎだと思えるのか。
最高裁判決がでて確定 [asahi.com]しているので、現状の法解釈は固まっている。
なのでルールを変えるしかないので、それを管轄している大臣にいうか、国会で議論してもらうしかない。
そんで、そう言われても実際に動かないのは、NHK廃止論を言う人々は典型的なアジテータか、それに煽られただけの人、と言うノイジ
テレビを捨てればおk
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
民法第869条 相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する (スコア:5, 参考になる)
NHKに限らず、普通に民法の規定なのだから当然でしょ。NHKに関して殊更特別かのように言うのは、どう考えても酷い言いがかり。
判例がないためとか強調するのもアホかと。そんなもん裁判にするまででもないだろうこんなもん。典型的な未知論証。
このうち「被相続人の一身に専属したもの」とは、個人に帰属するもので、例えば雇用契約や生活保護の受給権などの事を言うので、一般的な契約は関係なし。
で、これが不当だと言う
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
民法上の原則はそうだとしても、
「死んでいたと証明できる場合は返金するという契約」を
NHKが視聴者と結ぶのも自由では。違うの?
公共放送を名乗るのなら、Don't be evil は守ってもいいと思う。
evil になるなら、数々の特権も放棄してね。
それが道理というものだろう。
Re:民法第869条 相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する (スコア:0)
そういう契約を結ぶ(条件が合わなければ契約を結ばない)のは双方の自由だけど、この件に関してはすでに契約結んでるわけじゃん。
その点ではNHK側の言い分は理解できる。
解約をやけに渋るとか現状確認をなかなかしてくれないとか、実務面での不満はまた別として。
Re: (スコア:0)
条件が気に入らなくとも、NHKが契約を求めてくるのはなんとかなりませんか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
条件が気に入らないから契約をしない自由を行使したいが契約させてくる、
という話に条件変えるのに大臣に言えって、
的を外し過ぎてないかい。
Re: (スコア:0)
相手側から見た契約条件を満たしてるのであれば、法律上は契約の義務があるわけだし。
テレビを捨てて必要条件を満たさないようにするか、法律変えて義務をなくすしかないのでは。
Re: (スコア:0)
しかもあなたは選挙を通じて総務大臣の選任に影響力を行使することすら可能なんだよ
Re: (スコア:0)
国民の義務としての契約を果たさない状況だから、契約を勧める方側にはちゃんと理があるだろ。
その状況であれば「大臣に言え」ってのは別にそんなに変では無いだろ。
要は必要な事は「国民の義務として規定されて居る法の改正」なんだから、ど真ん中ストライクだろ。
何故に的を外し過ぎだと思えるのか。
Re: (スコア:0)
最高裁判決がでて確定 [asahi.com]しているので、現状の法解釈は固まっている。
なのでルールを変えるしかないので、それを管轄している大臣にいうか、国会で議論してもらうしかない。
そんで、そう言われても実際に動かないのは、NHK廃止論を言う人々は典型的なアジテータか、それに煽られただけの人、と言うノイジ
Re: (スコア:0)
テレビを捨てればおk