アカウント名:
パスワード:
最近、「NHKから国民を守る党」という地方の政治団体まで作られているようですが、NHKを目の敵にしてアレコレ批判を繰り広げるキャンペーンでも発生してるんですか?
急にNHKネタが目につくようになったような気がします。NHKを国営放送にして政府の言い分を垂れ流せるようにとか主張するバカもいるし。
何か気持ちの悪いアンチNHKカルトが暗躍してるよう。
NHKを国営放送にして政府の言い分を垂れ流せるようにとか主張するバカもいるし。
アホか。そんなもん、運用次第だろ。出資すれども支配せず、とでもすればよい。
税金から収入を得ているにも関わらず、どう考えても国益にならないことをやるバカがふつうに存在するぞ?それだって問題なく認められている。
そこまで執念深い人じゃなくて、NHKとJASRACはカジュアルに無条件で叩くって人は昔から一定数いるよ。
受信料拒否といえば本田勝一なんかが有名だったんだけどね最近はNHKも「反日」ってことになったらしくて、「ウヨ」な人に叩かれてるな
NHKは受信料周りでは昔から嫌われてはいたけど、番組の内容では定評が高かった。それが最近は右に行ったり左に行ったりしてて、両側の人たちから叩かれ始めた。
ウヨ界隈から反日と批判されるテレビ業界だけど、権力監視の役割を考えるとストッパーとしての役目は弱まっているよね。安倍政権のやってることを総じてみると、過去例を見ないくらい弱者に厳しい政策を次々と強行的に成立させてるにも関わらず、支持率は高い水準。過去の政権政府が同じことをやろうものなら、おそらく支持率は10%切ってたろう。
その違いは、テレビ報道の差だと思う。テレビ報道が法案につ
> 過去例を見ないくらい弱者に厳しい政策を次々と強行的に成立させてるにも関わらずこういう主観を込めると他の文も信頼性を欠くな。
俺は安倍政権を外交面で評価している。今までの政権では近隣諸国に言われるままに振る舞っていたが、一応国益を考えながら動くようになった。
まだそれでも足りないと思っているがな、今までよりは数段マシかと。
NHKの強引な取り立てや裁判があったからでしょう。自分でまいたタネ
会計検査院に「しっかり取り立てやれや」ってケツ叩かれた結果だからなぁ。
これ他でも書き込まれてたけど関係者なの?その結叩きいつからなの?NHKの強引な取り立ては昭和の時代からあるぞ
まず都合の悪い事実を指摘されると「関係者に違いない!」って思考停止するのをやめるところから始めてみよう。
そして、「昭和の時代からある」という言動に、どれぐらいの信憑性があるのか、もう一度考えてみよう。実はネットで見聞きしただけでは?
厄介な訪問者としてNHKと新聞勧誘のセットは結構前から聞くから、つい最近の問題でないのは確かだ。昭和まで遡れるのかどうかは知らない。
つまり、ネットで見聞きしただけなんですね。
みんな多かれ、すくなから体験してるんだよ
悪質なものはNHKに連絡すれば、対処してくれる。訪問者の会社では、だめだぞ。
都合が悪い云々じゃなくて「ソースのはっきりしない怪文をさも本当のように」書いてるから
関係者なのかと言われているのでは??
「会計検査院に「しっかり取り立てやれや」ってケツ叩かれた」結果「NHKの強引な取り立てや裁判」につながったというのはどこのソース?
実は検査報告に対する歪んだ解釈を、ネットで見聞きしただけでは?
会計検査院の報告書はネットで見ることができるので、歪んだ解釈だと思うのなら自分で読んでみてください。
http://report.jbaudit.go.jp/org/h16/2004-h16-0871-0.htm
選択の余地も無く勝手に電波送ってきて見てる見てないに関わらず金払えと言うのがまず無理筋なんでは?
テレビを買う、買わないの選択は十分余地あるのでは?
テレビがなくとも最近はワンセグがどうのと煩い。各携帯キャリアはハイエンドモデルにもワンセグなし版を用意するか、無効にするサービスを用意して欲しいものだ。
カーナビにもワンセグ入ってたりしますよね起動の仕方すらわからないけど
最近気付いたんだが、家族が払っていて自分が払ってないからと言うことでどういう仕組みになってるか知らないで、自分が追加で金取られると勘違いしている人が一定数いるみたい。 もしかしてあなたもそのクチかな?契約は世帯単位がキーワード。
NHK受信料の義務化は現安倍政権の方針特に菅官房長官の意向が強い
NHKクローズアップ現代のキャスターが菅官房長官へのインタビューで都合の悪い質問をしたら菅官房長官が激怒して番組を降板させたし
NHK強制徴収化で過去最高の受信料収入を与えて手懐けて代わりに政府というか自民党に都合の悪い報道はさせない大本営発表するための自民党広報にしたいわけだよ
NHK強制徴収化のきっかけになったのは、2004年からのNHK不祥事、通称「エビジョンイル事件」です。 そして、決定的になったのは2006年の会計検査院の指摘です。
この時の総理大臣は小泉純一郎なので、「NHK受信料の義務化は現安倍政権」というのはいくらなんでも雑すぎです。
大本営発表するための広報機関にしたいんなら、受信料なんかやめて、税金でそれを補うようにしてくれよ。そうすれば、集金にかかるコストも減らせるし、なにより集金人が来なくなる事によって、それに伴うトラブルがなくなるでしょう。いま騒いでいる人も税金といった直接見えない形で徴収されるようになれば、しばらくはうるさいだろうけど、そのうち静かになると思うよ。(別なターゲットを見つけて、そっちに移るだけかもしれないが...)
話はあべこべでほとんど税金と同じように強制徴収しておいて政府の意図すら真っ直ぐ伝えず、国民の意思で選ばれた政権の立場にたたないのはいかがなものかと思います。大本営発表とか言いますが、政府の意見を頭からウソと決めつけるのはおかしくありませんか。政府の反対の意見が常に正しくて反政府意見しか伝える価値がないものなのですか?政府の意見は伝える価値がありませんか。NHKが反政府意見を伝えなくなったら反政府意見を報道する機会がなくなるのですか?現状は反政府意見を流す放送局や新聞社だらけですよね。
では、あなた的にはどういう風になれば「政府の意図」が「まっすぐ伝わった」ことになるんでしょうか?
もしかしてそれ、自分に心地よいニュースでない者はすべて歪んでいる、って解釈してませんか?NHKに限らず
>では、あなた的にはどういう風になれば「政府の意図」が「まっすぐ伝わった」ことになるんでしょうか?
政府の発表を正しく要約して伝えること。前後の文脈を無視してワンフレーズのみを取り出して問題扱いしないこと。(前後の文脈を考慮しても問題発言だったならそれはOK)なぜこの法案が必要であるかを政府の見解を漏らさず伝えること。
あと国会の周辺で平日の真っ昼間からプラカードを持って騒いでいるプロを一般国民の声扱いしないこと。市民の声はピックアップした通行人にしゃべらせるのではなくできるだけ大人数のアンケート結果を表示する。
>もしかしてそれ(略)かも知れませんよい い え
結局あなたの自主基準「正しく」が出てきてしまっていますね。何を持って「まっすぐ伝わった」になるのか、と言う正しさを問うものに「正しく伝われば」と言葉を換えただけで、答えになっていません。 さらに「要約せよ」と言いながら「政府の見解を漏らさず伝えること」として矛盾しながらもすべてを報道することを要求している一方、次の瞬間は、ご自分の主張に都合が悪い部分を無かったことにしろ、と主張していますね。
#3434678で tomorouさんが言われた事をそのまま言われても仕方ないコメントだな
正しくとは日本語として意味が変わったりしないように正しく要約したかどうかです。逆の悪い例としてあなたの要約を例にとりましょう。私の書いた「正しく要約すること」の主語は「政府の発表」です。「漏らさず伝えること」の主語は「なぜこの法案が必要であるか」です。これを要約して「政府の発表の全てを漏らさず報道すること」にコラージュしています。これはダメな例です。
>一方、次の瞬間は、ご自分の主張に都合が悪い部分を無かったことにしろ、と主張していますね
これに至っては私が具体的に書いたことを「都合が悪い部分」とレッテル張りで隠蔽して具体的な反論を逃げています。これはプラカードを持ったプロのデモ映像と同じ手法です。
これも悪い例ですね。正しくありません
正しくの定義が必要だ、と言う文意を読み取れない人が「正しく要約したかどうかです」ってなんのギャグ?
このように、指摘されたら後で主張を変えて「意図が違う」と言う不誠実な人がいるので、正しさを定義するのは不可能なんですよ
って言えばいいか?
>正しくの定義が必要だ、と言う文意を読み取れない人が「正しく要約したかどうかです」ってなんのギャグ?
元コメで「意味が変わらないこと」だって正しくの定義が書いてあるのに具体的反論はまた逃げて、あたかも元コメが定義していないようにレッテル張り。君はそれしか戦法ないの?
>このように、指摘されたら後で主張を変えて「意図が違う」と言う不誠実な人がいるので、正しさを定義するのは不可能なんですよ
自分で文章をコラージュして相手の主張を変造しておいて、変えたのは私だと言い張るのですか。はあ、それは誠実ですねえ。
>少なくとも、私を含め何人かが「定義されていない」と感じている事を、あなたは定義されていると主張されているわけですよね。
私は「正しく」を以下のコメントで具体的に定義しましたよ。
(#3434777)>正しくとは日本語として意味が変わったりしないよう>>に正しく要約したかどうかです。
>では、あなたが「変えていない」と同時に「文章をコラージュして相手の主張を変造」しているという事を客観的に示すことができますか?
以下に具体的に書いた。
(#3434777)私の書いた「正しく要約すること」の主語は「政府の発表」です。「漏らさず伝えること」の主語は「なぜこの法案が必要であるか」です。これを要約して「政府の発表の全てを漏らさず報道すること」にコラージュしています。
>おそらく、自分の中で最初からそのような主張をしていると思い込んでいるのでしょう。バイアスから自由になるには、とはまず自分の異常性を理解するところからはじまります。 何度も言いますが、
自分が実践できてから他人に説いてください。
集金なんかに来ない、って上の方で話題が出てるのを読んでないのか?
元コメですが、集金人は書き間違いでした。ごめんなさい。(今時集金に来るなんて、ありませんよね。実際私も自動振込みですし)
なんて言えば適切かわからないのですが、契約をする様に家まで来る人です(電話なんかでもあるのかな?)。いろいと言って契約をする様に迫る人。そういった人が来ないだけでも、印象はだいぶ違うのではといった事が言いたかったのです。
必要とされない物になっちゃったんですよ。必要ないのに、政府の間接的な援助で間接的に損をしている人や惰性で視聴料を直接払っている人にとっては無駄だから早く解体されないかなと思うのは自然。そして、そうでない人が居なくなったから今の状況がある。必要とされているならこんな流れにはならない。
ネットの、それもごく一部でしかないのを「こんな流れ」と言われても
キャンペーン張るけど大きな流れにはならんじゃんね
何処のブログでも、どこのSNSでも大反響のアンチNHKこれが「ネットの、それもごく一部でしかない」なんて有り得るわけないでしょう。事実を認めろ。もうNHKの放送は誰にも望まれていない、必要とされていない。
ではNHKの予算案を審査する国会で問題にされず、選挙では争点にならず、NHK反対を掲げて立候補した人物は悉く落選していると言う事実をどう思う?
そして、どこのブログも、とあるけど、ブログやSNSの話題の中で、どれぐらいがNHK反対をやってる?
落ち着いて考えてみなよ。バイアスかかりすぎ。
>事実を認めろ。もうNHKの放送は誰にも望まれていない、必要とされていない。NHKが盤石な体制を築いている事実も認めましょうよ。
世の中にはサイレントマジョリティと対極の存在があるんだ。つまり、主張する声がでかいだけのマイノリティ。SEALDsなんかいい例だな。
どこに行っても大声出しているが、実は同じ顔ぶれが揃っているだけ。しかも「自分の考えに迎合するもの」「自分に都合のいいもの」だけを受け入れて他の存在を一切無視する。だから実は世間に受け入れられていない。
君の言い分はそれと同じだよ。
前からだよ。あんたが最近気付いたってだけ。
契約者が死んだかどうかなんてNHKにわかりようもないことなので、気づいたときに手続してやるしかないんですなあ。
元NHKの中の人がやってるやつね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
アンチNHKキャンペーン中? (スコア:2, すばらしい洞察)
最近、「NHKから国民を守る党」という地方の政治団体まで作られているようですが、NHKを目の敵にしてアレコレ批判を繰り広げるキャンペーンでも発生してるんですか?
急にNHKネタが目につくようになったような気がします。
NHKを国営放送にして政府の言い分を垂れ流せるようにとか主張するバカもいるし。
何か気持ちの悪いアンチNHKカルトが暗躍してるよう。
Re:アンチNHKキャンペーン中? (スコア:2)
アホか。そんなもん、運用次第だろ。
出資すれども支配せず、とでもすればよい。
税金から収入を得ているにも関わらず、どう考えても国益にならないことをやるバカがふつうに存在するぞ?
それだって問題なく認められている。
Re: (スコア:0)
そこまで執念深い人じゃなくて、NHKとJASRACはカジュアルに無条件で叩くって人は昔から一定数いるよ。
Re: (スコア:0)
受信料拒否といえば本田勝一なんかが有名だったんだけどね
最近はNHKも「反日」ってことになったらしくて、「ウヨ」な人に叩かれてるな
Re: (スコア:0)
NHKは受信料周りでは昔から嫌われてはいたけど、番組の内容では定評が高かった。
それが最近は右に行ったり左に行ったりしてて、両側の人たちから叩かれ始めた。
ウヨ界隈から反日と批判されるテレビ業界だけど、権力監視の役割を考えるとストッパーとしての役目は弱まっているよね。
安倍政権のやってることを総じてみると、過去例を見ないくらい弱者に厳しい政策を次々と強行的に成立させてるにも関わらず、支持率は高い水準。
過去の政権政府が同じことをやろうものなら、おそらく支持率は10%切ってたろう。
その違いは、テレビ報道の差だと思う。
テレビ報道が法案につ
Re: (スコア:0)
> 過去例を見ないくらい弱者に厳しい政策を次々と強行的に成立させてるにも関わらず
こういう主観を込めると他の文も信頼性を欠くな。
俺は安倍政権を外交面で評価している。
今までの政権では近隣諸国に言われるままに振る舞っていたが、
一応国益を考えながら動くようになった。
まだそれでも足りないと思っているがな、今までよりは数段マシかと。
Re: (スコア:0)
NHKの強引な取り立てや裁判があったからでしょう。
自分でまいたタネ
Re: (スコア:0)
会計検査院に「しっかり取り立てやれや」ってケツ叩かれた結果だからなぁ。
Re: (スコア:0)
これ他でも書き込まれてたけど関係者なの?
その結叩きいつからなの?
NHKの強引な取り立ては昭和の時代からあるぞ
Re: (スコア:0)
まず都合の悪い事実を指摘されると「関係者に違いない!」って思考停止するのをやめるところから始めてみよう。
そして、「昭和の時代からある」という言動に、どれぐらいの信憑性があるのか、もう一度考えてみよう。実はネットで見聞きしただけでは?
Re: (スコア:0)
厄介な訪問者としてNHKと新聞勧誘のセットは結構前から聞くから、つい最近の問題でないのは確かだ。
昭和まで遡れるのかどうかは知らない。
Re: (スコア:0)
つまり、ネットで見聞きしただけなんですね。
Re: (スコア:0)
みんな多かれ、すくなから体験してるんだよ
悪質なものはNHKに連絡すれば、対処してくれる。訪問者の会社では、だめだぞ。
Re: (スコア:0)
都合が悪い云々じゃなくて「ソースのはっきりしない怪文をさも本当のように」書いてるから
関係者なのかと言われているのでは??
「会計検査院に「しっかり取り立てやれや」ってケツ叩かれた」結果「NHKの強引な取り立てや裁判」につながったというのはどこのソース?
実は検査報告に対する歪んだ解釈を、ネットで見聞きしただけでは?
Re:アンチNHKキャンペーン中? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
会計検査院の報告書はネットで見ることができるので、歪んだ解釈だと思うのなら自分で読んでみてください。
http://report.jbaudit.go.jp/org/h16/2004-h16-0871-0.htm
Re: (スコア:0)
選択の余地も無く勝手に電波送ってきて見てる見てないに関わらず金払えと言うのがまず無理筋なんでは?
Re: (スコア:0)
テレビを買う、買わないの選択は十分余地あるのでは?
Re: (スコア:0)
テレビがなくとも最近はワンセグがどうのと煩い。
各携帯キャリアはハイエンドモデルにもワンセグなし版を用意するか、無効にするサービスを用意して欲しいものだ。
Re: (スコア:0)
カーナビにもワンセグ入ってたりしますよね
起動の仕方すらわからないけど
Re: (スコア:0)
最近気付いたんだが、家族が払っていて自分が払ってないからと言うことでどういう仕組みになってるか知らないで、自分が追加で金取られると勘違いしている人が一定数いるみたい。
もしかしてあなたもそのクチかな?契約は世帯単位がキーワード。
Re: (スコア:0)
NHK受信料の義務化は現安倍政権の方針
特に菅官房長官の意向が強い
NHKクローズアップ現代のキャスターが
菅官房長官へのインタビューで都合の悪い質問をしたら
菅官房長官が激怒して番組を降板させたし
NHK強制徴収化で過去最高の受信料収入を与えて手懐けて
代わりに政府というか自民党に都合の悪い報道はさせない
大本営発表するための自民党広報にしたいわけだよ
Re: (スコア:0)
NHK強制徴収化のきっかけになったのは、2004年からのNHK不祥事、通称「エビジョンイル事件」です。
そして、決定的になったのは2006年の会計検査院の指摘です。
この時の総理大臣は小泉純一郎なので、「NHK受信料の義務化は現安倍政権」というのはいくらなんでも雑すぎです。
Re: (スコア:0)
大本営発表するための広報機関にしたいんなら、受信料なんかやめて、税金でそれを補うようにしてくれよ。
そうすれば、集金にかかるコストも減らせるし、なにより集金人が来なくなる事によって、それに伴うトラブルがなくなるでしょう。
いま騒いでいる人も税金といった直接見えない形で徴収されるようになれば、しばらくはうるさいだろうけど、そのうち静かになると思うよ。
(別なターゲットを見つけて、そっちに移るだけかもしれないが...)
Re:アンチNHKキャンペーン中? (スコア:2)
話はあべこべでほとんど税金と同じように強制徴収しておいて政府の意図すら真っ直ぐ伝えず、国民の意思で選ばれた政権の立場にたたないのはいかがなものかと思います。
大本営発表とか言いますが、政府の意見を頭からウソと決めつけるのはおかしくありませんか。政府の反対の意見が常に正しくて反政府意見しか伝える価値がないものなのですか?政府の意見は伝える価値がありませんか。
NHKが反政府意見を伝えなくなったら反政府意見を報道する機会がなくなるのですか?現状は反政府意見を流す放送局や新聞社だらけですよね。
Re: (スコア:0)
では、あなた的にはどういう風になれば「政府の意図」が「まっすぐ伝わった」ことになるんでしょうか?
もしかしてそれ、自分に心地よいニュースでない者はすべて歪んでいる、って解釈してませんか?NHKに限らず
Re:アンチNHKキャンペーン中? (スコア:2)
>では、あなた的にはどういう風になれば「政府の意図」が「まっすぐ伝わった」ことになるんでしょうか?
政府の発表を正しく要約して伝えること。
前後の文脈を無視してワンフレーズのみを取り出して問題扱いしないこと。(前後の文脈を考慮しても問題発言だったならそれはOK)
なぜこの法案が必要であるかを政府の見解を漏らさず伝えること。
あと国会の周辺で平日の真っ昼間からプラカードを持って騒いでいるプロを一般国民の声扱いしないこと。
市民の声はピックアップした通行人にしゃべらせるのではなくできるだけ大人数のアンケート結果を表示する。
>もしかしてそれ(略)かも知れませんよ
い い え
Re: (スコア:0)
☓ピックアップした通行人にしゃべらせる
○劇団の役者に通行人の演技をさせる
これが実態
Re: (スコア:0)
結局あなたの自主基準「正しく」が出てきてしまっていますね。何を持って「まっすぐ伝わった」になるのか、と言う正しさを問うものに「正しく伝われば」と言葉を換えただけで、答えになっていません。
さらに「要約せよ」と言いながら「政府の見解を漏らさず伝えること」として矛盾しながらもすべてを報道することを要求している一方、次の瞬間は、ご自分の主張に都合が悪い部分を無かったことにしろ、と主張していますね。
Re: (スコア:0)
#3434678で tomorouさんが言われた事をそのまま言われても仕方ないコメントだな
Re:アンチNHKキャンペーン中? (スコア:2)
正しくとは日本語として意味が変わったりしないように正しく要約したかどうかです。
逆の悪い例としてあなたの要約を例にとりましょう。
私の書いた「正しく要約すること」の主語は「政府の発表」です。
「漏らさず伝えること」の主語は「なぜこの法案が必要であるか」です。
これを要約して「政府の発表の全てを漏らさず報道すること」にコラージュしています。
これはダメな例です。
Re:アンチNHKキャンペーン中? (スコア:2)
>一方、次の瞬間は、ご自分の主張に都合が悪い部分を無かったことにしろ、と主張していますね
これに至っては私が具体的に書いたことを「都合が悪い部分」とレッテル張りで隠蔽して具体的な反論を逃げています。
これはプラカードを持ったプロのデモ映像と同じ手法です。
これも悪い例ですね。正しくありません
Re: (スコア:0)
正しくの定義が必要だ、と言う文意を読み取れない人が「正しく要約したかどうかです」ってなんのギャグ?
Re: (スコア:0)
このように、指摘されたら後で主張を変えて「意図が違う」と言う不誠実な人がいるので、正しさを定義するのは不可能なんですよ
って言えばいいか?
Re:アンチNHKキャンペーン中? (スコア:2)
>正しくの定義が必要だ、と言う文意を読み取れない人が「正しく要約したかどうかです」ってなんのギャグ?
元コメで「意味が変わらないこと」だって正しくの定義が書いてあるのに具体的反論はまた逃げて、あたかも元コメが定義していないようにレッテル張り。
君はそれしか戦法ないの?
Re:アンチNHKキャンペーン中? (スコア:2)
>このように、指摘されたら後で主張を変えて「意図が違う」と言う不誠実な人がいるので、正しさを定義するのは不可能なんですよ
自分で文章をコラージュして相手の主張を変造しておいて、変えたのは私だと言い張るのですか。
はあ、それは誠実ですねえ。
Re:アンチNHKキャンペーン中? (スコア:2)
>少なくとも、私を含め何人かが「定義されていない」と感じている事を、あなたは定義されていると主張されているわけですよね。
私は「正しく」を以下のコメントで具体的に定義しましたよ。
(#3434777)
>正しくとは日本語として意味が変わったりしないよう>>に正しく要約したかどうかです。
Re:アンチNHKキャンペーン中? (スコア:2)
>では、あなたが「変えていない」と同時に「文章をコラージュして相手の主張を変造」しているという事を客観的に示すことができますか?
以下に具体的に書いた。
(#3434777)
私の書いた「正しく要約すること」の主語は「政府の発表」です。
「漏らさず伝えること」の主語は「なぜこの法案が必要であるか」です。
これを要約して「政府の発表の全てを漏らさず報道すること」にコラージュしています。
Re:アンチNHKキャンペーン中? (スコア:2)
>おそらく、自分の中で最初からそのような主張をしていると思い込んでいるのでしょう。バイアスから自由になるには、とはまず自分の異常性を理解するところからはじまります。 何度も言いますが、
自分が実践できてから他人に説いてください。
Re: (スコア:0)
集金なんかに来ない、って上の方で話題が出てるのを読んでないのか?
Re: (スコア:0)
元コメですが、集金人は書き間違いでした。ごめんなさい。
(今時集金に来るなんて、ありませんよね。実際私も自動振込みですし)
なんて言えば適切かわからないのですが、契約をする様に家まで来る人です(電話なんかでもあるのかな?)。いろいと言って契約をする様に迫る人。そういった人が来ないだけでも、印象はだいぶ違うのではといった事が言いたかったのです。
Re: (スコア:0)
必要とされない物になっちゃったんですよ。
必要ないのに、政府の間接的な援助で間接的に損をしている人や
惰性で視聴料を直接払っている人にとっては無駄だから早く解体されないかなと思うのは自然。
そして、そうでない人が居なくなったから今の状況がある。
必要とされているならこんな流れにはならない。
Re: (スコア:0)
ネットの、それもごく一部でしかないのを「こんな流れ」と言われても
キャンペーン張るけど大きな流れにはならんじゃんね
Re: (スコア:0)
何処のブログでも、どこのSNSでも大反響のアンチNHK
これが「ネットの、それもごく一部でしかない」なんて有り得るわけないでしょう。
事実を認めろ。もうNHKの放送は誰にも望まれていない、必要とされていない。
Re:アンチNHKキャンペーン中? (スコア:1)
ではNHKの予算案を審査する国会で問題にされず、選挙では争点にならず、NHK反対を掲げて立候補した人物は悉く落選していると言う事実をどう思う?
そして、どこのブログも、とあるけど、ブログやSNSの話題の中で、どれぐらいがNHK反対をやってる?
落ち着いて考えてみなよ。バイアスかかりすぎ。
Re: (スコア:0)
>事実を認めろ。もうNHKの放送は誰にも望まれていない、必要とされていない。
NHKが盤石な体制を築いている事実も認めましょうよ。
Re: (スコア:0)
世の中にはサイレントマジョリティと対極の存在があるんだ。
つまり、主張する声がでかいだけのマイノリティ。SEALDsなんかいい例だな。
どこに行っても大声出しているが、実は同じ顔ぶれが揃っているだけ。
しかも「自分の考えに迎合するもの」「自分に都合のいいもの」だけを受け入れて
他の存在を一切無視する。だから実は世間に受け入れられていない。
君の言い分はそれと同じだよ。
Re: (スコア:0)
前からだよ。
あんたが最近気付いたってだけ。
Re: (スコア:0)
契約者が死んだかどうかなんてNHKにわかりようもないことなので、気づいたときに手続してやるしかないんですなあ。
Re: (スコア:0)
元NHKの中の人がやってるやつね