アカウント名:
パスワード:
最近、「NHKから国民を守る党」という地方の政治団体まで作られているようですが、NHKを目の敵にしてアレコレ批判を繰り広げるキャンペーンでも発生してるんですか？
急にNHKネタが目につくようになったような気がします。NHKを国営放送にして政府の言い分を垂れ流せるようにとか主張するバカもいるし。
何か気持ちの悪いアンチNHKカルトが暗躍してるよう。
NHK受信料の義務化は現安倍政権の方針特に菅官房長官の意向が強い
NHKクローズアップ現代のキャスターが菅官房長官へのインタビューで都合の悪い質問をしたら菅官房長官が激怒して番組を降板させたし
NHK強制徴収化で過去最高の受信料収入を与えて手懐けて代わりに政府というか自民党に都合の悪い報道はさせない大本営発表するための自民党広報にしたいわけだよ
大本営発表するための広報機関にしたいんなら、受信料なんかやめて、税金でそれを補うようにしてくれよ。そうすれば、集金にかかるコストも減らせるし、なにより集金人が来なくなる事によって、それに伴うトラブルがなくなるでしょう。いま騒いでいる人も税金といった直接見えない形で徴収されるようになれば、しばらくはうるさいだろうけど、そのうち静かになると思うよ。(別なターゲットを見つけて、そっちに移るだけかもしれないが...)
話はあべこべでほとんど税金と同じように強制徴収しておいて政府の意図すら真っ直ぐ伝えず、国民の意思で選ばれた政権の立場にたたないのはいかがなものかと思います。大本営発表とか言いますが、政府の意見を頭からウソと決めつけるのはおかしくありませんか。政府の反対の意見が常に正しくて反政府意見しか伝える価値がないものなのですか？政府の意見は伝える価値がありませんか。NHKが反政府意見を伝えなくなったら反政府意見を報道する機会がなくなるのですか？現状は反政府意見を流す放送局や新聞社だらけですよね。
では、あなた的にはどういう風になれば「政府の意図」が「まっすぐ伝わった」ことになるんでしょうか？
もしかしてそれ、自分に心地よいニュースでない者はすべて歪んでいる、って解釈してませんか？NHKに限らず
>では、あなた的にはどういう風になれば「政府の意図」が「まっすぐ伝わった」ことになるんでしょうか？
政府の発表を正しく要約して伝えること。前後の文脈を無視してワンフレーズのみを取り出して問題扱いしないこと。(前後の文脈を考慮しても問題発言だったならそれはOK)なぜこの法案が必要であるかを政府の見解を漏らさず伝えること。
あと国会の周辺で平日の真っ昼間からプラカードを持って騒いでいるプロを一般国民の声扱いしないこと。市民の声はピックアップした通行人にしゃべらせるのではなくできるだけ大人数のアンケート結果を表示する。
>もしかしてそれ(略)かも知れませんよい い え
結局あなたの自主基準「正しく」が出てきてしまっていますね。何を持って「まっすぐ伝わった」になるのか、と言う正しさを問うものに「正しく伝われば」と言葉を換えただけで、答えになっていません。 さらに「要約せよ」と言いながら「政府の見解を漏らさず伝えること」として矛盾しながらもすべてを報道することを要求している一方、次の瞬間は、ご自分の主張に都合が悪い部分を無かったことにしろ、と主張していますね。
正しくとは日本語として意味が変わったりしないように正しく要約したかどうかです。逆の悪い例としてあなたの要約を例にとりましょう。私の書いた「正しく要約すること」の主語は「政府の発表」です。「漏らさず伝えること」の主語は「なぜこの法案が必要であるか」です。これを要約して「政府の発表の全てを漏らさず報道すること」にコラージュしています。これはダメな例です。
正しくの定義が必要だ、と言う文意を読み取れない人が「正しく要約したかどうかです」ってなんのギャグ？
>正しくの定義が必要だ、と言う文意を読み取れない人が「正しく要約したかどうかです」ってなんのギャグ？
元コメで「意味が変わらないこと」だって正しくの定義が書いてあるのに具体的反論はまた逃げて、あたかも元コメが定義していないようにレッテル張り。君はそれしか戦法ないの？
少なくとも、私を含め何人かが「定義されていない」と感じている事を、あなたは定義されていると主張されているわけですよね。
その時点で変的な「正しさ」は有り得ないことが理解できませんか？
>少なくとも、私を含め何人かが「定義されていない」と感じている事を、あなたは定義されていると主張されているわけですよね。
私は「正しく」を以下のコメントで具体的に定義しましたよ。
(#3434777)>正しくとは日本語として意味が変わったりしないよう>>に正しく要約したかどうかです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
アンチNHKキャンペーン中？ (スコア:2, すばらしい洞察)
最近、「NHKから国民を守る党」という地方の政治団体まで作られているようですが、NHKを目の敵にしてアレコレ批判を繰り広げるキャンペーンでも発生してるんですか？
急にNHKネタが目につくようになったような気がします。
NHKを国営放送にして政府の言い分を垂れ流せるようにとか主張するバカもいるし。
何か気持ちの悪いアンチNHKカルトが暗躍してるよう。
Re: (スコア:0)
NHK受信料の義務化は現安倍政権の方針
特に菅官房長官の意向が強い
NHKクローズアップ現代のキャスターが
菅官房長官へのインタビューで都合の悪い質問をしたら
菅官房長官が激怒して番組を降板させたし
NHK強制徴収化で過去最高の受信料収入を与えて手懐けて
代わりに政府というか自民党に都合の悪い報道はさせない
大本営発表するための自民党広報にしたいわけだよ
Re: (スコア:0)
大本営発表するための広報機関にしたいんなら、受信料なんかやめて、税金でそれを補うようにしてくれよ。
そうすれば、集金にかかるコストも減らせるし、なにより集金人が来なくなる事によって、それに伴うトラブルがなくなるでしょう。
いま騒いでいる人も税金といった直接見えない形で徴収されるようになれば、しばらくはうるさいだろうけど、そのうち静かになると思うよ。
(別なターゲットを見つけて、そっちに移るだけかもしれないが...)
Re: (スコア:2)
話はあべこべでほとんど税金と同じように強制徴収しておいて政府の意図すら真っ直ぐ伝えず、国民の意思で選ばれた政権の立場にたたないのはいかがなものかと思います。
大本営発表とか言いますが、政府の意見を頭からウソと決めつけるのはおかしくありませんか。政府の反対の意見が常に正しくて反政府意見しか伝える価値がないものなのですか？政府の意見は伝える価値がありませんか。
NHKが反政府意見を伝えなくなったら反政府意見を報道する機会がなくなるのですか？現状は反政府意見を流す放送局や新聞社だらけですよね。
Re: (スコア:0)
では、あなた的にはどういう風になれば「政府の意図」が「まっすぐ伝わった」ことになるんでしょうか？
もしかしてそれ、自分に心地よいニュースでない者はすべて歪んでいる、って解釈してませんか？NHKに限らず
Re: (スコア:2)
>では、あなた的にはどういう風になれば「政府の意図」が「まっすぐ伝わった」ことになるんでしょうか？
政府の発表を正しく要約して伝えること。
前後の文脈を無視してワンフレーズのみを取り出して問題扱いしないこと。(前後の文脈を考慮しても問題発言だったならそれはOK)
なぜこの法案が必要であるかを政府の見解を漏らさず伝えること。
あと国会の周辺で平日の真っ昼間からプラカードを持って騒いでいるプロを一般国民の声扱いしないこと。
市民の声はピックアップした通行人にしゃべらせるのではなくできるだけ大人数のアンケート結果を表示する。
>もしかしてそれ(略)かも知れませんよ
い い え
Re: (スコア:0)
結局あなたの自主基準「正しく」が出てきてしまっていますね。何を持って「まっすぐ伝わった」になるのか、と言う正しさを問うものに「正しく伝われば」と言葉を換えただけで、答えになっていません。
さらに「要約せよ」と言いながら「政府の見解を漏らさず伝えること」として矛盾しながらもすべてを報道することを要求している一方、次の瞬間は、ご自分の主張に都合が悪い部分を無かったことにしろ、と主張していますね。
Re:アンチNHKキャンペーン中？ (スコア:2)
正しくとは日本語として意味が変わったりしないように正しく要約したかどうかです。
逆の悪い例としてあなたの要約を例にとりましょう。
私の書いた「正しく要約すること」の主語は「政府の発表」です。
「漏らさず伝えること」の主語は「なぜこの法案が必要であるか」です。
これを要約して「政府の発表の全てを漏らさず報道すること」にコラージュしています。
これはダメな例です。
Re: (スコア:0)
正しくの定義が必要だ、と言う文意を読み取れない人が「正しく要約したかどうかです」ってなんのギャグ？
Re:アンチNHKキャンペーン中？ (スコア:2)
>正しくの定義が必要だ、と言う文意を読み取れない人が「正しく要約したかどうかです」ってなんのギャグ？
元コメで「意味が変わらないこと」だって正しくの定義が書いてあるのに具体的反論はまた逃げて、あたかも元コメが定義していないようにレッテル張り。
君はそれしか戦法ないの？
Re: (スコア:0)
少なくとも、私を含め何人かが「定義されていない」と感じている事を、あなたは定義されていると主張されているわけですよね。
その時点で変的な「正しさ」は有り得ないことが理解できませんか？
Re:アンチNHKキャンペーン中？ (スコア:2)
>少なくとも、私を含め何人かが「定義されていない」と感じている事を、あなたは定義されていると主張されているわけですよね。
私は「正しく」を以下のコメントで具体的に定義しましたよ。
(#3434777)
>正しくとは日本語として意味が変わったりしないよう>>に正しく要約したかどうかです。