アカウント名:
パスワード:
いいぞ、もっとやれ！社会も犯罪者に甘すぎ。それが交通関連だろうと。
確か、交通違反の増加で、このままでは１億総犯罪者になってしまうということで、行政処分の制度が作られたんだと思います。元々は、甘くしようというというところから始まっているので、甘いのでしょう。逆に交通規則の方をもう少し現実的なものにしたうえで、運用を厳格化した方が法治国家としては良いのではないかと思うのですが。
> １億総犯罪者これの何が問題なのか、完全にクリーンな人生を送っている人はいないでしょ、法律や条例を全部読んで全部守ろうとする人はいない。他人のネズミ捕りを見て喜ぶエンターテインメントなんだよこれは。あなたの好きな有名人は必ず過去に犯罪をやってるし、ブッシュだって若いころ交通違反で逮捕したけど大統領にまでなれた。日本は前科を考えすぎなんだよ。
それは、あなたのまわりが荒んでいるから。良民は犯罪を犯さない。ほとんどの人は犯罪と無関係に暮らしている。法律を熟知することとは、別に犯罪を犯さない事の必要条件では無い。法律に精通しているのは、法律家と犯罪者だ。有名人は犯罪がニュースになりやすいだけで、多くは犯罪なんて犯したことは無い。だいたい懲役相当の前科があるなら、出国も入国も出来ないので、芸能人は海外公演、来日公演出来ないぞ。
日本では無いどこが前科を考えていないのか、国会議員ほとんど前科者か知らない（予想は付くけど）
> ほとんどの人は犯罪と無関係に暮らしている
行政犯含めたら9割5分はまず何らかの行政刑罰に触れてるよ。とくに道交法関係の自転車（歩道は建物寄りを徐行、車道なら停止線前での停止ほか）。
> 歩道は建物寄りを徐行えっ正しい方法を述べているなら「車道寄り」ですよ(道路交通法 第63条の4第2項)
あなたのように無知のまま俺様が正義だと主張して活動する人はそんなにいません
まぁ、君の周りだけだね。偉そうに語るな！！
君、交通事故か工事で車線通れなかったら、車ごと空中浮遊でもしてるつもり?
道交法とか道路関係は9割5分どころか、10割違反してるでしょ。・歩道のない道路で左端歩いたら違法・通常時、路側帯(白線)を1歩でも踏み出したら違法・横断歩道が見える範囲で、横断歩道以外を横断したら違法・横断歩道が見えなくても、駐車車両の前後を横切って横断したら違法・横断歩道の無いところで斜めに車道を横断したら違法・児童・幼児が通園のため歩いていて、横断等で困っているとき、手助けしなかったら違法・道路の横断に困っている高齢者を認知して、手助けしなかったら違法・酒に酔って、千鳥足になって周囲が迷惑したら違法・スマホ見る、電話に出る、地図を見るとかで道路に立ち止まって後続の人を邪魔したら違法・公道にチョークでケンケンパ書いたら違法・自宅前の公道に植木鉢おいたら違法・自宅前の公道に自転車置いたら違法・冬道路の掃除目的で水撒きしたら違法
一度も公道に出た事のない新生児は違反していないから、10割ではないな。
ホリエモンって海外旅行できないのか・・・
国によると思うけど、日本の場合は
・禁錮1年以上の刑事罰を受けたことがある・薬物関係の罪で刑事罰を受けたことがある（罰金刑も）
に該当する人は原則入国できない。
特例もあるけど、ポール・マッカートニークラスの大物でようやく特別な許可が下りるぐらい厳しい。マイク・タイソンやマラドーナは許可が降りなかった（マラドーナは外交官になる裏ワザで入国したけど）
EUは過去5年以内に懲役1年以上の刑事罰が、アメリカ合衆国だと麻薬、売春、重犯罪（強盗、性犯罪、殺人、児童虐待、詐欺等）の有罪歴があったり、軽微な犯罪でも前科２犯で通算５年服役していると入国拒否される模様。
アメリカみたいにネットで名前検索しただけで、前科の記録を観覧できるサイトが日本にはないよな、作ればいいのに。官報に載せるのでもいいし。逮捕された後にどういう結果になったかをちゃんとわかるようにしないから、容疑者=犯罪者という感情になるんだよ。不起訴になったか、罰金を収めたか、わかるようにしてほしい。
「刑期を勤め上げる」って概念がない人?禁固・懲役の前科があっても、刑期を終えている場合は旅券が発行されます。(出国できる)仮釈放中とか、執行猶予期間中はダメなはず。まあ、旅券を既に持っていて執行猶予中の人間が出国するのは事実上止めようがないだろうけど、バレたら出国法違反だ。
ただし、行き先の国が前科者を入国させるかどうかは向こうの国の法律による。
日本の道路最高速度規制は、物理安全速度の半分未満が殆どなので、自分の安全の為に速度違反しないと危険ですし、社会の迷惑です。無論自動車運転不要な地域・（無）職業・階層の方がいる事は承知しています。
車乗っててスピード違反しないで走ることはできないでしょう。タクシーで客として後ろに乗っていたとしても、あなたが急いでてスピード違反をするように仕向けたとできるかもしれない。
日本の法律は必要以上に厳しくしてあって、現場が勝手に捕まえるか捕まえないかを選べるようになってる。こういうシステムは取り締まる側にはとても便利だが、取り締まる側がおかしくなってくるととても危険なものだと思うよ。
> > １億総犯罪者> これの何が問題なのか
裁判所の処理能力が追い付かない
処理能力が追い付かない場合はリソースを増やすだけじゃないか
簡単にはリソースを増やせないのが役所ってもんです人手不足だから○○○ができないって話は多いでしょ？
もっとも民間でもそうなんですが。
世の中をバカやおかしい人に合わせると悪い方向にしか転ばない典型的なパターンか「違法」ということで問答無用で逮捕して、国民の意識を変えないと駄目だろうな違法駐車や危険走行、騒音など他人に迷惑かける行為は特に
逆に交通規則の方をもう少し現実的なものにしたうえで、運用を厳格化した方が法治国家としては良いのではないかと思うのですが。
警察の小遣い稼ぎと別件逮捕のための道具なんだろうけど、自動運転の普及に期待するしかないのかな。今のままだと渋滞がひどいことになるし。
ほんとに。スピード違反の取り締まり=悪い事、とする会話の多い事。というか、その会話を否定しない風潮の強いこと。
スピード違反・信号無視からの事故で子供を失ったおっちゃんが参加してる飲み会ですら、こないだオービスに光られた、最悪だー、とか言い出す奴が居て、さすがに頭沸いてるやろお前、と。まあ、飲んでるから沸いてるんだけど。
当のおっちゃんは黙って話題をスルーしてたけど。事故がある前はおっちゃんもあっち側だったとか色々あったんだろうな。
まあ、交通違反したら免許取り消し再取得不可にしたら、それなりに抑止力があると思った。自転車の交通違反に対しては効果ないけど。
まだ夏休みには早いですよ～
そんな事したら、流通経済が崩壊するか無免許運転が横行するかの二者択一だろうに。
法律違反を前提にした流通経済なんて崩壊すればいい。それまでに法律の方が改正されるだろう。
法律違反を前提にした流通経済なんて崩壊すればいい。
運送屋さん（しかも運行管理者）に伺った話。
ダンプカーに土砂を積載しますよね。まず、容積1/4くらいまで普通に積みます。積んだら、パワーショベルのバケットを使って平らにならします。
次に、土砂に散水します。すると、平らな面が少し下がります。
これを何回か繰り返して、過積載のできあがり。
これくらいしないと、仕事をこなせないそうです。何かが間違っていると思う今日この頃。
自転車で一時停止無視をしたことがない者だけが石を投げよ。
交通違反ってのは大半が過失だからね。いっそ、過失は罪に問わない(別途行政や民事での責は問う)ってことに刑法を改正したらいいんじゃないか。
支離滅裂すぎて草。崩壊すればいいなら改正する必要ないだろ。結局流通経済に迎合して再改正するなら最初から改正しなきゃいいだろ。
新聞配送トラック速度違反取り締まれ。
タクシーやバスの運転手のことも忘れないでください。
私の個人的感覚からするとこんな感じです (右のほうがより悪質)
路線バス ＜＜＜ トラック ＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ タクシー
そのうち「犯罪をゼロにするために人類を死滅させるしかない」とか言い出しそうですね～
保険入らずに埼玉でチャリ漕いでたら条例違反だけど、だれか逮捕されないもんかね
賛成。このレベルを超えると警察庁の手に負えなくなるので出来る範囲で頑張ってくれ
日本って犯罪者に甘い（野放し）かもしれないが、容疑者に厳しすぎるよね。容疑者には無実の人も多数含まれてるのに。
これは状況証拠に過ぎないのではないか、というような刑事裁判でも有罪になるケースがあって、本当に日本は大丈夫なのかと心配だ。
ところで、冤罪なのに逮捕されて有罪になった人は「犯罪者」なのだろうか？
日本の刑事裁判では９９．９％が有罪らしいのだけど、逆にその有罪率の高さがプンプン怪しく臭うんだよね。なぜならね、そんなに高い有罪率を出すにはインチキ（警察・検察と司法がグル）でもしないとありえないのよ。
「日本の警察が優秀だから」？んなあほな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
無題 (スコア:0)
いいぞ、もっとやれ！
社会も犯罪者に甘すぎ。
それが交通関連だろうと。
Re:無題 (スコア:2)
確か、交通違反の増加で、このままでは１億総犯罪者になってしまうということで、行政処分の制度が作られたんだと思います。元々は、甘くしようというというところから始まっているので、甘いのでしょう。
逆に交通規則の方をもう少し現実的なものにしたうえで、運用を厳格化した方が法治国家としては良いのではないかと思うのですが。
Re: (スコア:0)
> １億総犯罪者
これの何が問題なのか、完全にクリーンな人生を送っている人はいないでしょ、法律や条例を全部読んで全部守ろうとする人はいない。
他人のネズミ捕りを見て喜ぶエンターテインメントなんだよこれは。
あなたの好きな有名人は必ず過去に犯罪をやってるし、ブッシュだって若いころ交通違反で逮捕したけど大統領にまでなれた。
日本は前科を考えすぎなんだよ。
Re:無題 (スコア:2, おもしろおかしい)
それは、あなたのまわりが荒んでいるから。
良民は犯罪を犯さない。ほとんどの人は犯罪と無関係に暮らしている。
法律を熟知することとは、別に犯罪を犯さない事の必要条件では無い。法律に精通しているのは、法律家と犯罪者だ。
有名人は犯罪がニュースになりやすいだけで、多くは犯罪なんて犯したことは無い。
だいたい懲役相当の前科があるなら、出国も入国も出来ないので、芸能人は海外公演、来日公演出来ないぞ。
日本では無いどこが前科を考えていないのか、国会議員ほとんど前科者か知らない（予想は付くけど）
Re:無題 (スコア:1)
> ほとんどの人は犯罪と無関係に暮らしている
行政犯含めたら9割5分はまず何らかの行政刑罰に触れてるよ。とくに道交法関係の自転車（歩道は建物寄りを徐行、車道なら停止線前での停止ほか）。
Re:無題 (スコア:1)
> 歩道は建物寄りを徐行
えっ
正しい方法を述べているなら「車道寄り」ですよ(道路交通法 第63条の4第2項)
Re: (スコア:0)
あなたのように無知のまま俺様が正義だと主張して活動する人はそんなにいません
Re: (スコア:0)
まぁ、君の周りだけだね。
偉そうに語るな！！
Re: (スコア:0)
君、交通事故か工事で車線通れなかったら、車ごと空中浮遊でもしてるつもり?
Re: (スコア:0)
道交法第三十条 車両は、道路標識等により追越しが禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の道路の部分においては、他の車両（軽車両を除く。）を追い越すため、進路を変更し、又は前車の側方を通過してはならない。
法文上明らかなように「軽車両以外の車両を追い越すためのはみ出し」が禁止されているだけなので、それ以外の理由であれば自由にはみ出して構いません。
Re: (スコア:0)
道交法とか道路関係は9割5分どころか、10割違反してるでしょ。
・歩道のない道路で左端歩いたら違法
・通常時、路側帯(白線)を1歩でも踏み出したら違法
・横断歩道が見える範囲で、横断歩道以外を横断したら違法
・横断歩道が見えなくても、駐車車両の前後を横切って横断したら違法
・横断歩道の無いところで斜めに車道を横断したら違法
・児童・幼児が通園のため歩いていて、横断等で困っているとき、手助けしなかったら違法
・道路の横断に困っている高齢者を認知して、手助けしなかったら違法
・酒に酔って、千鳥足になって周囲が迷惑したら違法
・スマホ見る、電話に出る、地図を見るとかで道路に立ち止まって後続の人を邪魔したら違法
・公道にチョークでケンケンパ書いたら違法
・自宅前の公道に植木鉢おいたら違法
・自宅前の公道に自転車置いたら違法
・冬道路の掃除目的で水撒きしたら違法
Re: (スコア:0)
一度も公道に出た事のない新生児は違反していないから、10割ではないな。
Re: (スコア:0)
ホリエモンって海外旅行できないのか・・・
Re:無題 (スコア:2, 参考になる)
国によると思うけど、日本の場合は
・禁錮1年以上の刑事罰を受けたことがある
・薬物関係の罪で刑事罰を受けたことがある（罰金刑も）
に該当する人は原則入国できない。
特例もあるけど、ポール・マッカートニークラスの大物でようやく特別な許可が下りるぐらい厳しい。
マイク・タイソンやマラドーナは許可が降りなかった（マラドーナは外交官になる裏ワザで入国したけど）
EUは過去5年以内に懲役1年以上の刑事罰が、アメリカ合衆国だと麻薬、売春、重犯罪（強盗、性犯罪、殺人、児童虐待、詐欺等）の有罪歴があったり、軽微な犯罪でも前科２犯で通算５年服役していると入国拒否される模様。
Re: (スコア:0)
アメリカみたいにネットで名前検索しただけで、前科の記録を観覧できるサイトが日本にはないよな、作ればいいのに。官報に載せるのでもいいし。
逮捕された後にどういう結果になったかをちゃんとわかるようにしないから、容疑者=犯罪者という感情になるんだよ。
不起訴になったか、罰金を収めたか、わかるようにしてほしい。
Re: (スコア:0)
「刑期を勤め上げる」って概念がない人?
禁固・懲役の前科があっても、刑期を終えている場合は旅券が発行されます。(出国できる)
仮釈放中とか、執行猶予期間中はダメなはず。
まあ、旅券を既に持っていて執行猶予中の人間が出国するのは事実上止めようがないだろうけど、バレたら出国法違反だ。
ただし、行き先の国が前科者を入国させるかどうかは向こうの国の法律による。
Re: (スコア:0)
日本の道路最高速度規制は、物理安全速度の半分未満が殆どなので、自分の安全の為に速度違反しないと危険ですし、社会の迷惑です。
無論自動車運転不要な地域・（無）職業・階層の方がいる事は承知しています。
Re: (スコア:0)
車乗っててスピード違反しないで走ることはできないでしょう。タクシーで客として後ろに乗っていたとしても、
あなたが急いでてスピード違反をするように仕向けたとできるかもしれない。
日本の法律は必要以上に厳しくしてあって、現場が勝手に捕まえるか捕まえないかを選べるようになってる。
こういうシステムは取り締まる側にはとても便利だが、取り締まる側がおかしくなってくるととても危険なものだと思うよ。
Re:無題 (スコア:1)
> > １億総犯罪者
> これの何が問題なのか
裁判所の処理能力が追い付かない
Re: (スコア:0)
処理能力が追い付かない場合はリソースを増やすだけじゃないか
Re: (スコア:0)
簡単にはリソースを増やせないのが役所ってもんです
人手不足だから○○○ができないって話は多いでしょ？
もっとも民間でもそうなんですが。
Re: (スコア:0)
世の中をバカやおかしい人に合わせると悪い方向にしか転ばない典型的なパターンか
「違法」ということで問答無用で逮捕して、国民の意識を変えないと駄目だろうな
違法駐車や危険走行、騒音など他人に迷惑かける行為は特に
Re: (スコア:0)
逆に交通規則の方をもう少し現実的なものにしたうえで、運用を厳格化した方が法治国家としては良いのではないかと思うのですが。
警察の小遣い稼ぎと別件逮捕のための道具なんだろうけど、自動運転の普及に期待するしかないのかな。今のままだと渋滞がひどいことになるし。
Re:無題 (スコア:1)
ほんとに。スピード違反の取り締まり=悪い事、とする会話の多い事。というか、その会話を否定しない風潮の強いこと。
スピード違反・信号無視からの事故で子供を失ったおっちゃんが参加してる飲み会ですら、
こないだオービスに光られた、最悪だー、とか言い出す奴が居て、さすがに頭沸いてるやろお前、と。まあ、飲んでるから沸いてるんだけど。
当のおっちゃんは黙って話題をスルーしてたけど。事故がある前はおっちゃんもあっち側だったとか色々あったんだろうな。
Re: (スコア:0)
まあ、交通違反したら免許取り消し再取得不可にしたら、それなりに抑止力があると思った。
自転車の交通違反に対しては効果ないけど。
Re: (スコア:0)
まだ夏休みには早いですよ～
そんな事したら、流通経済が崩壊するか無免許運転が横行するかの二者択一だろうに。
Re: (スコア:0, 荒らし)
法律違反を前提にした流通経済なんて崩壊すればいい。
それまでに法律の方が改正されるだろう。
Re:無題 (スコア:2)
法律違反を前提にした流通経済なんて崩壊すればいい。
運送屋さん（しかも運行管理者）に伺った話。
ダンプカーに土砂を積載しますよね。
まず、容積1/4くらいまで普通に積みます。
積んだら、パワーショベルのバケットを使って平らにならします。
次に、土砂に散水します。
すると、平らな面が少し下がります。
これを何回か繰り返して、過積載のできあがり。
これくらいしないと、仕事をこなせないそうです。
何かが間違っていると思う今日この頃。
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
自転車で一時停止無視をしたことがない者だけが石を投げよ。
交通違反ってのは大半が過失だからね。
いっそ、過失は罪に問わない(別途行政や民事での責は問う)ってことに刑法を改正したらいいんじゃないか。
Re: (スコア:0)
支離滅裂すぎて草。崩壊すればいいなら改正する必要ないだろ。結局流通経済に迎合して再改正するなら最初から改正しなきゃいいだろ。
Re: (スコア:0)
新聞配送トラック速度違反取り締まれ。
Re: (スコア:0)
タクシーやバスの運転手のことも忘れないでください。
私の個人的感覚からするとこんな感じです (右のほうがより悪質)
路線バス ＜＜＜ トラック ＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ タクシー
Re: (スコア:0)
そのうち「犯罪をゼロにするために人類を死滅させるしかない」とか言い出しそうですね～
Re: (スコア:0)
保険入らずに埼玉でチャリ漕いでたら条例違反だけど、だれか逮捕されないもんかね
Re: (スコア:0)
賛成。このレベルを超えると警察庁の手に負えなくなるので出来る範囲で頑張ってくれ
Re: (スコア:0)
日本って犯罪者に甘い（野放し）かもしれないが、容疑者に厳しすぎるよね。
容疑者には無実の人も多数含まれてるのに。
これは状況証拠に過ぎないのではないか、というような刑事裁判でも有罪になるケースがあって、本当に日本は大丈夫なのかと心配だ。
ところで、冤罪なのに逮捕されて有罪になった人は「犯罪者」なのだろうか？
日本の刑事裁判では９９．９％が有罪らしいのだけど、逆にその有罪率の高さがプンプン怪しく臭うんだよね。
なぜならね、そんなに高い有罪率を出すにはインチキ（警察・検察と司法がグル）でもしないとありえないのよ。
「日本の警察が優秀だから」？
んなあほな。