アカウント名:
パスワード:
> これで事故になったらどう言い訳するんだろう部門より
誰がする言い訳のことだろう?
民生のドローンがぶつかったくらいで事故になる原発を運用していた言い訳?
日本だと総理官邸の屋上に放射性物質(ただの福島の砂)を搭載したドローンを落としたことで逮捕されてるね。容疑がなんだったかは覚えてないけど。
たまたま爆弾が積まれてなかっただけかもしれない。
ドローンを敷地内に侵入させ激突させたということは被害を出す意志があったということ。結果的には大した被害が出なかっただけで、行動自体は普通にテロ行為でしょ。
原発の施設にぶつけてんだからテロ行為だよ。
目的が「セキュリティ的に穴があってドローンを侵入させることが可能である事を立証する」事なら施設にぶつける必要ないですよね。ぶつけた時点で「破壊目的だったけど力及ばず目的を果たせなかった」のと区別出来なくなるし、「失敗したので後付で警告だった事にしとこう」を通さない為にもまとめてテロ行為として厳罰、でいいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
誰がする言い訳? (スコア:0)
> これで事故になったらどう言い訳するんだろう部門より
誰がする言い訳のことだろう?
民生のドローンがぶつかったくらいで事故になる原発を運用していた言い訳?
日本だと総理官邸の屋上に放射性物質(ただの福島の砂)を搭載したドローンを落としたことで逮捕されてるね。
容疑がなんだったかは覚えてないけど。
Re: (スコア:1)
たまたま爆弾が積まれてなかっただけかもしれない。
ドローンを敷地内に侵入させ激突させたということは被害を出す意志があったということ。
結果的には大した被害が出なかっただけで、行動自体は普通にテロ行為でしょ。
Re:誰がする言い訳? (スコア:0)
原発の施設にぶつけてんだからテロ行為だよ。
Re: (スコア:0)
目的が「セキュリティ的に穴があってドローンを侵入させることが可能である事を立証する」事なら施設にぶつける必要ないですよね。
ぶつけた時点で「破壊目的だったけど力及ばず目的を果たせなかった」のと区別出来なくなるし、「失敗したので後付で警告だった事にしとこう」を通さない為にもまとめてテロ行為として厳罰、でいいと思う。